[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.112
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
БЮВ | Post: 147410 - Date: 09.12.08(01:27)
valeralap Пост: 147408 От 08.Dec.2008 (22:18)

Ну ты даешь! Аж испугал. Посмотри на себя в аватаре, обкуренный или тысчу выиграл?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.12.08(01:28) - БЮВ
valeralap | Post: 147414 - Date: 09.12.08(01:37)
БЮВ | Post: 147410Мне самому понравился, хохотал до упада когда первый раз увидел! Наверно валерьянки котяра махнул стаканяру!...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
БЮВ | Post: 147415 - Date: 09.12.08(01:40)
valeralap Пост: 147414 От 08.Dec.2008 (22:37)
БЮВ | Post: 147410Мне самому понравился, хохотал до упада когда первый раз увидел! Наверно валерьянки котяра махнул стаканяру!...

А ты наверное столько же водки, когда его решил сделать своим представителем

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 147419 - Date: 09.12.08(02:29)
БЮВ Пост: 147407 От 08.Dec.2008 (22:18)
Спички для моржей не катят, среда не позволяет. А вот насчет твоего аватара, то очень сомнительно, что ты Хранитель, почитать Ламбразо надоть.
...Ну ты и лентяй, морож!!! Разжевал и в пасть положил, дык нет, и сглотнуть лень!!!
...И что грит о моей физии этот Ламброзор?

Хранитель | Post: 147550 - Date: 09.12.08(16:23)
valeralap Пост: 147408 От 08.Dec.2008 (22:18)
БЮВ | Post: 147365 Хранитель | Post: 147380 Молодцы! Нашли друг друга! Только вот кто кого непонятно!....
...Ну, дык, Котище, Богъ троицу любит! Отхлебни валерианки, может Ты сочтёш?.. То-то Морж позавидует! Локти кусать будетъ!!!
ЗЫ: а они у него есь?..

DenisKoronchik | Post: 147636 - Date: 09.12.08(19:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.

кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)

масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.

как мы помним из закона всемирного тяготения, масса солнца уменьшаясь уменьшает силу притяжения, масса земли увеличиваясь увеличивает эту силу. Тут вроде бы хорошо с той стороны, что замедляясь и уменьшая силу притяжения мы остаемся на орбите.
Но довайте просто расчитаем. По данным оф. науки у нас есть информация как замедляется земля, как уменьшается масса солнца, как растет масса земли и закон тяготения.

Довайте посчитаем, интересно хоть порядок будет нормальный... или же окажется, что земля должна быть уже больше солнца по размерам?

нету ли тут несоответствия


sw1972 | Post: 147641 - Date: 09.12.08(19:58)
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.

кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)

масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.

как мы помним из закона всемирного тяготения, масса солнца уменьшаясь уменьшает силу притяжения, масса земли увеличиваясь увеличивает эту силу. Тут вроде бы хорошо с той стороны, что замедляясь и уменьшая силу притяжения мы остаемся на орбите.
Но довайте просто расчитаем. По данным оф. науки у нас есть информация как замедляется земля, как уменьшается масса солнца, как растет масса земли и закон тяготения.

Довайте посчитаем, интересно хоть порядок будет нормальный... или же окажется, что земля должна быть уже больше солнца по размерам?

нету ли тут несоответствия

А официальная наука подтверждает, что Земля увеличивается в размерах?
Я не сторонник "святой" официальной науки. Просто интересно узнать, откуда появилась данная информация.
У Ацюковского тоже об этом говориться, что Земля увеличивается в размерах. Какова скорость роста?

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 09.12.08(20:04) - sw1972
DenisKoronchik | Post: 147643 - Date: 09.12.08(20:03)
ну если земля не увеличивается, то еще проще.
солнце уменьшается (уменьшает силу),
земля замедляется так считает "наука" хотя есть и другая вещь - орбита увеличивается, что более логично хотябы по аналогии с отдалением луны от земли.


в любом случае уменьшается масса солнца, замедляется скорость земли.
сходятся ли данные если расчитать по формулам опять же официальной науки

БЮВ | Post: 147660 - Date: 09.12.08(20:28)
Хранитель Пост: 147419 От 08.Dec.2008 (23:29)
Разжевал и в пасть положил, дык нет, и сглотнуть лень!!!
...И что грит о моей физии этот Ламброзор?

Насчет твоих чисел, я так понимаю, что 1- точка 2 - вектор, 3 - площадь,4- объем, но это ежели нет вихрей. Но суть не в этом, хоть и говорят, что в песок. На кой Гл.инженеру капать и создавать вселенную, зачем ему проблеммы. Я все же считаю, что дух, душа, мысль материальны, просто это материя другой формы с неизвестными нам свойствами, из нее все рождается, в нее и уходит с прибытком в виде мыслетворения, если убедишь в обратном придется утопиться. Просто во всем должен быть смысл, в то числе и в Главном инженере(я не отрицаю его, просто представляю в другом качестве).
Вся ента математика ни сколько не приблизила нас к пониманию эфира, твое понимание фактически не отличается от религиозных объяснений и кучи шариков, то есть ничего не объясняет.
Насчет Ломбразо, то он писал, что ежели человек в кепке,то он косит либо под Ленина,либо под Лужкова, и даже возможно под Жириновского, остальное по ФрейдуМожешь проверить


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.12.08(20:32) - БЮВ
Хранитель | Post: 147687 - Date: 09.12.08(21:41)
БЮВ Пост: 147660 От 09.Dec.2008 (17:28)
Насчет твоих чисел, я так понимаю, что 1- точка 2 - вектор, 3 - площадь,4- объем, но это ежели нет вихрей.
...Вот это уже кое-что, но рано ещё об этом. ...Я ставил конкретную задачу со спичками палочками или просто рисуй колы-палочки на бумаге. Напихай их в указанные числа, чтобы сам увидел, как растёт выбранное число до тех пор, пока не дорастёт до своего оформления!.. Доходит?..
Насчет Ломбразо, то он писал, что ежели человек в кепке,то он косит либо под Ленина,либо под Лужкова,
...Ну, раз Лужков забит, то я под Церетели!

БЮВ | Post: 147720 - Date: 09.12.08(23:07)
Хранитель Пост: 147687 От 09.Dec.2008 (18:41)
Ну, раз Лужков забит, то я под Церетели!

Церетели ваятель
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
Ты мне лучше про поле и материю напиши, как они образуются, просто количством квантов, но свойства разные, а у квантов кап-кап одинаковые, количество переходит в качество, трудно с этим смириться, а гравитацию куды, тоже из одинаковых квантов? Время то оно бесформенная условная величина, как и цифра.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.12.08(23:12) - БЮВ
Хранитель | Post: 147731 - Date: 09.12.08(23:28)
БЮВ Пост: 147720 От 09.Dec.2008 (20:07)
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
... ...Виш, как тяжело увидеть простейшие веши!.. Подскажу - "4" к примеру, оформляется 10-ю квантами-колами времени... Иди к доске, пиши историю...

БЮВ | Post: 147735 - Date: 09.12.08(23:35)
Хранитель Пост: 147731 От 09.Dec.2008 (20:28)
БЮВ Пост: 147720 От 09.Dec.2008 (20:07)
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
... ...Виш, как тяжело увидеть простейшие веши!.. Подскажу - "4" к примеру, оформляется 10-ю квантами-колами времени... Иди к доске, пиши историю...

Это то как раз и понятно, 1+2+3+4 не понятно другое, как из этих колов материя возникает, из какого числа, и свойства ее из каких чисел из десяток? Но ведь для того,чтобы что то задвигалось, нужны вектора силы в разные стороны. В этом случае плоскость это число -4.
Вот такие пироги

_________________
Дайте мне точку опоры...
DenisKoronchik | Post: 147736 - Date: 09.12.08(23:40)
Хранитель да покажи ты свой док...

Кароче БЮВ, идея такая.
Чтобы получить 0-мерное пространство не нужно квантов, число квантов 0. Изобразить 0-мерное пространство можно в виде точки.

Чтобы сделать одномерное пространство нужен 1 квант и расставить в одномерном пространстве можно лишь 2 шарика в линию. Одна точка соприкосновения.

Чтобы получить 2-мерное пространство нужно получить 0,1 а затем 2-мерное пространство. В двумерном пространстве есть 2 степени свободы. Нарисуй 3 шарика соприкосающихся друг с другом на плоскости, получишь 3 точки соприкосновения (1 квант на одномерное + 2 кванта на двумерное).

Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)

Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.


Вот про что он твердит постоянно.




Хранитель | Post: 147737 - Date: 09.12.08(23:41)
БЮВ Пост: 147735 От 09.Dec.2008 (20:35)
Хранитель Пост: 147731 От 09.Dec.2008 (20:28)
БЮВ Пост: 147720 От 09.Dec.2008 (20:07)
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
... ...Виш, как тяжело увидеть простейшие веши!.. Подскажу - "4" к примеру, оформляется 10-ю квантами-колами времени... Иди к доске, пиши историю...

Это то как раз и понятно, 1+2+3+4 не понятно другое, как из этих колов материя возникает,
...Тэкс, значит понятно?.. А что такое "1+2+3+4" ?..

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 112

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек