[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.108
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Никто | Post: 145974 - Date: 04.12.08(14:45)
Денис.
Вы правильно выбрали ШАР - как форму, для моделирования.
Стоячие, лежачие… (и прочие алогичные словосочетания) волны, как поперечные и продольные – бредятина.
Есть ВОЛНА – форма движения.
Часть – не может быть больше целого, иначе это уже не часть, а другое целое.
При царе Горохе, в школе, на уроках математики, много времени уделяли вопросу проверяемости действий.
Любое сложное математическое действие должно и обязано быть проверено (проверяемо) простым арифметическим действием.
В физике, механика – аналог арифметики, в математике.
Мда.

donskov | Post: 146021 - Date: 04.12.08(19:23)
БЮВ Пост: 145913 От 03.Dec.2008 (23:45)
donskov Пост: 145825 От 03.Dec.2008 (19:51)
На ветке про Ньютона, я попытался раскрыть некоторые заблуждения прочтите хотябы первую страницу.
Откуда есть пошли - ноги расти.....
Потом за Эфир поговорим....

Пытался читать, но очень большой объем, не осилить. Да и непонятно как массы умножаются. Вот если бы ты сказал, физический смысл обратной величины скорости, а еще лучше ускорения (пример: сопротивление - проводимость) тогда по формуле Энштейна можно было бы понять физический смысл энергии и массы.


*************

Мне вот тоже не понятно КАК можно умножать массу на массу , А ведь Ньютон ЭТО сделал...!
А эмцеквадрат, это НЕ Эйнштейна формула...
Она была написана за 25лет ДО него!
А смысл её в том, что при аннигиляции, выделяемая энергия может быть определена; - через массу (участвующую в аннигиляции) и квадрат скорости света .

А на первой странице (что я Вам предложил) всё компактно и достаточно просто объяснено.
просто читать надо не торопясь и не наискось.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 146079 - Date: 04.12.08(22:02)
БЮВ Пост: 145923 От 04.Dec.2008 (01:01)
DenisKoronchik Пост: 145912 От 03.Dec.2008 (23:44)
БЮВ, так в чем фишка продольной волны?
по мне так ученые наконецто отошли от изображения синуса для волн на плоскости и поняли что она в объеме, больше собственно ничего

что в ней такого крутого, что для нее специальное место на подиуме?

В том то и фишка, что волна электрическая и магнитная одновременно.


а в чем разница между электрической и магнитной?

DenisKoronchik | Post: 146083 - Date: 04.12.08(22:11)
Никто Пост: 145974 От 04.Dec.2008 (11:45)
Денис.
Вы правильно выбрали ШАР - как форму, для моделирования.
Стоячие, лежачие… (и прочие алогичные словосочетания) волны, как поперечные и продольные – бредятина.
Есть ВОЛНА – форма движения.
Часть – не может быть больше целого, иначе это уже не часть, а другое целое.
При царе Горохе, в школе, на уроках математики, много времени уделяли вопросу проверяемости действий.
Любое сложное математическое действие должно и обязано быть проверено (проверяемо) простым арифметическим действием.
В физике, механика – аналог арифметики, в математике.
Мда.


какбы вибарать то и не надо было, мир фрактален - на каждом уровне шар.

на самом деле только столкновения облаков шаров дают идеальные условия для образования вихря.

- Правка 04.12.08(22:12) - DenisKoronchik
БЮВ | Post: 146105 - Date: 04.12.08(23:45)
DenisKoronchik Пост: 146079 От 04.Dec.2008 (19:02)
а в чем разница между электрической и магнитной?

А х... его знает! На мой взгляд, магнитное замкнутое (вихрь?), а электрическое нет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.12.08(23:48) - БЮВ
gluk | Post: 146116 - Date: 05.12.08(00:13)
Интересно, как в проводе волна идёт?
Если электрическое поле вдоль провода, магнитное вокруг провода, и оба поля поперечные, тогда куда сама волна идёт?

Sergej_ | Post: 146118 - Date: 05.12.08(00:15)
gluk Пост: 145583 От 03.Dec.2008 (07:54)
Если мысленно представить появление из Ничего первого свойства, которое материально - это будет какая-то простейшая материя и она создаёт пространство, объём(в данном случае термин Объём верно применяется), в котором происходят все последующие действия.

У вас телега впереди лошади стоит. Материя появляется раньше пространства? В чём появляется материя и из чего она образована, если даже пространства ещё нет? И объёма (в вашем понимании пространства) тоже нет? Т.е. это будет материя без объёма?

Измерений всегда остаётся три,

Ошибаетесь, вы лишь сами себе поставили запретный забор. Когда сознание человека покидает свою трёхмерную оболочку, оно может одновременно наблюдать сразу ВСЮ совокупность свойств предмета – снаружи и изнутри, сзади и спереди. Т.е. это уже четырёхмерность. А дальше есть ещё и пятимерность. Трёхмерность же располагается в самом конце цепочки дифференциации. (схождения Духа в Материю.)

Изначальная ПРИЧИНА (НИЧТО) -> Пространство -> Эфир (четыре степени плотности) -> Материя (три степени плотности)

Здесь Пространство – «среда» для Эфира и Материи. Современная физика знает только пространство, как трёхмерный объём.
Эфир – субстанция, лежащая в основе всей Материи.
Объём (трёхмерность) появляется только в Материи. До этого говорить о трёхмерности просто нет смысла. Эфир уже имеет как минимум четырёхмерную структуру. Про мерность Пространства вообще нет смысла говорить, это далеко от трёхмерности. Если же представлять только трёхмерные модели, то никакие структуры в виде вихрей и торов не обеспечат наблюдаемую независимость свойств среды от направления. А вообще, так далеко (Пространство) заглядывать просто нет смысла. Пока что даже Эфир (и его разновидности) не изучен. Этого хватит на многие сотни и тысячи лет.


gluk | Post: 146133 - Date: 05.12.08(00:49)
Sergej_ | Post: 146118
Я пытаюсь рассуждать о реальности, о материальной реальности.
Материя и есть пространство в котором мы живём.
Вы наделяете пространство другими смыслами - вполне возможно. Я же говорю только о материальном пространстве. И ухожу от пространства-пустоты, в котором существует материя-частицы. Это, надеюсь, понятно.
Если у Вас другой набор терминов, пожалуйста, огласите весь список и расскажите с чем это связано.
Мне интересен принцип, по которому строится материя(вещество) и вытекающее из этого поведение материи(вещества). Если под эфиром Вы понимаете что-то до материального творения, то меня, лично, это не интересует. Только строение вещества и его поведение.


БЮВ | Post: 146135 - Date: 05.12.08(00:56)
donskov Пост: 146021 От 04.Dec.2008 (16:23)
Мне вот тоже не понятно КАК можно умножать массу на массу , А ведь Ньютон ЭТО сделал...!

Вопрос зачем Ньютоно это сделал. Можно ведь перемножить и темпрературы, то же что то получится
А эмцеквадрат, это НЕ Эйнштейна формула...
Она была написана за 25лет ДО него!
А смысл её в том, что при аннигиляции, выделяемая энергия может быть определена; - через массу (участвующую в аннигиляции) и квадрат скорости света .

А вот что такое анигиляция тоже загадка. В примитиве это -на электроны - позитроны, на протоны должны быть антипротоны (?), на нейтроны ...и все это уравнять по массе???
Скорость в квадрате - это время в квадрате, что то же не совсем понятно.
А на первой странице (что я Вам предложил) всё компактно и достаточно просто объяснено.
просто читать надо не торопясь и не наискось.....

Обязательно прочитаю в выходные, только формул не люблю

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 05.12.08(00:58) - БЮВ
БЮВ | Post: 146136 - Date: 05.12.08(01:04)
gluk Пост: 146133 От 04.Dec.2008 (21:49)
Материя и есть пространство в котором мы живём.

Понятие пространство, как пустота - это происки Энштейна.
Пространство,материя, эфир - это одно понятие у которого есть разные формы самовыражения, вещество, поля и прочая.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 146189 - Date: 05.12.08(11:01)
БЮВ | Post: 146136
Ужасно! О чём Вы мне говорите? Или совсем невнимательно читаете.
Я утверждаю, что материя(или вещество - термин зависит от масштаба рассмотрения) создаёт собой пространство. Как ещё надо сказать, чтобы Вы поняли мою мысль. Пространство-время, пространство-пустота - НЕ мои категории и я ПРОТИВ такого определения Пространства. Не может пространство быть отдельно от материи(вещества). Это материализм, реальный материальный подход, без привлечения субъективных категорий типа Время, Скорость, Частота, Импульс, Квант и пр.
Пространство материализуется(другими словами - появляется) в момент появления материи. Материализуется - становится объективным, ощущаемым. Это значит, что его можно как-то описать, потому что, можно: увидеть, потрогать, измерить и пр. Появляется КАЧЕСТВО. Если предположить что материя(вещество)появляется из Ничего, то сам факт её появления создаёт пространство этой материи(вещества, элемента и пр.) Живём же мы в пространстве атмосферы, например. Или Земля находится в пространстве Солнца. Атом находится в пространстве молекулы. Всегда что-то находится в чём-то. Это есть объективная реальность.

А если принять за основу пустоту пространства, отдельно от материи, то получается, что любая материя(вещество) находится в пустоте пространства. Все элементы материй(вещества), одновременно, находятся в пустоте и между ними существует пустота. В этом случае, надо объяснять факт существования элементов материи(вещества) друг возле друга - что их заставляет быть рядом, какие силы их держат или отталкивают.

Разницу видите в подходе к пространству?

Хранитель | Post: 146211 - Date: 05.12.08(12:27)
gluk Пост: 146189 От 05.Dec.2008 (08:01)
Всегда что-то находится в чём-то. Это есть объективная реальность.
... То, что находится в чём-то, им и ограничено, не так ли? Напримеръ, водка - бутылкой. Тогда само просранство вселенной тоже чем-то ограничено! Чемъ?

- Правка 05.12.08(12:28) - Хранитель
gluk | Post: 146218 - Date: 05.12.08(13:05)
Хранитель | Post: 146211
Надо полагать тем, в чём материализовалось творение. Материализация подразумевает конкретные качества(свойства). НИЧТО(из которого Всё) отличается отсутствием каких-либо качеств конкретно, но, имея в себе все качества одновременно в непроявленном виде, подразумевает огромную Силу, как способность к действию - создавать качества. Материализация подразумевает меньшую силу от исходной, поскольку она уменьшает силу материализовавшегося на величину проявившихся(материализовавшихся) качеств(свойств) - уже созданные качества сохраняются и не могут изменяться. В этом и разница в силе между материализовавшейся материей и изначальной. Соответственно порядку проявления качеств, давление сущности на сущность, возрастает от непроявленного к проявленному. Чем сложнее по качествам материальное образование, тем меньше оно оказывает давление на окружение, хотя само испытывает давление от предыдущих качеств. В пределе, когда создаётся совершенное качество, воплощающее в себе всё лучшие из созданных, оно способно само создавать новые качества из других качеств имея силу(Духа).

БЮВ | Post: 146221 - Date: 05.12.08(13:21)
gluk Пост: 146189 От 05.Dec.2008 (08:01)
БЮВ | Post: 146136
Ужасно! О чём Вы мне говорите? Или совсем невнимательно читаете.
Я утверждаю, что материя(или вещество - термин зависит от масштаба рассмотрения) создаёт собой пространство. ...
А если принять за основу пустоту пространства, отдельно от материи, то получается, что любая материя(вещество) находится в пустоте пространства.

Специально вырвал из контекста, но не так уж это ужасно
Просто хочу упростить понимание. Пространство - не пустота. Материя имеет такие формы как вещество, поля, плазма и многие другие про которые мы даже не догадываемся. То есть пространство(эфир)это одна из форм проявления материи или материя одна из форм проявления пространства(эфира).
Так зачем разделять понятия, не проще ли обозначить материю, пространство, эфир одним словом, пусть будет эфир,(но можно и по другому), а все остальное его качественные проявления в зависимости от свойств. А из чего что состоит надо разбираться, иначе перед потомками будет неудобно.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 146223 - Date: 05.12.08(13:39)
БЮВ | Post: 146221
Если это понятно, то должно быть понятно и то, что гравитация - суть давление одного на другое, а никакие не волны и вихри. Поскольку всегда что-то находится в чём-то, то и всегда то, в котором что-то, будет давить на содержимое. Например, бутылка на водку в ней.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 108

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек