[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.106
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
gluk | Post: 145711 - Date: 03.12.08(17:45)
valeralap | Post: 145683
У меня нет поворота на 180гр. Где я про официальное?
Я про то, как видится вещество большинству людей с обычной позиции тех знаний, которые присутствуют в головах.
В этом-то и проблема. Хотя официальная суть многих терминов вполне может иметь правильный смысл. Например, пространство - это ФОРМА существования материи. Что понимать под словом ФОРМА? Может имеет смысл понимать это буквально, как форму чего-то конкретного? В обычной интерпретации мы подразумеваем, что форм существования может быть несколько. Например, такая цитата: "...форма существования предметов творения относится к способу их существования. Если говорить кратко, то ни один предмет творения не может существовать без движения, поскольку движение является формой существования..."
Я же, в своих умозакдичениях, пришёл к выводу, что материя может существовать, но не иметь движения в какой-то момент. Так что мне делать? К какой формулировке прибегать? Она подходит и так и так, только акцент надо сделать правильно.
А почему движение должно быть формой существования? Из понятия пространства, даже общепризнанного, это не следует. Если это правильное определение, то это эакон, и он должен трактоваться однозначно, откуда следует, что Пространство должно быть ФОРМОЙ(объёмом) существования материи. Если термин, присвоенный чему-то, не имеет пространства - это не есть материя. Например, ВРЕМЯ - нет пространства - к материальному не относится.
Как иначе?

valeralap | Post: 145725 - Date: 03.12.08(18:17)
andy8mm | Post: 145706 Вот и поделись уепочкой своих рассуждений, интересно пишешь. Давай ещё, только подробнее. Определение "закрытая система" и разбери его по косточкам. Тогда нам будет понятнее.

Да это просто и тут буду выгладить два раза идиотом КОМХ в легкую, тебе из словаря прочитает, что есть закрытая система. Зачем меня на смех выставлять…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
KomX | Post: 145728 - Date: 03.12.08(18:31)
valeralap

В высмеивании твоих идей замечен не был, но и пустой трёп не жалую.
Утверждать же постулат о закрытых системах не буду, - себе дороже. А вот систему относительно стабильную, где уживается рассеяние с накоплением энергии, тебе напомню. Это тобою так любимый электрон, это небольшая часть инертных элементов из таблицы Менделеева...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap | Post: 145729 - Date: 03.12.08(18:32)
gluk | Post: 145711 Пространство должно быть ФОРМОЙ(объёмом) существования материи. Если термин, присвоенный чему-то, не имеет пространства - это не есть материя. Например, ВРЕМЯ - нет пространства - к материальному не относится.
Как иначе?

Тут ты совсем потерялся, это связано с тем что человек основное время проводит в ограниченном стенами пространстве. Ты в этом не виноват, это особенности мозговой деятельности для мышления нужна точка отражения, а это замкнутый объем. Теперь о пространстве . Пространство очень объемное понятие в него вмещается все материальное и нематериальное то есть абсолютный вакуум. Все виды известных тебе полей и энергий. Вот теперь формулируй пространство.Пространство не может быть не формой не объемом! Раз уж задел, что есть форма и что есть объем?Поторопись, завтра возможно уже не появлюсь и может надолго.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145734 - Date: 03.12.08(18:46)
KomX | Post: 145728 стабильную, где уживается рассеяние с накоплением энергии, тебе напомню. Это тобою так любимый электрон, это небольшая часть инертных элементов из таблицы Менделеева...

А как ты думал, зачем у тебя высшее образование ты ведь незря его получил, правильное заблуждение и знаешь сколько попов надо чтоб они из тебя это выгнать смогли…у у у!
Но у меня таких полномочий нет, поэтому раз в учебнике написано, значит так тому и быть. Что сомневаться!? С меня чего взять трепанул и ушел, что разве у меня просматривается для тебя что-то рациональное и заставляет задуматься. Да брось! Глупость все это ! Так время есть дуркую, отдыхаю, надо же о чем то трепаться!




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 145747 - Date: 03.12.08(19:46)
valeralap | Post: 145729
Абсолютный вакуум, как изволили выразиться, из фантазий нашего мыслительного аппарата. Такого не может быть в нашем материальном мире.
Я про то и толкую, что пока в голове присутствует картина пустоты и частиц, правильного понимания других сложностей материи не будет осознана. Эти два понятия и есть тормоз современной науки-физики.


БЮВ | Post: 145755 - Date: 03.12.08(20:06)
gluk Пост: 145747 От 03.Dec.2008 (16:46)
valeralap | Post: 145729
Абсолютный вакуум, как изволили выразиться, из фантазий нашего мыслительного аппарата. Такого не может быть в нашем материальном мире.
Я про то и толкую, что пока в голове присутствует картина пустоты и частиц, правильного понимания других сложностей материи не будет осознана. Эти два понятия и есть тормоз современной науки-физики.




_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.12.08(20:13) - БЮВ
valeralap | Post: 145778 - Date: 03.12.08(20:45)
gluk | Post: 145747 -(Вакуум имел в виду как пустоту в контрой нечего нет).Зачем тебе цепляться за материальность почти все тебе разложил, пространству пофиг материальное оно или нет. Плюнь на официальную науку, у нее нет не одного фундаментального определения, в этом смысле ты полностью свободен. Тебе абсолютно не на кого оглядываться авторитеты все липовые. Так что тебе мешает дать пространству собственное рациональное определение!? И тебе должно сразу стать ясно, где место материй или вакууму, да и много других вопросов потянет это определение. В начале я злился, что некто не понимает о чем речь, потом задумался, почему так происходит? Потом понял! У меня есть собачка дворняжка, я не люблю держать животное на привязи, поэтому ее поселил в полесаднике перед домом, там достаточно большое пространство. Собачонка свободно носится целый день, смотрит, дети подходят играют с ней у нее очень добрый характер. Служит она в качестве звонка. Произошел странный случай, я решил выпустить на улицу погулять открыл дверь, а сам отошел в сторону. “ Буля” подошел, обнюхал, все осмотрел, сел перед выходом и некуда не вышел, сколько я не ждал! Сработал рефлекс ограниченного пространства он не чувствует комфорта на открытом пространстве. Тогда до меня дошло, почему меня мало кто понимает разные уровни восприятия, и они не зависят от образованности это совершенно другое. Это ставит в общение не преодолимую стену, вызывая сильнейшее раздражение. Не загоняй свое сознание в рамки, оно не имеет ограничений в мыслительном процессе, только очень трудно воспитать данное качество!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 145803 - Date: 03.12.08(21:46)
valeralap | Post: 145778
Я уже отошёл от Пустоты и Великой кинетической теории. Есть модели более интересные и красивые, - как в физическом смысле, так и в философском. И всё там сходится, хотя не всё совсем понятно. А может и не надо это понимать в совсем мелких деталях. Достаточно осознавать общий принцип строения вещества, для поиска возможного пути реализации нужных качеств.
Чего и тебе желаю.

БЮВ | Post: 145813 - Date: 03.12.08(22:22)
Денис, может не стоит ждать мудрейших изречений великого Валерылапы?
Может лучше плясать от свойств эфира, а потом уже пытаться понять откуда они взялись и как получились, тогда и придем к шарикам или торикам.
Самое непонятное это распространение ЭМ в якобы пустоте. Может ты нарисуешь в 3Д объемное изображение ЭМ волны с поляризацией и без, я пробовал ничего не получается, не знаю как совместить Э и М. Получается что то типа стоячей волны в объеме, типа бусы. Может эти бусинки и есть фотоны, которые если их не трогать тихарятся без массы и движения? А может из них все и состоит. А ноль-это две бусинки в противофазе. Может глупость, а может и нет.
Твоя ветка, тебе и флаг.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 145825 - Date: 03.12.08(22:51)

БЮВ | Post: 145813 - Date: Wed Dec 03, 2008 7:22 pm

Может лучше плясать от свойств эфира, а потом уже пытаться понять откуда они взялись и как получились, тогда и придем к шарикам или торикам.
Самое непонятное это распространение ЭМ в якобы пустоте -----



Все наши непонятки возникают ...потом. когда школа и институт далеко позади...

Нам ведь ещё в школе врать (неосознанно, потому как сами учителя на вранье взращены!) ..
Нам говорят : - Волга впадает в Каспийское море...
А это НЕ так!
Как и Ангара, - НЕ впадает в Енисей.
Нам объясняли, что Земля и все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца по своим орбитам... А ЭТО НЕ так!
Нам говорили, что закон всемирного тяготения это ЗАКОН! а ЭТО - НЕ так!
Нам говорили о "энергии покоя" (звучит как ; - энергичный покойник!) и что формулу о эмцеквадрат Эйнштейн придумал, А Это - Не так!
Нам внушали и внушают. что волна может распространятся в пустоте ( физ вакууме!) А Это - НЕ так!

И много чего, - НЕ так!
На ветке про Ньютона, я попытался раскрыть некоторые заблуждения прочтите хотябы первую страницу.
Откуда есть пошли - ноги расти.....
Потом за Эфир поговорим....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 145853 - Date: 03.12.08(23:58)
БЮВ Пост: 145813 От 03.Dec.2008 (19:22)
Денис, может не стоит ждать мудрейших изречений великого Валерылапы?
Может лучше плясать от свойств эфира, а потом уже пытаться понять откуда они взялись и как получились, тогда и придем к шарикам или торикам.
Самое непонятное это распространение ЭМ в якобы пустоте. Может ты нарисуешь в 3Д объемное изображение ЭМ волны с поляризацией и без, я пробовал ничего не получается, не знаю как совместить Э и М. Получается что то типа стоячей волны в объеме, типа бусы. Может эти бусинки и есть фотоны, которые если их не трогать тихарятся без массы и движения? А может из них все и состоит. А ноль-это две бусинки в противофазе. Может глупость, а может и нет.
Твоя ветка, тебе и флаг.


ветка не моя... у нас тут свободное почещение. я не могу изобразить то, не ведомо из чего. для начала надо понять что такое материя и прочее.

БЮВ | Post: 145902 - Date: 04.12.08(02:12)
DenisKoronchik Пост: 145853 От 03.Dec.2008 (20:58)
ветка не моя... у нас тут свободное почещение. я не могу изобразить то, не ведомо из чего. для начала надо понять что такое материя и прочее.

Условное изображение ЭМволны в объеме, а не в двух перпендикулярных плоскостях, как в учебнике. Волна ведь не синусоида на графике, тем более электромагнитная, как то ее все же можно изобразить,пусть и неправильно. А материя это ж не только вещество, ЭМ волна тоже материя и распространяется в материи.Надо понять свойства материи то есть пространства, а для этого надо проанализировать уже известные свойства. Распространение поперечно-продольных ЭМ волн уже известное свойство. Может получаться те же вихри или нечто другое. На мой взгляд плясать надо колебаний, плюсов и минусов.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.12.08(02:21) - БЮВ
DenisKoronchik | Post: 145904 - Date: 04.12.08(02:22)
что значит поперечно-продольная волна... объясните в двух словах... думаю плясать начнем с этого

БЮВ | Post: 145906 - Date: 04.12.08(02:27)
DenisKoronchik Пост: 145904 От 03.Dec.2008 (23:22)
что значит поперечно-продольная волна... объясните в двух словах... думаю плясать начнем с этого

Поперчная объяснять не надо (синусоида), а продольнаяя потому, что энергия перемещается продольно от источника (а может и сама по себе, когда источник потухнет???), выразился коряво, ну да ладно.
PS/ Синусоида в объеме.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.12.08(02:29) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 106

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек