[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.105
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
KomX | Post: 145586 - Date: 03.12.08(11:18)
valeralap

Опять всё обо мне... Печально. Я тут тебе по-деловому этак выискиваю еще дореволюционные, не испаганенные нелюбимою тобою наукой, определения, которыми пользовался и пользуется весь мир, а ты их отметаешь... Револьционер хренов!

Итак, ты "просил" определение силы. Из 13 различных определений для тебя выбрал эти:
СИЛА: величина, являющаяся мерой механического взаимодействия тел, вызывающего их ускорение или деформацию; характеристика интенсивности физических процессов Spec
Единица силы. Центробежная с. С. тяжести. С. тока. С. света. С. инерции. С. ветра. Землетрясения силой в шесть баллов.

СИЛА: материальное или духовное начало как источник энергии, деятельности
Творческие силы народа. Силы природы.

СИЛА: способность живых существ напряжением мышц производить физические действия, движения; вообще - физическая или моральная возможность активно действовать
Большая с. в руках. Толкнуть с силой. Нет больше сил. Это свыше моих сил. Лишиться сил. Выбиться из сил. Собраться с силами. Приняться за работу со свежими силами. Применить силу ”физическое воздействие”. Силой заставили ”насильно”. Действовать убеждением, а не силой. Политика с позиции силы ”об агрессивной политике”.

СИЛА: Colloq
сущность, смысл
Вся с. в том, что он знает это лучше меня.


Читая же остальное, ко мне непосредственно не относящееся, прихожу к выводу, что дальнейший диалог невозможен.

С уважением, к расшатанным устоям мира и не пришедшим на смену новым точкам опоры.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
БЮВ | Post: 145589 - Date: 03.12.08(11:27)
valeralap Пост: 145556 От 03.Dec.2008 (02:21)
Бюв, давай условимся, если не можешь въехать, то хотя бы не торопись…

Я и не тороплюсь, просто спрашиваю непонятки, а въехать действительно не могу. Без пониманий пространства и времени все формулировки бессмысленны. Раз такой умный, дай свои формулировки этих понятий, а мы постараемся со своими скудными умишками разобраться в них, может что и получится. А то так и исчезнешь молчаливый и величавый. Может расскажешь все же из чего эфирь. Я не въеду, так другие помогут.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 145591 - Date: 03.12.08(11:44)
А вот из всех определений Силы самым общим является - способность к действию.

valeralap | Post: 145596 - Date: 03.12.08(12:59)
KomX | Post: 145586 -valeralap
Опять всё обо мне... Печально. Я тут тебе по-деловому этак выискиваю еще дореволюционные, не испаганенные нелюбимою тобою наукой, определения, которыми пользовался и пользуется весь мир, а ты их отметаешь... Револьционер хренов!

Правильно, врезал как надо! Надо догнать и по голове молотком, молотком гребаного революционера!!...Молодец КОМХ.Святая ты простота! Ты думаешь если обложился толковыми словарями вокруг, то тебе станет, ясен смысл слова СИЛА! Ты че здесь нагородил, у слова сила есть одно фундаментальное начало все определения в него и укладываются. У меня и в мыслях не было тебя обежать просто страдаю также как и Хранитель, определенной формой выражения. Не считаю, ее хорошей просто не умею выражать лучше и удобней для собеседника. Извини, что обидел невольно. Словари это не толкователи физических процессов толкователи бытового смысла правильности литературного изложения. Ты че вцепился в них как вошь в кожух? Ты думаешь, у меня словарей нет или в них не заглядываю. Расстаемся на прекрасной ноте, сожаления от расставания наверняка обоюдно не будет. Физический смысл слова СИЛА нескоро будет тобой осознан…


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145597 - Date: 03.12.08(13:25)
gluk | Post: 145591А вот из всех определений Силы самым общим является - способность к действию.

Рациональность мышления у тебя хорошо развита, мешает восприятию общие приобретенные знания, что бы самостоятельно взглянуть на вещи. Ты как то формулируешь ближе к классическому, тем самым ограничиваешь степень своей свободы. В результате не можешь нечего извлечь из самой формулировки. Моя цель выжать из формулировки весь смысл, указывающий на процесс.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
KomX | Post: 145598 - Date: 03.12.08(13:29)
valeralap
Не надо молотком и кувалдой! Боже упаси!
Живи и здравствуй!

А касаемо всех СЛОВЕЙ, что тута писалися, то "...как жа тебя понять, коли ты ничего не говоришь"?


_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap | Post: 145599 - Date: 03.12.08(13:31)
БЮВ | Post: 145589 А то так и исчезнешь молчаливый и величавый. Может расскажешь все же из чего эфирь. Я не въеду, так другие помогут.

Ценю твой сарказм! Пока обстановка не располагает к откровению…. Многие полны сил да и ты не отстаешь сами все уже знаете только притворяетесь, что бы меня подначить…. Как КОМХ бери словари, там все написано, прочтешь, там и про ЭФИР есть объяснение.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145601 - Date: 03.12.08(13:39)
KomX | Post: 145598 Вопросы вроде принадлежали мне почему я их должен комментировать !? Ты же находишься перед выбором надо тебе это или нет?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
KomX | Post: 145608 - Date: 03.12.08(14:13)
Комментировать ответы собеседника - это правила хорошего тона в ведении диалога.

Я не встревал с тобой в диалоги уже наверное с полгода... Только читал и удивлялся тому образу, который ты создаешь. Подумалось, что со мною ты себя так вести не будешь, памятая наши прежние беседы, и вот уже 2 день я тщетно пытаюсь начать с тобой диалог, но ты так и провоцируешь к переходу на личности. Спасибо, но это не для меня. Мне есть на что потратить свое время с большей пользой. Спасибо и за прямоту, и за какие-никакие ответы.

С уважением, Олег.

P.S. Читать тут тоже нечего.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
gluk | Post: 145616 - Date: 03.12.08(14:32)
valeralap | Post: 145597
Почему надо отметать понятия, которые уже сложились и достаточно полно описывают действительность? Это же не с бухты-барахты было так определено. Другое дело, что есть много значений терминов, применительно к конкретному приложению.
Дело не в терминах, а в их осознании.
Я считаю, и уже говорил, что есть, по крайней мере, два заблуждения, с которых начинается ошибка в рассуждениях о веществе - это пустое пространство и кинетическое движение частиц, как основа представлений о строении вещества.

Атомизм заставляет думать категориями частиц и их движений, подразумевая создание формы вещества за счёт их взаимного движения и сил притяжения. В атомизме электрон крутится вокруг ядра. Его большее или меньшее движение формирует объём атома. Между электронами и ядром действуют силы притяжения, которые уравновешиваются движением частиц движущихся. Если мы добавляем движение(увеличиваем температуру атома), то его объём увеличивается. У нас электрон - самостоятельная частица, которая несёт заряд и этот заряд создаёт вокруг себя поле, которое обладает силовыми свойствами. Другими словами, всё построено на частицах и их взаимных движениях под действием непонятых сил притяжения или отталкивания. Я верно объяснил ситуацию? Далее, при рассуждениях о взаимодействии частиц в пространстве, возникает вопрос самого содержания пространства, которое, по логике, должно тоже из чего-то состоять и обеспечивать передачу действия между частицами уже входящих в некие обособленные системы из частиц. И мы упираемся в споры об эфире(или пустоте), который уже, как нам кажется, не вещество, а что-то особенное-загадочное. Придумали термин ПОЛЕ, который подразумевает наличие силы в пространстве этого поля. Таким образом, у нас есть: пустое пространство, частицы, силовое поле и движение(энергия), которым наделены частицы. Всё это, вместе, почему-то перманентно движется и передаёт энергию от частицы к частице, приводя к известному положению вещей. От такой картины возникает множество вопросов, на которые пока нет ответов, а есть лишь множество противоречивых теорий, которые не могут пояснить смысл и природу известных явлений. Как то:
-что есть энергия;
-почему всё движется и что является источником этого движения;
-что есть пустота;
-почему всё движется без видимой причины, а создать подобное запрещает закон сохранения;
-как движение создаёт форму вещества;
-что есть связь между частицами;
-зачем это вообще существует;
-что такое свет и много-много других подобных вопросов.
И эти вопросы возникают из-за неприятия нами пространства как материальной сущности и наделения частиц энергией(движением), которая им не дана, и не существует на самом деле, оставляя в тени истинные причины движения и суть материальности пространства.





- Правка 03.12.08(14:32) - gluk
БЮВ | Post: 145629 - Date: 03.12.08(15:07)
valeralap Пост: 145599 От 03.Dec.2008 (10:31)
БЮВ | Post: 145589 А то так и исчезнешь молчаливый и величавый. Может расскажешь все же из чего эфирь. Я не въеду, так другие помогут.

Ценю твой сарказм! Пока обстановка не располагает к откровению…. Многие полны сил да и ты не отстаешь сами все уже знаете только притворяетесь, что бы меня подначить…. Как КОМХ бери словари, там все написано, прочтешь, там и про ЭФИР есть объяснение.

Спасибо за совет, я ведь совсем забыл, что еть словари и учебники физики. Если серьезно, то чо ты вокруг да около, как электрон, все на ядро не можешь упасть, ждешь чего? Да ничего не случится обычная анигиляция (или нет?). Скорее всего сказать особенно нечего, на памятник при жизни не потянет. Короче выкладывай про пространство, время, эфирь, если смогЁшь то и про полЯ и Силы,а мы после получения нобелевки за ВД и прочие прибамбасы, возьмем тебя в долю.А то так и останешься непризнанным, не нужным и печальным.

_________________
Дайте мне точку опоры...
valeralap | Post: 145646 - Date: 03.12.08(15:42)
БЮВ | Post: 145629 Короче выкладывай про пространство, время, эфирь, если смогЁшь то и про полЯ и Силы,а мы после получения нобелевки за ВД и прочие прибамбасы, возьмем тебя в долю.А то так и останешься непризнанным, не нужным и печальным.

Все замечания на мой счет у тебя верные! Остается отшутится… Если я искусству не нужен на какой Х… оно мене надо. Не обращай на меня внимания это я по старости и от плохого настроения брюзжать начал. Нечем мне делится, да и не знаю больше вашего пиарюсь как все.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
БЮВ | Post: 145670 - Date: 03.12.08(16:25)
valeralap Пост: 145646 От 03.Dec.2008 (12:42)
БЮВ | Post: 145629 Короче выкладывай про пространство, время, эфирь, если смогЁшь то и про полЯ и Силы,а мы после получения нобелевки за ВД и прочие прибамбасы, возьмем тебя в долю.А то так и останешься непризнанным, не нужным и печальным.

Все замечания на мой счет у тебя верные! Остается отшутится… Если я искусству не нужен на какой Х… оно мене надо. Не обращай на меня внимания это я по старости и от плохого настроения брюзжать начал. Нечем мне делится, да и не знаю больше вашего пиарюсь как все.


Ну уж нет, так дело не пойдет. Ты, как девочка - знаю, а не скажу, потому, что вы все плохие и меня не любите. Вопросы задавать всякий могёт, ты же задавал с таким смыслом,вы тут щенята помучайтесь, а потом я решу, может смилуюсь и расскажу в чем дело. Так что колись! Нечего было баламутить, да еще и обкакал многих, неУЧами обозвал.Докажи, что ты УЧ, а не где то.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.12.08(16:27) - БЮВ
valeralap | Post: 145683 - Date: 03.12.08(16:41)
gluk | Post: 145616 Ты написал очень хороший обстоятельный пост, но как ты мгновенно сумел развернутся на сто восемьдесят градусов, совершенно уйдя от рационального все выстроив согласно классических представлений. Я тебе написал, что фундаментальных положений в физике нет вообще. Значит, все имеющиеся законы описывают только закономерности и следствие. Отсюда любой учебник физики это технический справочник далекий от истины. Грубо говоря, там девяносто девять процентов вымысла и один рационального смысла. Так как форум поиск альтернативной энергии, то приведу пример близкий по теме, хотя у меня, их много в каждом разделе. Физика имеет два закона термодинамики. Первый закон термодинамики распространяется на закрытые системы. Что бы не писать много изложу суть. Вначале вывел определение, что есть закрытая система и сразу понял, что в природе закрытую систему нельзя создать даже в сильном бреду. Тогда в чем дело? Что описывает формулировка первого закона термодинамики. Анекдот она описывает бесконечность форм преобразования материй! Но позвольте вопрос, какое отношение имеет данная формулировка к закрытым системам, которых вообще нет в природе!!!
Тогда как этот бред может запрещать изготовление вечного двигателя!? Да и вообще на чем эта придурь держится!? Тут пришлось попотеть, оказалось, что во всем виноват третий закон Ньютона он не опровержим и гениален . Вот он и тащит скрытно первый закон термодинамики. Якобы, выполняя закон сохранения энергий! Но дальше еще смешнее на основе Ньютоновского закона и уравнения Эйнштейна опровергается целый ряд положений ими же созданных. Ньютон сто процентно доказал материальность пространства почему выдумал тяготение мне непонятно!!!. Эйнштейн вывел совершенно гениальное уравнение определяющее только одну форму энергий выдумал массу покоя и потенциальную энергию!!!??? Которой в природе нет вообще.!!! Ньютона понял, почему произошла ошибка, в то время он не смог потянуть это очень сложное восприятие. Но Эйнштейн меня просто удивил! Сам создал и сам нечего не понял, прав был Ленин, формула есть, а материй нет! Что то разошелся: “треугольник будет выпит, будь он хоть параллепипед!”...А вообще придурок Я конченый и вам головы своей придурью забиваю!!!!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 145706 - Date: 03.12.08(17:40)
valeralap
Вначале вывел определение, что есть закрытая система и сразу понял, что в природе закрытую систему нельзя создать даже в сильном бреду.
Вот и поделись уепочкой своих рассуждений, интересно пишешь. Давай ещё, только подробнее. Определение "закрытая система" и разбери его по косточкам. Тогда нам будет понятнее.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 105

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек