[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.104
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik | Post: 145522 - Date: 03.12.08(00:11)
глюк вы правы

andy8mm | Post: 145525 - Date: 03.12.08(00:18)
gluk, на счет Времени думаю ты погорячился.

gluk | Post: 145528 - Date: 03.12.08(00:35)
andy8mm, рассматриваем только материю и её поведение(свойства).

valeralap | Post: 145546 - Date: 03.12.08(04:16)
sw1972 | Post: 145480 - Ацюковский В. А. справедливо критикует Теорию относительности Эйнштейна, говоря о том, что Эйнштейн на основе своих постулатов вывел формулы,а материальные носители полей при этом отсутствуют. Ленин ещё раньше критиковал ТО: "Уравнения есть - материи нет".
Современные компьютерные технологии развились до такого уровня, что с помощью видеоускорителей обычная персоналка может может увеличить производительность на несколько порядков.
Хочется узнать(ради любопытства), кто-нибудь уже пробовал моделировать поведение эфира как газоподобной среды и наблюдать при этом рождение кварков, а затем элементарных частиц?
С помощью вычислений получается подтвердить справедливость теории эфира?
Возможно ли доказать существование эфира не с помощью интерферометров, а с помощью ЭВМ?

Спасибо

С уважением
Не вступая в сильно развернутую дискуссию только по теме. Ленин действительно прав, споря о материальности пространства с Эйнштейном. Материя легко доказывается математически. Только мозговая глаукома, которой Эйнштейн обладал, в одинаковой степени с гениальностью не позволила ему понять это. Но если проблему раскручивать дальше то выясняется, что физика классическая целулитная баба без хирургий притом основательной из нее красавица некогда не получится А то что есть на сегодня, мерзкий заплывший ленивый урод...

С уважением

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145547 - Date: 03.12.08(04:22)
Ivan | Post: 145489 Ваня прекрасно понимаю тебя! Но долго с одной желчью внутри жить нельзя…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 145548 - Date: 03.12.08(04:28)
valeralap
Какая желчь, Валера? Не переходи на личности- я ведь про твои определения высказался, а не о тебе. Так что про желчь- сначала посмотри в собственный глазик...
Вот это- желчь:
valeralap Пост: 145395 От 02.Dec.2008 (12:58)
Не могу, не согласится с твоим доводом, о скудности твоего ума! Если три примитивных вопроса погружают тебя в медитационную прострацию. Ведь ты полностью расписался в том, что не можешь вообще самостоятельно мыслить.

За то сам пишу!

Этот перл, заслуживает особого внимания.!


После того, что ты тут вытворял с теми, кто тебе возражал... Честно говоря, я ожидал ГОРАЗДО большего, а не этот лепет.
НО: раз тебе нравится, значит- тебе подходит...
У меня- моё мнение и я с ним пока и останусь...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 03.12.08(04:33) - Ivan
Sergej_ | Post: 145549 - Date: 03.12.08(04:40)
gluk Пост: 145521 От 02.Dec.2008 (21:08)
А я бы, для наших рассуждений, оставил только Пространство, без Среды и Поля, и без Времени.
Достаточно понимать, что пространство материально, поскольку имеет объём и в нём всегда проявляются силы.
Остальные термины носят больше бытовой характер.

gluk, вы сами себе противоречите. Либо Пространство является изначальной "средой" (не найду более подходящего слова), в которой всё проявляется, и матрия, и поля, и энергии. Либо Пространство само является Материей и имеет объём, да ещё всегда содержит в себе силы. Пространство без сил невозможно, почему? Вторую трактовку Пространства считаю глубоко неправильной. К тому же как пространство может иметь объём? Оно у вас сколько измерений имеет?

valeralap | Post: 145551 - Date: 03.12.08(05:00)
KomX | Post: 145501 Думается, что эти определения более развернуты и включает в себя и определения данные тобой.
Мы же в контексте физики и эфира давай ограничимся этим:
ПОЛЕ - Пространство, в пределах к-рого проявляется действие каких-н. сил (спец.). Магнитное п. Силовое п. П. тяготения;

1. А что тебе разве известно определение СИЛЫ!? Определения у меня тоже развернуты, но малейшая неточность в понятии мгновенно может обнаружиться, нестыковкой в любом другом разделе. Поэтом здесь указана формулировка смысла поле и нет характеристик электрического и магнитного. О чем принципе, некто не имеет не какого понятия. Попробуй мысленно связать обозримый участок магнитного поля, Театр абсурда! А между тем вписывается да еще как!


2.ПРОСТРАНСТВО - Одна из форм (наряду со временем) существования бесконечно развивающейся материи, характеризующаяся протяженностью и объемом;Формулировка, приведенная тобой, лишает мыслительного пространства не чего полезного нельзя извлечь. Классический взгляд- взгляд в стену. Те же ошибки, что и у Эйнштейна. Кто тебе сказал, что за вечер ты научишься свободно мыслить? Все ограничения ты впитал с молоком матери, так что нескоро избавишься, даже если очень будешь стараться. То что по твоим понятиям лучше приведет к такому же тупику, в каком и находится на данном этапе вся физика.С моей стороны это всего лишь предостирежение.

3. Итак имеем:
Эфир или Материя не отождествляющая себя как нечто целое, обособленное, не имеющая минимум трех своих ипостасей ПРОСТРАНСТВА не имеет, ибо не может оное измерить как форму. А значит ПРОСТРАНСТВО не может заполнятся СРЕДОЙ и проявлятся в виде сил ПОЛЕМ

На этом этапе ты нечего не имеешь кроме торопыжности, через три шага у тебя слезут штаны, ты в них запутаешься и с маху разобьешь свой фей-с. На этом этапе победоносное твое движение закончится. Ты думаешь если тебя допустили к операционному столу с топором мясника, то ты уже хирург с мировым именем и можешь сердце поменять!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145553 - Date: 03.12.08(05:10)
Хранитель | Post: 145502 Меня искренне раздражает твоя мыслительная Гайдаровщина. Выбранная методика изложения тоже. Если найдешь нужным заменить данные неудобства, то легко наладим общение нечего личного по отношению к тебе у меня нет, ты достаточно умен и без меры напичкан всякой хренью так что общаться вполне можно и даже интересно. Но только на нормальном языке и без превосходства в интонаций…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145556 - Date: 03.12.08(05:21)
БЮВ | Post: 145518 Здорово, но непонятно! Нет формулировок пространства и материи. А ежели постоянный магнит в "вакууме", что назвать средой? При этом магнитное поле ослабляется с растоянием,хотя его ни что не должно ослаблять, молекул воды ограничивающих сахарные нет. А вещество имеющее границы (кусок сахара без воды), внутри него, что не сахарная среда?

Бюв, давай условимся, если не можешь въехать, то хотя бы не торопись…




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145560 - Date: 03.12.08(06:09)
Ivan | Post: 145548 - Да не могу, не согласится, меня тоже заносит! Предупреждал, зашел временно четверг последний день, каникулы мой заканчиваются. Я не на чем не настаиваю, нечего не утверждаю, это просто чем в данный момент занимаюсь, но если ты ушел дальше тебе известно больше или качественней, то почему ты кроме ругани на всех ветках одновременно и во флудилке нечем больше не занимаешься. Знаешь какому выводу прихожу, на Скифе нельзя создать обстановку общения. Надо или постоянно что-то доказывать, противопоставляя себя всему обществу. Или отвечать только на удобные посты, оскорбляя молчанием собеседников. Прием Деда Вани. Нормальный диалог практически невозможен. Тогда какова истинная цель пребывания на форуме сами себя во всем тормозите. Захочешь поделится, мы сами, мы все знаем, сидишь не выпазишь кроме ругани и словесного мордобоя нечего нет. Что вы за люди, куда идете что ищете!? У меня мать была мудрая женщина, она говорила при жизни: “ Сынок если тебе очень тяжело уходить или растоваться с кем то- то поссорься перед растованием по мелочи, тебе будет легче” Когда мне приходилось на долго уезжать мы искусственно с ней ругались перед отъездом это как то давало мне силы не тосковать о доме. Так как я ухожу то на прощание Козел ты Иван безмозглый… Пока !....Не так зло настроен, просто, чтоб не тянуло на форум к общению. Ты тоже ответишь взаимностью и по углам !...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 03.12.08(09:12) - valeralap
valeralap | Post: 145562 - Date: 03.12.08(06:17)
На посты вроде ответил все, вижу, что уже всем порядком надоел, пока не забросали тухлыми помидорами, надо уходить со сцены. Пока …..

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 145570 - Date: 03.12.08(08:34)
valeralap Пост: 145560 От 03.Dec.2008 (03:09)
Или отвечать только на удобные посты, оскорбляя молчанием собеседников. Прием Деда Вани. .


Имеющий уши да услышит.
Плохо слушаешь, вот и кажется что дед молчит.

А дед просто- НЕ КРИЧИТ.
Потихоньку, неторопясь подводит к мысли- на вот сам смотри, чего кричать, доказывать? Имеющий глаза да увидит.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 145571 - Date: 03.12.08(09:04)
dedivan | Post: 145570 Имеющий уши да услышит.
Плохо слушаешь, вот и кажется что дед молчит.

А дед просто- НЕ КРИЧИТ.
Потихоньку, неторопясь подводит к мысли- на вот сам смотри, чего кричать, доказывать? Имеющий глаза да увидит.

Опять вывернулся! Ты свое насаждаешь упорно, а не на вопросы отвечаешь. … Кому пыль пускаешь в глаза? Ладно, я шучу, долби свою линию дальше в этом нет нечего плохого а нужно это или нет только время рассудит. Вообще ДЕД ВАНЯ ты прав, че пуповину драть!….Все равно все приходит тогда когда наступает нужная стадия времени. А в данный момент такая необходимость не назрела.Еще есть, что делить…..


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 03.12.08(09:05) - valeralap
gluk | Post: 145583 - Date: 03.12.08(10:54)
Sergej_ | Post: 145549
Никаких противоречий. Наоборот, убираю всё лишнее.
Я считаю, что материя появляется из Ничего(про Ничего не сейчас), как качество или, другими словами, как то, что обладает каким-то свойством. Если мысленно представить появление из Ничего первого свойства, которое материально - это будет какая-то простейшая материя и она создаёт пространство, объём(в данном случае термин Объём верно применяется), в котором происходят все последующие действия. Поскольку материальность характеризуется объёмом(и это не я придумал), значит первая материальность из Ничего создала собой и пространство(объём), которое оно занимает и коим является.
Ничего делится на два начала, которые потом образуют пространства соответствующего качества. Измерений всегда остаётся три, а пространства материй могут находится друг в друге, поскольку их качества развиваются и усложняются. Каждое рождение Нового характерно появлением нового свойства. Идёт процесс развития и появления всё новых и новых качеств вещества. И этот процесс идёт в одном и том же пространстве первого материального образования, которое продолжает рост из-за роста других качеств материй.
Поскольку образующиеся материи разного качества(твёрдые, жидкие, газообразные и пр.), они создают поля давления друг на друга, что называется гравитацией. Поэтому пространство, одновременно, является и местом, где действуют силы. Из-за этого я убираю термин ПОЛЕ.
С объёмом может не очень точно, когда уже много качеств, но в смысле трёхмерности я это подразумеваю.
Например, Время не имеет пространственных характеристик, значит не обладает материальностью. Оно из другой системы представлений.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 104

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек