[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.102
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
Модератор: DenisKoronchik
Post:#124578 Date:27.07.2008 (22:43) ...
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Хранитель | Post: 145275 - Date: 02.12.08(02:18)
DenisKoronchik Пост: 145269 От 01.Dec.2008 (22:55)
ух... это все понятно, довай сначала определимся с некоторыми понятиями, такими как пространство.
...Пришли туда, откуда начали...
а проводил он аналогию потомучто свойства его очень похожи, отличается лишь некоторыми характеристиками, либо просто воду брал как наглядный пример среды для распространения волн
...Во-первых, и, в основном, как несжимаемую, стационарную, "твёрдую" среду. ...или четверг...

DenisKoronchik | Post: 145276 - Date: 02.12.08(02:24)
valeralap, а я не собираюсь идти по ихнему пути.
вообще какие у вас мысли? что такое материя? из чего она состоит?

valeralap | Post: 145277 - Date: 02.12.08(02:26)
Хранитель | Post: 145275 Ты лучше попробуй понять, что такое СРЕДА и тогда тебе будет ясно, где пятница, а где четверг. А главное не надо будет на главного инженера кивать, что неделя не начав, кончилась!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хранитель | Post: 145279 - Date: 02.12.08(02:30)
valeralap Пост: 145272 От 01.Dec.2008 (23:08)
Единственно над чем стоит подумать, что такое рациональное мышление?
...Это просто: аналитические операции с реальными ( а не виртуальными) параметрами. Напримеръ, поделить на глаз 0,5 : 3 стаканА

valeralap | Post: 145281 - Date: 02.12.08(02:45)
DenisKoronchik | Post: 145276 Денис, мой мысли давно оформлены, но раздавать их нельзя это разлагает (человеков) из нутрии и самостоятельно без титьки некогда не научит мыслить. А значит, будут раздуваться, по поводу и без повода выпячивая свою начитанность. А своим горбом нажитое приведет форум рано или поздно к внутренней дисциплине к уважению, соблюдению правил, как авторство не в плане законности, а отношения уважительного к человеку, который что-то смог понять и поделится. В данный момент все вы напоминаете толпу чаек, которые набрасываются на рыбацкую сеть.… Так что только через общий гуманизм, воспитанный временем. С неимоверным желанием постичь истину создаст нужные условия для общего согласованного подхода.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хранитель | Post: 145284 - Date: 02.12.08(02:56)
valeralap Пост: 145277 От 01.Dec.2008 (23:26)
Хранитель | Post: 145275 Ты лучше попробуй понять, что такое СРЕДА и тогда тебе будет ясно, где пятница, а где четверг. А главное не надо будет на главного инженера кивать, что неделя не начав, кончилась!
... ...Мне-то давно ясно, что слово "среда" пользуют, как "вместилище", а не как нечто среднее меж чем-то и чем-то... Вотъ и наш любимый эфиръ я мню, как среднее, меж временем и агрегатом (веществом). Эфиръ, как среда, - первое Число, в отличие от последовательности - Времени, и агрегатовъ - степеней Числа. Поэтому, в моих представленьях, Эфиръ как среда полностью совпадает по смыслу с "пустым" просранством...
...И, сурьёзно, valeralapъ, чем Вам Гл. Инжиниръ не угодил?..

valeralap | Post: 145287 - Date: 02.12.08(03:26)
Хранитель | Post: 145284...И, сурьёзно, valeralapъ, чем Вам Гл. Инжиниръ не угодил?..

Авторитет, который искусственно блокирует сознание….

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хранитель | Post: 145329 - Date: 02.12.08(10:36)
valeralap Пост: 145287 От 02.Dec.2008 (00:26)
Хранитель | Post: 145284...И, сурьёзно, valeralapъ, чем Вам Гл. Инжиниръ не угодил?..
-Авторитет, который искусственно блокирует сознание….
..."Авторитет, который.." - да. Уж куда ещё авторитетнее!
"искусственно блокирует сознание" - а вот это действие скорее присуще алкОголю или этому товарищу Поскоку изначальное уже само по себе естественно, получится такъ: "Авторитет, который естественно"..."блокирует сознание" - опять неувязочка, если под "сознанием" Вы мните свободу познавать. АВТОРитет всего познаваемого, душащий в колыбели саму свободу познания, это нонсенс, хуже Отеллы прям! ...Мне понятно, что Вы имели в виду, когда писали то, что Вам кажется. Насамделе никаких особых препятствиев нет. Мне ж и другим Он не "блокирует". Кстати, что мните под словом СО-ЗНАНИЕ?..

KomX | Post: 145336 - Date: 02.12.08(11:09)
СО-ЗНАНИЕ - знание разделенное, принятое в дар от АВТОРиТЕТа и отдаренное взад в симбиозе с иными принятыми в дар знаниями. Эдакий знама-симбиоз...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap | Post: 145347 - Date: 02.12.08(12:12)
Хранитель | Post: 145329В душе искренне верю в бога, но некогда не ставлю его в качестве мыслительного препятствия. Это я пытался до тебя донести, ты же предпочитаешь со смешками и ужимками начитанного, живать мыслительную философскую жвачку, выдавая свой процесс за что-то не постижимое. А все твои изречения пусты, и не имеют нечего рационального относящегося к самой природе и ее проявлений. У тебя есть, безусловно грамотность, но тебя не научили ее пользоваться вот ты ее и пытаешься прилепить куда не попадя. У меня естественно есть определение, что является формой сознания, но ты неспособен в данный момент адекватно воспринимать простые вещи у тебя эйфория собственного величия. Меня абсолютно не располагает твой тон и специфика выбранного тобой общения.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 145348 - Date: 02.12.08(12:15)
KomX | Post: 145336 -СО-ЗНАНИЕ - знание разделенное, принятое в дар от АВТОРиТЕТа и отдаренное взад в симбиозе с иными принятыми в дар знаниями. Эдакий знама-симбиоз...

Неужели ты действительно так оцениваешь собственное сознание!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
KomX | Post: 145352 - Date: 02.12.08(12:59)
valeralap
А как должен оценивать свое Со-Знание "червь, паразитирующий на теле Земли"?
Что тебя смутило? То что Знание дается свыше? Так тому примеров тьма, начиная от нашего Менделеева и заканчивая ихним Ньютоном. Мозг не более чем пространственно-структурированный фильтр, готовый принять Знание лЮбое его структуре и отвергнуть Знание не укладывающееся в сие "прокрустово ложе".

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap | Post: 145357 - Date: 02.12.08(13:31)
KomX | Post: 145352 Мозг не более чем пространственно-структурированный фильтр, готовый принять Знание лЮбое его структуре и отвергнуть Знание не укладывающееся в сие "прокрустово ложе".

Ты сильно много читаешь фантастики, поэтому плохо отличаешь реальное, от действительного. Поэтому твои возвышенно пиаристые посты не имеют не какой весомой аргументаций. Наталья Бехтерева исследовала мозговую деятельность всю свою жизнь и в конце жизни созналась, что работа мозга ей не ясна! А ты со своей колокольни обозвал мозг детекторным приемником. На этой теме без всякого смысла, можно парится до самой смерти. Вопрос зачем, когда лично у тебя нет не одного ответа на самые простые физические процессы. Оставь мозги в покое!... Лучше ответь, что такое ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, СРЕДА. Вот и покажешь свою эрудицию!...



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
KomX | Post: 145367 - Date: 02.12.08(14:28)
ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, СРЕДА
Ох, Валерий-Валерий... Опять ты аки курица с яйцом носишься с этими набуманными в больном воображении терминами "ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, СРЕДА". Нет их в реальности. А что же есть? Есть нечто внешнее по отношению к оболочке и нечто внутреннее. И там, и там идут процессы. Оболочка же БЕЗ-СО-ЗНАТЕЛЬНО отображает эти процессы друг на друга, СО-ЗНАТЕЛЬНО мнит себя чем-то обособленным от ЦЕЛОГО, чем-то самодостаточным, описывая внешнее как ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, СРЕДА.
Не знает ОТПРЫСК АРХИТЕКТОРА, что ОН и ЕСТЬ САМ АРХИТЕКТОР ВНЕ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ.
Ну, вот худо-бедно я изложил тебе свой взгляд на твои "заморочки".
Освети же и ты мне "заморочки" мои...
Как "рузвивающаяся" теория эфира объясняет наличие выдумку Ньютона о гравитации?

P.S. Х-фантастику не читаю по скудости умишка... Не настроен он у меня на ловлю этой волны... Чо-т в детстве сломалось в моем синхронном детекторе, - вот и не читаю Х-фантазии других... За то сам пишу!

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
DenisKoronchik | Post: 145374 - Date: 02.12.08(14:49)
ух... философия конечно мать наук, но довайте опираться на факты и верить нашим органам чувств?

как можно опираться лишь не теорию, а не на факты, наука уже пошла по такому пути один раз не прочитав внимательно результаты опыта Майкельсона.

К слову там говорится, что эфирный ветер был обнаружен, но он оказался гораздо слабее теоретического (ожидаемого), но тут Эйнштейн напечатал статью в журнале и пошло поехало все плюнули на эксперименты.

А вот наука, которая шла от эксперимента к теории продвигалась большими шагами за примерами далеко не надо, тот же Гребенников, Кохырев, Тесла...
Теперь же наука 20 раз посчитает и только потом проверит расчеты экспериментально, что не есть верно ибо хошь не хошь, а результаты можно подогнать списав отклонения на точность измерений и прочие факторы.

Надо описывать то что мы видим и чувствуем, а не доказывать то что мы думаем.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 102

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек