[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 124578 - Date: 27.07.08(22:43)
Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.

Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.

Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое

sergeij_dobrojanskij | Post: 124590 - Date: 27.07.08(23:53)
DenisKoronchik

P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое


не зайдём...
ибо... наука так до сих пор и не ведает что же такое это самое электричество и поля...
и тем более... единной теории поля нет до сих пор..


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
DenisKoronchik | Post: 124596 - Date: 28.07.08(00:15)
наука отвергает эфир как таковой... речь же идет идти не тем путем которым идет наука и строить все на теории эфира

devdred | Post: 124608 - Date: 28.07.08(06:54)
DenisKoronchik Пост: 124596 От 28.Jul.2008 (00:15)
наука отвергает эфир как таковой... речь же идет идти не тем путем которым идет наука и строить все на теории эфира
Тема конечно хорошая да только толку мало, лично я поучаствую если будет интересно. Хотя повторяться каждый раз…

Каждый из нас видит проблему по своему. Но хорошо бы поучить, для начала, историю вопроса, примерно от самого папы термина - Декарта. История эта постоянно колебалась от эфира до частиц. Началось все с Ньютона, а закончилось Эйнштейном и победой коммунизма.

На определенном этапе любой здравомыслящий ученый упирался в стену, начинал искать точку, в которой он ошибся и приходил к эфиру. Но так как наука отвергла эфир, он изобретал новый вид материи называл по новому. В доказательство приводил эффект наблюдаемый им, затем активно банился официальной наукой и подвергался забвению как еретик…

К примеру ситуация в офф науке смешна до безобразия. Например, фотон считается частицей, и присваивают этому фотону не вообразимые свойства для частиц, типа он всегда летает с одной и той же скоростью. Вот такая неуловимая частица фотон. Вот все другие частицы могут летать, как им вздумается, имеют скорости от 0 до nnn дык только фотон такой противный и его скорость не зависит от скорости движения источника… А аналогия звуковых колебаний… Дык звуконы ведь здравый смысл отверг…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
valeralap | Post: 124609 - Date: 28.07.08(07:23)
DenisKoronchik | Post: 124596 Форум подразумевает коллективное мышление… На деле получается коллективный базар который приведет к общим склокам и все затихнет. Два года назад открывались две ветки по эфиру, но потихоньку все за флудили. Думаю и на сей раз большого оптимизма не будет!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 124623 - Date: 28.07.08(10:59)
Помоему попытаться стоит. Есть простой способ избежать базара.
Отключить эмоции и включить лишь здравый смысл.
Надо просто объединить то что в умах многих, я думаю это даст результат.

Если не сложно может запостите кто знает какие варианты теории эфира (самые распространеынне) запостите ссылки на них плиз

P.S.: тех кто перешол на личности или начал говорить не по делу, просто игнорить



- Правка 28.07.08(11:00) - DenisKoronchik
sw1972 | Post: 124633 - Date: 28.07.08(12:53)
DenisKoronchik Пост: 124623 От 28.Jul.2008 (10:59)
Помоему попытаться стоит. Есть простой способ избежать базара.
Отключить эмоции и включить лишь здравый смысл.
Надо просто объединить то что в умах многих, я думаю это даст результат.

Если не сложно может запостите кто знает какие варианты теории эфира (самые распространеынне) запостите ссылки на них плиз

P.S.: тех кто перешол на личности или начал говорить не по делу, просто игнорить



Посмотрите работы по эфиродинамике В.А. Ацюковского:
http://www.atsuk.dart.ru/books_on_cd.shtml http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml
Физика, которую я изучал в школе и институте, не даёт ответа на вопросы:
1) Что такое электрическое или магнитное поля и из чего эти поля состоят?
2) Как связано электрическое и магнитное поле, например, с гравитационным полем?

Поэтому недавно обратил внимание на теорию эфира.
:)

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 28.07.08(13:07) - sw1972
DenisKoronchik | Post: 124637 - Date: 28.07.08(13:24)
пока из всех мною прочитаных теорий наиболее правдоподобной мне кажется именно эфиродинамика Бураго
http://buragosg.narod.ru/public.html но возможно я ошибаюсь, вот и хочу выяснить что еще есть более ли менее правдоподобно

sergeij_dobrojanskij | Post: 124646 - Date: 28.07.08(14:49)
DenisKoronchik Пост: 124596 От 28.Jul.2008 (00:15)
наука отвергает эфир как таковой... речь же идет идти не тем путем которым идет наука и строить все на теории эфира

ой... подумаешь...
наука отвергает эфир как таковой...
эка невидаль...
в своё время цензура в СССР утверждала что секса в СССР нет....
да..
но дети почему-то продолжали рождаться..
так что к тому что официально что то отвергают - пора привыкнуть...
PS
Кстати оф. науке надо постараться как то объяснить факт передачи эм излучения в вакууме... перед тем как отвергать всякую среду из вакуума...

PPS
Ну не может быть никаких волн без среды…
Просто это как бы невозможно что ли…


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 124647 - Date: 28.07.08(14:53)
devdred
Дык звуконы ведь здравый смысл отверг…



вот зря вы так...
а занете сколько енергии содрежится в "звуконах" выбрасываемых из реактивного двигателея...
эх...
а если потстроить "грамотный звуконный резонатор пляризующий звуконы", то можно наверное горы крушить...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
valeralap | Post: 124653 - Date: 28.07.08(15:15)
DenisKoronchik | Post: 124637 Прочел, твою ссылку, всех в начале повествования авторов выдвигающих эфирные теорий, автор назвал эфиристами. Свою же теорию называет самой удачной за всю историю существования человечества! Начав читать, понял, что его теория намного хуже чем у эфиристов. Первый термин, который он применил это слово Сила. Где фундаментальное начало этого слова?! В основе лежит газовая динамика эфира, в его теорий. Как можно создать частицу из одного газа?! Он сто процентов ответит, что через конденсацию эфира! А это связанно с температурой. Что такое ТЕМПЕРАТУРА?! Если он все же ответит, то и поймет всю абсурдность своей теории. Механизм применяемый в его теории вихревой, что является энергоисточником поддерживающим жизнь вихря?! Он применил термин СРЕДА, могу спорить на что угодно, он не знает что такое среда?! Автор не сможет дать фундаментальные определения ПОЛЮ. ПРОСТРАНСТВУ. СРЕДЕ. МАССЕ. ЭНЕРГИЙ. и т д. Вопрос, чем автор кичится? Да ничем! Его теория пустая по фундаментальности подхода как нанайский бубен. Ацуковского приплел как тяжеловеса для солидности! А у Ацуковского у самого негусто с фундаментальностью подхода! Очередной пиар! Пусть свой научный бред, вешает академическому сообществу, у тех любая ересь прокатит! Лично я таких авторов начитался до блевоты. Не верю в перспективность его теории, в ней нет и капли здравого рационального смысла, тем более фундаментальности. Я не агрессивен, просто не вижу для себя нечего ценного в данном подходе, выразил свою точку зрения и мне безразлична реакция на нее. Мое мировоззрение, позволяет эфирные теории видеть по-другому, по этому так и высказываюсь.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 124682 - Date: 28.07.08(16:51)
sergeij_dobrojanskij Пост: 124646 От 28.Jul.2008 (14:49)
DenisKoronchik Пост: 124596 От 28.Jul.2008 (00:15)
наука отвергает эфир как таковой... речь же идет идти не тем путем которым идет наука и строить все на теории эфира

ой... подумаешь...
наука отвергает эфир как таковой...
эка невидаль...
в своё время цензура в СССР утверждала что секса в СССР нет....
да..
но дети почему-то продолжали рождаться..
так что к тому что официально что то отвергают - пора привыкнуть...
PS
Кстати оф. науке надо постараться как то объяснить факт передачи эм излучения в вакууме... перед тем как отвергать всякую среду из вакуума...

PPS
Ну не может быть никаких волн без среды…
Просто это как бы невозможно что ли…


не понятны ваши изречения... я собственно не защищаю науку и сам руками и ногами за теорию эфира.. прошу писать лишь по делу, а не философские мысли

sergeij_dobrojanskij | Post: 124686 - Date: 28.07.08(17:23)
DenisKoronchik
прошу писать лишь по делу, а не философские мысли



дак как бы не известно что по делу писать...


но тем не менее, я вот для себя теперь понятие «движущие электроны» и «диффундирующие дырки»
заменяю в текстах на «логические представления» «разряженный» и «сгущенный» эфир...
тогда как бы более понятней так, лично мне , в принципах коммутации полупроводниковых вентилей разбираться .....
да…





_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.07.08(17:24) - sergeij_dobrojanskij
AGI | Post: 124703 - Date: 28.07.08(19:20)
Не валяете дурака мужики,имхо, эфир не имеет ни каких свойств, кроме обладания энергии, выраженной движением. Эта сплошная среда,и двигается из бесконечности к точке. Она как зеркало, что вы "отразите" в ней, то и получите. Но в отличие от простого зеркала, получите в реале,т.к. он и есть-чистая энергия, т.е простейшая форма материи, первородный "кирпичь" мироздания. В крайнем случае-при малой энергии, получите энергокопию, как допустим в гомиопатии, получают энергокопию лекарств. При больших энергиях-электроно-позитронную пару-это обратную копию фотона. У него "гадкое" свойство- ивертировать приходящую инфу, как в зеркале.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 28.07.08(23:26) - AGI
valeralap | Post: 124705 - Date: 28.07.08(19:29)
AGI | Post: 124703 Не валяете дурака мужики,имхо, эфир не имеет ни каких свойств, кроме обладания энергии, выраженной движением.

Как это?.... Ты эту предъяву сделай Донскову, он тебе хвоста накрутит!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Возможный путь рузвития теории эфира - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек