[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.80
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 178629 - Date: 05.05.09(11:47)
inventives Пост: 178615 От 05.May.2009 (11:04)
Это уже праобраз струны.


Так, осталась струнная группа.
Это засланцы из стана врага- пустотников.
Им нечем возразить против неподвижного пространства, но среду они
признать не хотят.
Вот и предлагают- давайте мол струнки натянем ,
получим неподвижную абсолютную систему- и вам хорошо и нам,
между струнками пустота.

Нет. Уж сдавться так сдаваться- только полная капитуляция -
с признанием среды.
Ну а там и струны не нужны- только путаются.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 178634 - Date: 05.05.09(11:55)

dedivan | Post: 178597 - Date: Tue May 05, 2009 4:00

Ведь можно например как Дон, не обращать внимание на абсолютную неподвижность плоскостей орбит спутников- и говорить что вокруг
Земли закручиваются потоки эфира.


Дед! ну не хотел я сюда заходить..
Ну ты когда на меня киваешь..и желаешь , как бы мимоходом ущипнуть, не перивирай то, что я говорю.
..
Не надо. Это не порядочно.
Где я сказал о том, что ты здесь выдал за моё???
Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

Дед. Веди себя в рамках приличия.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178639 - Date: 05.05.09(12:06)
donskov Пост: 178634 От 05.May.2009 (11:55)

Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

А паучок это что?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 178641 - Date: 05.05.09(12:13)
dedivan Пост: 178639 От 05.May.2009 (12:06)
donskov Пост: 178634 От 05.May.2009 (11:55)

Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

А паучок это что?


А там расшифровка есть, посмотри.
Они не закручиваются, а изгибаются, вслед движущемуся Солнцу ( в случае с рисунком).
А изгибаются (искривляют Пространство) и "закручиваются" .. как ты, надеюсь, понимаешь, - не одно и тоже.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178646 - Date: 05.05.09(12:27)
donskov Пост: 178641 От 05.May.2009 (12:13)
Они не закручиваются, а изгибаются,

Ну вот и орбиты спутников изгибались бы.
Это отговорка. Отсюда смотришь- изгиб, а со стороны центра
галлактики- закручиваются.
Солнышко то тоже вращается вместе с "изгибами".

Никуда ты от этого противоречия не уйдешь.
Можешь нарисовать неподвижную Землю, к ней прямые потоки эфира,
но как только Земля закрутится..... закрутятся и спицы потоков.
Или шкрябать будут по поверхности Земли.
А это проверили- не шкрябают.

Дон, извини, но это уже флуд- десятый раз об одном и том же.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(12:29) - dedivan
donskov | Post: 178650 - Date: 05.05.09(12:34)
dedivan Пост: 178646 От 05.May.2009 (12:27)
donskov Пост: 178641 От 05.May.2009 (12:13)
Они не закручиваются, а изгибаются,

Ну вот и орбиты спутников изгибались бы.
Это отговорка. Отсюда смотришь- изгиб, а со стороны центра
галлактики- закручиваются.
Солнышко то тоже вращается вместе с "изгибами".

Никуда ты от этого противоречия не уйдешь.
Можешь нарисовать неподвижную Землю, к ней прямые потоки эфира,
но как только Земля закрутится..... закрутятся и спицы потоков.
Или шкрябать будут по поверхности Земли.
А это проверили- не шкрябают.

Дон, извини, но это уже флуд- десятый раз об одном и том же.



И ещё раз говорю: Не передёргивай...
не будут потоки закручиваться... Им фиолетово вращается Земля, Солнце,или как Луна просто так "гуляет"...
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.
потому как к массе вообще движутся, а не нацелены на конкретную точку поверхности... которая вращаясь убегает....
а вот если масса ВСЯ (как в случае с рисунком Паука) движется, то поток вдогонку отправляется искривляясь, и тем самым - искривляя пространство.

Я тебе и говорю,
передёрнешь, и хошь за собой оставить последнее слово,
А то что ты пишешь --разве не флуд????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178656 - Date: 05.05.09(12:46)
donskov Пост: 178650 От 05.May.2009 (12:34)
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.


Вот именно этого ты и не понимаешь.
Должны тогда шкрябать.
Майкельсон не обнаружил этого.
Он не эфир не обнаружил- а твои потоки.
Это его уж потом переврали- мол и эфира значит нет.

И именно поэтому я попросил тебя...
Мы тут не для того, чтобы лечить твои заблуждения- у нас другая задача.
Кто захочет тебя полечить- есть место, твое.
А я и не собираюсь- попробовал- ты не хочешь. Это твое право.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(13:00) - dedivan
donskov | Post: 178657 - Date: 05.05.09(12:52)
dedivan Пост: 178656 От 05.May.2009 (12:46)
donskov Пост: 178650 От 05.May.2009 (12:34)
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.


Вот именно этого ты и не понимаешь.
И именно поэтому я попросил тебя...
Мы тут не для того, чтобы лечить твои заблуждения- у нас другая задача.
Кто захочет тебя полечить- есть место, твое.
А я и не собираюсь- попробовал- ты не хочешь. Это твое право.


Дед, Ну вот я например, не навязываюсь к тебе в лекари, хотя вначале и пытался тебя приостановить в развитии и поддержке бреда от гравио...


Так и здесь, разные взгляды . разные позиции...
У тебя свой здрав пункт у меня - свой..
А чьи заблуждения - действительно - заблуждения --решит время..
Но никак не ты .
Извини.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178660 - Date: 05.05.09(12:57)
lazj я так понимаю сейчас садизмом занята.
У меня просьба, как освободишься - перенеси наши с Доном посты к нему.
А то тут совершенно потерялся наш ТОК.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 178661 - Date: 05.05.09(13:00)
dedivan Пост: 178660 От 05.May.2009 (12:57)
lazj я так понимаю сейчас садизмом занята.
У меня просьба, как освободишься - перенеси наши с Доном посты к нему.
А то тут совершенно потерялся наш ТОК.


Ко мне --не надо.
Я свои посты сотру если настаиваешь.
А про ток продолжайте... я мешать не буду..
Только просьба.
Упоминая меня --не искажай и отсебятину за моё --не выдавай.
Пока.
Удачи.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 178664 - Date: 05.05.09(13:03)
donskov Пост: 178661 От 05.May.2009 (13:00)
Упоминая меня --не искажай и отсебятину за моё --не выдавай.


Ну вот там и покажешь что это осебятина а не оттебятина.
Разрисуешь- как это и не закручиваются и не шкрябают.
Тогда все заберу обратно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(13:04) - dedivan
inventives | Post: 178666 - Date: 05.05.09(13:09)
dedivan Пост: 178629 От 05.May.2009 (11:47)
<Так, осталась струнная группа.
Это засланцы из стана врага- пустотников. Им нечем возразить против неподвижного пространства, но среду они признать не хотят.
Вот и предлагают- давайте мол струнки натянем , получим неподвижную абсолютную систему- и вам хорошо и нам, между струнками пустота.
..Ну а там и струны не нужны- только путаются.

Не, dedivan , погоди. Речь тут не о балалаечниках струнной группы, где (..между струнками пустота). Существуют сотни разновидностей теории струн. Если мало - считай, что моя 101. Мне представляется невозможным, например, описать колебания ЦТ корабля на море с молекулярной точки зрения на Н20 или годограф качера на атомарном уровне.
А вот на основании волнового алгоритма (или теории струн ) - запросто.
Это я к тому, что на каждом физическом уровне существует наиболее удобная модель. Если взять те-же шестеренки эфира, то у их совокупности анизатропия свойств, как следствие -проявятся тяжелые и легкие оси взаимодействия, взаимодействие между осями даст закрутку, формирование пространственных фигур, и т.д.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.05.09(13:25) - inventives
dedivan | Post: 178667 - Date: 05.05.09(13:16)
Вот я и говорю- это замануха, мол мы струнками можем звучание любого колокола
изобразить, а струнки таскать легче.
Брось эту сплошную железяку.

А дальше начнется подмена физического смысла.

А заметь- мы формул вообще не касаемся, и ни к чему нам это облегчение.
Мы пока только физический смысл рассматриваем.
Выливается чего из горшка - или нет.

Дойдет до формул- конечно будем что то упрощать.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 178669 - Date: 05.05.09(13:26)
Да, дальше можно было бы про патенты Мельниченко поговорить, много, но можно
и короче.
Он как раз пользуется моделью натянутой резинки для ЭДС.
От этого у него и все ошибки.
А мы уже разобрались- что у нас другая- вихревая ЭДС,
и к резинке она не имеет отношения.
она вылазит из нашего ЕБХТ как каша из горшка.
И вот она и является причиной тока.

А как же обычная батарейка? Там же резинка.?
Это только снаружи похоже, а внутри там тоже маленькие горшочки с кашей.
Только размером с молекулу.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 178708 - Date: 05.05.09(15:47)
donskov Пост: 178641 От 05.May.2009 (12:13)
Они не закручиваются, а изгибаются, вслед движущемуся Солнцу ( в случае с рисунком).
А изгибаются (искривляют Пространство) и "закручиваются" .. как ты, надеюсь, понимаешь, - не одно и тоже.


Какой же это крестик? Это, скорее, буква ха! (С)

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 80

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.092 сек