[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.61
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
SaturnV | Post: 173621 - Date: 09.04.09(13:42)
Carn, я про тот трансик который ДедИван показал, а насчет Мельниченко я от коментариев воздержусь, там все теперь слишком туманно.

FEME | Post: 173623 - Date: 09.04.09(13:45)
Carn Пост: 173617 От 09.Apr.2009 (13:22)
.. А полная наверное у меня ушла с дохлым винтом


Тут все есть.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=106

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 173626 - Date: 09.04.09(13:54)
andy8mm Пост: 173544 От 09.Apr.2009 (09:33)
поднимаясь поршень подкручивается?


Andy, тут другая ситуация, мы рассматривали тонкий проводок и
поле ВОКРУГ него а сейчас мы взяли очень толстый проводок
и залезли ВНУТРЬ него.
Вот вокруг цилиндра- все как вокруг проводка, а внутри, если просуммировать деформацию от всех электронов, практически вращение ноль получается. Есть другая деформация - в плоскости поршня.

Ну и движение поршня это условность. Среда твердая и неподвижная.
Просто если смотреть на ячейки шестивихревые сверху, то мы видим
одну красную попку, одну синюю и четыре вихря сбоку.
При поляризации эти четыре вихря перекашиваются и показывают нам
синие попки, а соответственно снизу будет видно красные.
Поэтому электроны вверх бегут от синих, а плюсовые ионы вниз от красных.
Вот плоскость движения зарядов мы условно и нарисовали как поршень.
Сам понимаешь- этот трехмерный лего мы только условно можем нарисовать.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 173629 - Date: 09.04.09(14:00)
Carn Пост: 173562 От 09.Apr.2009 (11:21)
Как человек вразумительный, только ты сможешь сказать без загадочного блеянья.

Отвечаю- я несколько десятков лет занимаюсь такими трансформаторами.
Они нравятся мне. Но каждый раз открываю что то новое в них, непонятное.
И думаю там не только на мою жизнь хватит.

Давай не будем торопиться, как видишь понятие тока у нас у всех разное.
А уж что там другие накрутили.... даст бог разберемся.

Вишь вон с Майером как- энц и все наоборот. А то "оргон у них прет".
Концы не туда подключили и ждут чуда.

"Мы пойдем другим путем." (Вовка)


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.04.09(14:13) - dedivan
inventives | Post: 173633 - Date: 09.04.09(14:14)
Carn Пост: 173562
.... Богатырь в ветке про трансформатор в качестве генератора намекал про короткозамкнутый виток большого сечения, который как бы не должен быть совсем уж короткозамкнутым. Опять аналогия с кольцами Мельниченко.

При опытах на ферритовом стержне действительно короткозамкнутые толстые Al кольца хорошо работали. С ними выход умощнялся >2 раз.
Необходим поиск точного положения колец на стержне, желательно как можно более плотное прилегание к стержню.


- Правка 09.04.09(14:15) - inventives
jo | Post: 173641 - Date: 09.04.09(14:49)
dedivan

Но питание таких трансов не тривиальная задача. Для сравнения-
100 ваттная лампочка эндура с блоком зажигания стоит около кило баксов.
И это массовое производство.
А так- при достаточном напряжении в этом поле рвется все- и вода и воздух горит.



http://www.svet.sgg.ru/index.htm?00&cgi-bin/frob.pl?031200000
поменьше чем килобакс)

dedivan | Post: 173643 - Date: 09.04.09(14:58)
jo Пост: 173641 От 09.Apr.2009 (14:49)


поменьше чем килобакс)

Это только лампочка, и к ней блок зажигания еще 20 тыр.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.04.09(14:59) - dedivan
dedivan | Post: 173647 - Date: 09.04.09(15:06)
SaturnV Пост: 173614 От 09.Apr.2009 (13:19)
Я так понимаю запитывать такой трансик надо искровичком, чтобы раскачать как следует?

Это хорошо было бы. Только ферриты имеют предельную dФ/dt выше которой
никак не хотят работать.
Но я и это тоже пользую- в снабберах, для ограничения выброса на мощных полевиках. Эти снабберы имеют очень большую поглощаемую мощность, и не рассеивают её ,как обычные диодные, а отдают обратно
в питание.
Но есть вариант и для искровиков- без ферритов. Просто подлиннее
трубки приходится делать. Ну я уже писал про свой искровик,
у меня там трубы около 2 метров. Без феррита- обычный коаксиальный транс.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 173667 - Date: 09.04.09(17:16)
Стоп,стоп...дедуля....кажись поймал тебя на....слове....в хорошем смысле...
Так все-таки можно сделать так,чтобы последователтьный элемент сьедал емкость,но не задерживал дельта т....?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
jo | Post: 173703 - Date: 09.04.09(22:17)
dedivan Пост: 173643 От 09.Apr.2009 (14:58)
jo Пост: 173641 От 09.Apr.2009 (14:49)


поменьше чем килобакс)

Это только лампочка, и к ней блок зажигания еще 20 тыр.


170 евро
http://www.promsvet.ru/shop/?10784&page=5&PHPSESSID=4af3437b41d91e06e52baa85d1585326
кпд 98% по ттх - если такой блок да ваш коаксиальный транс?

Владимир_64 | Post: 173810 - Date: 10.04.09(13:42)
dedivan Пост: 172993 От 06.Apr.2009 (21:18)
Так вроде порешили, что заряды без электронов можно создать.

А как это практически сделать, заряд без электронов?

dedivan | Post: 173821 - Date: 10.04.09(14:23)
FEME Пост: 173623 От 09.Apr.2009 (13:45)
Тут все есть.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=106

Посмотрел я этот бред про пивные банки и экранирование магнитного поля.
Единственно что там заслуживает внимания для изучения- заявки на изобретения
самого Мельниченко.

Давайте посмотрим что он предлагает с позиций того что мы знаем.

98112978 Генератор электроэнергии
Имя изобретателя Мельниченко А.А.
Генератор электроэнергии, у которого вторичная обмотка представляет тор или длинный соленоид
без ферромагнитного сердечника, первичная обмотка располагается на части тора или соленоида
(или внутри него),
при этом ферромагнитный магнитопровод охватывает только снаружи витки первичной и вторичной обмотки
так, что не проникает внутрь вторичной обмотки,
таким образом на ферромагнитный магнитопровод не действует магнитное поле токов вторичной обмотки,
но магнитное поле ферромагнитного магнитопровода пронизывает витки вторичной обмотки.


Вот у нас есть длинный соленоид с двумя обмотками. Это воздушный трансформатор.
Пусть он повышает напряжение в два раза. Витков во вторички в два раза больше.
Но ток во вторичке будет в два раза меньше.

Теперь берем наш коаксиальный трансформатор, он может быть и простым, без медной трубки, просто
два медных провода. (чуть поменьше между ними связь будет, но это нам пока неважно)
Можно убедиться что как бы мы не комкали эти провода внутри кольца, делали их любой длины-
Это трансформатор будет работать 1:1 , то есть ток первички равен току вторички.
Для чего мы комкаем провода?- чтобы убедиться что ни витки ни петли не будут влиять
на коэф. передачи.

Теперь объединяем оба трансформатора- соленоид вставляем в трубку из ферритовых колец.
Получаем два трансформатора в одном- один обычный повышающий, а другой коаксиальный
токовый . таким образом мы хотим получить напряжение на вторичке в два раза больше,
а ток как в первичке.

Ну и как будет работать такой ВД?




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.04.09(14:52) - dedivan
Владимир_64 | Post: 173837 - Date: 10.04.09(15:09)
Видимо как только соленоид будет вставлен в трубку из ферритовых колец, сразу станет без разницы большое количество витков соленоида и коэфф. передачи будет 1:1, т.е. напряжение не будет в два раза больше.

- Правка 10.04.09(15:10) - Владимир_64
dedivan | Post: 173844 - Date: 10.04.09(15:22)
Ну на этот случай можно сделать воздушный транс понижающим.
Ток во вторичке в два раза больше. После надевания колец-Напряжение
как в первичке а ток больше.

_________________
я плохого не посоветую
mills | Post: 173848 - Date: 10.04.09(15:35)
нужно чтобы феррит покрывал только часть первички и вторички, дабы оставить воздушному трансу возможность увеличить напряжение вне феррита.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 61

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек