[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
BigElectricCat | Post: 126958 - Date: 12.08.08(15:45)
gluk Пост: 126957 От 12.Aug.2008 (15:26)
BigElectricCat | Post: 126950
Мы же уже с Вами обсуждали этот вопрос? Я не против движения. Я про его природу говорю. Движение - вторичное явление при описании взаимодействия между элементами вещества. Как, например, описать движением разложение атомов водорода металлом катализатора в топливном элементе, с выделением электронов и тепла?
Писать как и почему происходит процесс в топливном элементе? Но это много… и не скоро, я уеду сегодня в Канев, там у мно даже мобилка не работает…

…дальше мыша пожрала…

Например, если бы не металл катализатора, то и так не отдавал бы атом водорода свои электроны, оставаясь водородом.
дык там водород соединяется с кислородом, а без катализатора это может произойти по разному (как гремучка взрывается видели?), тем более что еще нужно получить мощу с этого дела…

Поэтому движение элементов я считаю вторичным, по отношению к пребыванию их в конкретном месте пространства.
Зачем заморочиваться с координатами? Вот это я никак не пойму… Ну есть такие системы координат что 3-х мерное пространство описывают только двумя значениями.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Eduard | Post: 126972 - Date: 12.08.08(17:34)
BigElectricCat Пост: 126858 От 12.Aug.2008 (03:25) Если на проводник не действует разность потенциалов, то электроны остаются в проводнике (если мы на проводник не действуем чем либо ещё), и свободно перемещаются по проводнику за счёт теплового движения…
И скорость этого движения на 5 порядков больше скорости, при которой провод взорвется при протекании постоянного тока. Тепловое движение электронов остается в балансе с теплотой провода - электрон может как принять импульс, так и отдать. При направленном токе (преимущественного направления) картина меняется: электроны отдают импульс решетке. Впрочем, прямой и обратный эффект Зеебека немного усложняют картину, но нормально укладываются в классическую теорию.
2. Как атомы могут создавать электроны? Вы ничего не сказали о протонах, они в этот момент не образуются? А то ведь равновесие зарядов нарушится.Ваши постулаты конечно любопытны, но как их можно связать с наблюдаемыми вокруг явлениями?
Твои вопросы справедливы, только хочу отметить, что в машине Серла ролики и кольцо заряжались разными знаками. Это может означать только одно: в роликах и кольце действительно исчезали электроны и протоны. В результате происходит мощнейший всплеск давления в эфире, эдакая кавитация, и именно на ее счет я отношу гравитационные свойства диска Серла. Т.к., согласно моему видению, вращающающуюся частицу сносит в сторону источника продольной расходящейся звуковой волны, которая исходит от Земли, а когда рядом "рвутся снаряды", они становятся доминирующим воздействием, направленным то к кольцу, то к роликам, но никак не к Земле, поэтому вес установки уменьшается.
На 1. А как еще предложите создать избыток (и недостаток) давления эфира на клеммах источника?
Тут моя позиция твердая и однозначная: разность потенциалов соответствует не разности давлений эфира, а степени закрученности, спиральности вихревого движения эфира. Фишка в том, что наша частица может спокойно двигаться в эфире, может покоиться, а может покоиться относительно Земли, но обдуваться эфиром, - и? ничего не происходит? Иначе этот эффект был бы давно обнаружен в электронной лампе в виде зависимости тока утечки сетки от ориентации в пространстве или от времени суток, но что-то я о таком не слышал. Эфир не сдувает частицы! В лучшем случае может проявляться эффект Магнуса, то есть снос частицы перпендикулярно эфирному потоку (частный случай - сила Лоренца). А вот спиральное движение эфира принципиально меняет дело - разные части спирального вихря движутся при разных скоростях и степенях спиральности внешнего вихря, простое алгебраическое сложение векторов скоростей дает результирующее движение, наблюдаемое нами как движение зарядов в полях.
В этой теме обсуждаем электрический ток, а не теорию эфира.
Ай-яй-яй. Все равно что химик заявит, что изучает химические реакции, а не горение бензина в воздухе... Или эфир, господа, или теория струн...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 12.08.08(17:38) - Eduard
Eduard | Post: 127016 - Date: 12.08.08(19:20)
Чтобы пояснить, добавлю: в эфире не может быть разности давлений, т.к. стоит только появиться такой разности, как сразу же частицы эфира ринутся от высокого давления к низкому, глазом не успеем моргнуть, а не то что иметь на лабораторном столе. Максимум, что можно попытаться создать, это звуковые волны эфира. Например, сталкивая потоки "в лоб".
Вихрь - другое дело, там внутри низкое, снаружи высокое (окружающее), но и тут с движением не так все просто - их относит к периферии, как и в классическом торнадо, но удерживает, т.к. внутри давление меньше - динамическое равновесие.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
tera | Post: 127044 - Date: 12.08.08(20:27)
ert_zeb | Post: 126938
А вообще это близко к соображениям Шаубергистов.

И так Шауберг как ученый отражает эпоху человеческую. О вкладе не будем. Поговорим о гениях ”Гений тот кто первый это подметил” Цветаева.
Из источников известно что Даная личность имела симпатии к нацпатриотам.
Что представлял из себя немецкий фашизм. Помесь еврейского фашизма и арийского мировосприятия. Первое отсеиваем для ученых это не катит остается как арии представляли мир?
Представь что ты пошел в первый класс. Но там место того чтобы учить принципам мировосприятия тебе дали калькулятор и рассказали как кнопки жать. Вот ты вышел из школы ты уже крут ты образован и крут. Подходишь к чувакам и говоришь а хотите я вам посчитаю. А если забрать калькулятор то легко и в бомжа превратится…
Перекос в обществе уважают обезьян но не личностей. Признаки шариковых на лицо.
Помнишь буквально пару дней назад говорил о сфинксе. А теперь представь 16900 лет назад. Людям были переданы законы мироздания и в честь этого был воздвигнут сфинкс.
Халява быстро забывается.
Вот такое отступление.
Нет гарантии, что атомы растут от малого к большому.

Если гарантию дает банк или оф наука это не к нам. А у нас из пустоты на свет появляется точка вот от нее и пляшем.
Возможен обратный вариант: с ростом энергии происходит деление объёма этой волны на более мелкие части к центру,

Тогда скажите какой принцип надо заложить с вашей позиции.
В объёме всегда есть в наличии ещё одна плоскость.

Можно и про объем но после некоторых уточнений…
Поэтому есть множество вариантов: гравитация - третий вектор,

Это уже ваши догадки. Грав принцип звук построение кристаллической решетки ток это все один закон один принцип.
Ну на пример пригнули вы с парашута и давай на бумаге давление елозить ручкой. Это в природе называется через жопу. А вот листок оторвался от дерева и мягко приземлился. Просто там естество.
В то время как заряд обусловлен не вращением, а местоположением в пространстве.
Чем больше напряжённость МП, тем больше частота.

МП образует среду потому что это производная пространства.
А вот поверхность взаимодействия электрона и магнитного поля и создаст градиент виде чего вам надо пускай будет деформация.
Посему если у вас заряд знайте это простой генератор который излучает волны с частотами очень для вас крутыми. Для вас это несущая частота. МП не есть частота.

И так каждая точка в пространстве создает ось которое есть “ВРЕМЯ”. Между Ося времени тянутся полоски виде спиралей(пространство). Взаимодействие полосок при “трении” есть градиент(проявления отражения) виде энергии.
В символизме это лук где тетива есть время коромысло пространства а стрела энергия. Посему изображения Зевса правильное а нами примитивно понято.

PS Проблема не в науке проблема в принципах эволюции.




Тера, вот сколько читаю Вас и не могу понять. Может я дура, может Вы черезчур умный... Вы русским по белому можете объяснять??


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 12.08.08(23:08) - lazj
andy8mm | Post: 127094 - Date: 12.08.08(23:55)
http://www.physical-congress.spb.ru/russian/kozhev/Kozhev.asp

roman-uhf | Post: 127096 - Date: 13.08.08(00:18)
lazj пишет :
"Тера, вот сколько читаю Вас и не могу понять.
Может я дура, может Вы черезчур умный...
Вы русским по белому можете объяснять??"

Уважаемая lazj !
Не пытайтесь осознать письмена "теры" . У меня имеется диплом
о полученном когда-то мед. образовании - настоящий , честный - выданный
еще при "советах" . Так вот , опираясь на весьма серьезные познания в
медицине , я не рекомендовал бы Вам пытаться понять "теру" . Это может
плохо отразиться на Вашем интеллекте , самоосознании и чувстве реальности .
В качестве действенной меры , я для себя принял правило : посты "теры" не
читать никогда . И если его пост обновил ветку , то я даже не напрягаюсь
в нее заглядывать .

С уважением , Роман .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf | Post: 127098 - Date: 13.08.08(00:24)
andy8mm Пост: 127094 От 12.Aug.2008 (23:55)
http://www.physical-congress.spb.ru/russian/kozhev/Kozhev.asp


Ну вот Вы и начинаете понемногу собирать ту базовую информацию , которая дает Вам шанс прийти к реальному пониманию электричества и эфира .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
tera | Post: 127135 - Date: 13.08.08(12:00)
Тера, вот сколько читаю Вас и не могу понять. Может я дура, может Вы черезчур умный... Вы русским по белому можете объяснять??

Давайте возьмем слова санскрит.

Дура- неверящий в бога. Это значит что человек как сознание имеет свое мировоззрение.
Противоположное или с некоторым вектором не свойственное среднестатистическому человеку. По тем параметрам установленным в процессе эволюции.

Умный- человек который обладает базой знаний истинных и ложных которые сформированы лидерами общества в процессе эволюции.

Творческий- это тот который нашел ошибки которые допустило общество в процессе эволюции.

Вот вы на сколько я понял еще увлекаетесь эзотерикой.
А теперь перепишем ИЗО-ТЭ-РЕКА перевод такой изображать ложную реку жизни.
Если вы человек УМНЫЙ то я думаю вы легко отделите те знания в эзотерике от плевел.
Вот так и форум. Он стал умнее с позиции социума. Но те задачи которые поставлены перед ним он не продвинул и на шаг.

PS Двадцать лет назад увлекался геометрией Лобачевского. Высказывание тогдашних корифеев науки того времени тоже. Так меня уже не удивишь ушанками грязи в мой огород. Посему у коллектива скифа со временем по отношению ко мне сформируется или изгой или гений. Другого не дано.
А вам советую не спешить и не нервничать!



Когда я что-то упорно не могу понять, вникнуть. осознать, то начинаю нервничать, разве это не естественно?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 13.08.08(13:06) - lazj
ert_zeb | Post: 127141 - Date: 13.08.08(12:21)
Тогда скажите какой принцип надо заложить с вашей позиции.


Произвольный, подходят оба варианта. Разница начнёт выявляться лишь на более высоком уровне: построения молекул из этих атомов.

Это уже ваши догадки. Грав принцип звук построение кристаллической решетки ток это все один закон один принцип.


Разумеется. Как и источники звука, структурирующие пространство. В приведённую мной модель, как главный принцип, заложена предельная простота.

МП образует среду потому что это производная пространства.
А вот поверхность взаимодействия электрона и магнитного поля и создаст градиент виде чего вам надо пускай будет деформация.
Посему если у вас заряд знайте это простой генератор который излучает волны с частотами очень для вас крутыми. Для вас это несущая частота. МП не есть частота.


В приведённой мной модели МП - это буквально синоним энергии, колебания, волны и поля (среды взаимодействия). Или иными словами материальным в данном случае является именно МП, а заряд и гравитация - производные его взаимодействия. Само распространение МП определяет закон взаимодействия других полей - закон обратных квадратов.
Иными словами, "плюсовые" и "минусовые" ячейки пространства смещены на длину в половину предельно короткой волны друг от друга. При взаимодействии разноимённых зарядов их магнитные поля складываются и частично нейтрализуются в области между ними. Одноимённые заряды когерентны и в точках пересечения число магнитных колебаний удваивается. Плотность силовых линий растёт.
В грубом приближении можно сказать, что заряды "модулируют" приходящие к ним волны соседних источников. То есть определяют лишь поляризацию волны. Самим зарядам ничего излучать не нужно.
Та же беда и с гравитацией (спином). Собственно, это не полноценное вращение какой-то частицы, а переизлучение волны по-кольцу. То есть наглядно можно сказать, что волна переизлучается от стенок "пузыря" в котором находится.

То есть заряд, ГП и т.п. в данной модели не являются синонимом частиц и т.п. В данном случае это лишь характеристики магнитного поля - их носителя. Собственно и частота это тоже характеристика МП.

И так каждая точка в пространстве создает ось которое есть “ВРЕМЯ”. Между Ося времени тянутся полоски виде спиралей(пространство). Взаимодействие полосок при “трении” есть градиент(проявления отражения) виде энергии...


И я о том же.

Sergej_ | Post: 127301 - Date: 14.08.08(02:26)
BigElectricCat Пост: 126858 От 12.Aug.2008 (03:25)
Если на проводник не действует разность потенциалов, то электроны остаются в проводнике (если мы на проводник не действуем чем либо ещё), и свободно перемещаются по проводнику за счёт теплового движения…

Всё это на уровне гипотез. Не доказано. Никто электроны не маркировал, и не следил за их передвижением в проводнике.
Если скорость электронов в проводнике постоянна даже при отсутствии разности потенциалов, то они должны двигаться с этой скоростью по проводнику в случайных направлениях. Но тогда, множество хаотически движущихся зарядов должны создавать вблизи проводника электромагнитный «белый шум». Что-то ни о чём подобном я не слышал.
И ещё, движущиеся в проводнике с постоянной скоростью заряды должны тормозиться электромагнитными силами, их энергия движения должна переходить в тепловую энергию кристаллической решётки. В результате электроны приобретут разные скорости, с распределением от нуля до некоторой величины, определяемой температурой проводника. Т.о. скорость электронов в проводнике постоянной быть не может (даже без разности потенциалов).
Закон Ома работает лишь в очень малых диапазонах токов.

Каков же этот диапазон? Это мне крайне необходимо знать, чтобы не ошибаться в расчётах. До сих пор ни в одном учебнике по физике и электротехнике мне не попадались никакие ограничения на диапазон применяемости закона Ома.
И какой вы видите парадокс в том что для каждого материала есть в справочнике значение подвижности носителей зарядов (как электронов, для металлов так и электронов и дырок для полупроводников? И сопротивление проводника зависит только от подвижности носителей зарядов. Что тут парадоксального? Или так сложно вывести закон Ома, и понять что от скорость движения зарядов не меняется

BigElectricCat, вы либо заблудились в электричестве, либо сознательно пытаетесь вводить всех нас в заблуждение. Вот цитата из БСЭ:
Подвижность носителей тока в твёрдом теле - отношение скорости направленного движения электронов проводимости и дырок (дрейфовой скорости uдр), вызванного электрическим полем, к напряжённости Е этого поля:
m = uдр/Е.

Отсюда ясно видно, что вы перепутали подвижность носителей тока с их скоростью. Из вышеприведённой формулы прямо следует, что скорость носителей тока прямо зависит от напряжённости поля. Может уже хватит нам «мозги пудрить»?
Но атомы (протоны) не будут долго жить без электронов, они их создадут из «достаточно медленного» эфира образованного распадом электронов.

Вот уж, "чем дальше в лес, тем больше дров". Нет смысла даже начинать опровергать эту галиматью.
На 2. В этой теме обсуждаем электрический ток, а не теорию эфира. Если хотите обсуждать теорию эфира есть отдельные ветки.

А я про теорию эфира вам ничего и не говорил, это вы этим балуетесь.
А электричество замкнуть можно только Вселенной… а мы знаем пока слишком мало…

Если «мы знаем пока слишком мало», то должны соответственно выражать свои гипотезы: «предполагаю», «я думаю», «возможно»,… А вовсе не так, как у вас – в виде постулатов, не имеющих никакого практического подтверждения. Давайте будем скромнее и точнее в том, о чём мы говорим.

Sergej_ | Post: 127302 - Date: 14.08.08(02:37)
Eduard Пост: 126972 От 12.Aug.2008 (17:34)
в машине Серла ролики и кольцо заряжались разными знаками. Это может означать только одно: в роликах и кольце действительно исчезали электроны и протоны.

Это смелое предположение. Постулат «ничто не исчезает бесследно» уже не работает? «Исчезновение» – это мистика, а не физика. Быстро вращающиеся и пермещающиеся магниты разве не могли дать такой эффект?
в эфире не может быть разности давлений, т.к. стоит только появиться такой разности, как сразу же частицы эфира ринутся от высокого давления к низкому, глазом не успеем моргнуть, а не то что иметь на лабораторном столе. Максимум, что можно попытаться создать, это звуковые волны эфира. Например, сталкивая потоки "в лоб".

Звуковые волны эфира… Какая же нужна частота возбуждающих эфир колебаний, чтобы длина звуковых волн в эфире была бы соизмерима с используемыми человеком размерами? Ведь размеры излучателей и приёмников таких волн будут для нас просто запредельные.


Eduard | Post: 127499 - Date: 15.08.08(01:20)
Sergej_ Пост: 127302 От 14.Aug.2008 (02:37)
Eduard Пост: 126972 От 12.Aug.2008 (17:34) в машине Серла ролики и кольцо заряжались разными знаками. Это может означать только одно: в роликах и кольце действительно исчезали электроны и протоны.
Это смелое предположение. Постулат «ничто не исчезает бесследно» уже не работает? «Исчезновение» – это мистика, а не физика. Быстро вращающиеся и пермещающиеся магниты разве не могли дать такой эффект?

А разве могли? Предложи опыт, в котором с помощью каких-либо полей можно создать статический потенциал на изолированных телах, потом обсудим.
Исчезновение частицы - это не мистика. Исчезновение "кольца курильщика" реально? В эфире то же самое, за исключением того, что вязкость на много порядков меньше. Посмотрим, куда что исчезло. Если частица есть форма движения эфира, то при исчезновении нужно только рассмотреть, куда девается это движение. Оно передается среде и рассеивается в виде тепла (не путать с нашим материальным теплом). Давление в частице ниже эфирного, поэтому эфир в этом месте "схлопывается". Заряд есть циркуляция (величина спиральности) скорости потока, вот он действительно исчезает как локальный, когда части вихря больше не могут удерживаться друг за друга. Заряд как циркуляция переходит в линейные эфирные движения. Общая спиральность пространства от этого не меняется (в идеальном газе), и это будет означать, что где-то в другом месте, при подходящих пороговых условиях, легче возникнет такая же частица под дейстивием флуктуаций либо при соударении различных вихревых образований. Я так трактую закон сохранения заряда.

Максимум, что можно попытаться создать, это звуковые волны эфира. Например, сталкивая потоки "в лоб".
Звуковые волны эфира… Какая же нужна частота возбуждающих эфир колебаний, чтобы длина звуковых волн в эфире была бы соизмерима с используемыми человеком размерами? Ведь размеры излучателей и приёмников таких волн будут для нас просто запредельные.


Не обязательно... Мы же общаемся на частотах, длины которых во много раз больше размеров наших излучателей (ртов) и приемников (ушей), и ничего. Правда, еще никто не измерил скорость продольного звука в эфире, хотя сделать это реально даже в домашних условиях. Просто руки ни у кого не дошли. Подождем. (или я не в курсе). Но, на первых порах, подступаясь к эфирным звукам, достаточно будет хотя бы факта их фиксации. С волнами действительно мы работать пока не сможем по указанной тобой причине. Либо использовать их на доли процента. Можно ли говорить о звуке с частотой изменения атмосферного давления раз в трое суток? А формально это тоже звук.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 127501 - Date: 15.08.08(01:28)
Вот экспериментальные зависимости сопротивления от тока, выведенные Владимиром Зоревым в 2001 году. Это все, что у меня есть...
Графики 1 и 2 для сплава алюминий - 90% и еще что-то, график 3 медь.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 15.08.08(02:02) - Eduard
lazj | Post: 127502 - Date: 15.08.08(01:34)
Эдуард, продолжайте, не останавливайтесь. Интересное видение.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
BigElectricCat | Post: 127504 - Date: 15.08.08(02:49)
Sergej_ Пост: 127301 От 14.Aug.2008 (02:26)
…скипнуто…
Если скорость электронов в проводнике постоянна даже при отсутствии разности потенциалов, то они должны двигаться с этой скоростью по проводнику в случайных направлениях. Но тогда, множество хаотически движущихся зарядов должны создавать вблизи проводника электромагнитный «белый шум». Что-то ни о чём подобном я не слышал.
И ещё, движущиеся в проводнике с постоянной скоростью заряды должны тормозиться электромагнитными силами, их энергия движения должна переходить в тепловую энергию кристаллической решётки. В результате электроны приобретут разные скорости, с распределением от нуля до некоторой величины, определяемой температурой проводника. Т.о. скорость электронов в проводнике постоянной быть не может (даже без разности потенциалов).
Я не писал, что скорость перемещения электронов в проводнике без приложенной разности потенциалов постоянна… Включаем любой приёмник между несущими, громкость повыше и слушаем «белый шум» в эфире… Это самый простой опыт. Тепловые шумы усилителей, тарелок спутниковых (железяки которая на крыше стоит) мы значит учитываем, а вот подумать, что у любой железки есть шумовая температура не можем…

Закон Ома работает лишь в очень малых диапазонах токов.

Каков же этот диапазон? Это мне крайне необходимо знать, чтобы не ошибаться в расчётах. До сих пор ни в одном учебнике по физике и электротехнике мне не попадались никакие ограничения на диапазон применяемости закона Ома.
А с каких пор Вам в учебнике будут писать про изменение вещества под действием больших токов? А про расчёты — пустое это, Вы никогда за значения в 105—106А не выйдете, даже если будете сильно стараться (я не имею в виду импульсы, тут закон Ома вас подведёт).

И какой вы видите парадокс в том что для каждого материала есть в справочнике значение подвижности носителей зарядов (как электронов, для металлов так и электронов и дырок для полупроводников? И сопротивление проводника зависит только от подвижности носителей зарядов. Что тут парадоксального? Или так сложно вывести закон Ома, и понять что от скорость движения зарядов не меняется

BigElectricCat, вы либо заблудились в электричестве, либо сознательно пытаетесь вводить всех нас в заблуждение. Вот цитата из БСЭ:
Подвижность носителей тока в твёрдом теле - отношение скорости направленного движения электронов проводимости и дырок (дрейфовой скорости uдр), вызванного электрическим полем, к напряжённости Е этого поля:
m = uдр/Е.

Отсюда ясно видно, что вы перепутали подвижность носителей тока с их скоростью. Из вышеприведённой формулы прямо следует, что скорость носителей тока прямо зависит от напряжённости поля. Может уже хватит нам «мозги пудрить»?
Ну так озвучьте нам что-же такое ТОК, а то мы бедненькие никак не можем этого понять, заодно расскажите почему по закону Ома не получается рассчитать предохранители… Про подвижность зарядов по Ому Ток = R*U, сопротивление зависит от материала проводника, сечения, длинны (я тут по Вашему ничего не напутал?). По Вашему комментарию про подвижность носителе тока в ТВЁРДОМ ТЕЛЕ (заметьте не в металлах) получается, что сопротивление будет зависеть от подвижности зарядов, сечения, длинны. График сами нарисуете? Или мне нагалимить? Или если так уж любите пользоваться БСЭ (там не всё правда) найдите графики зависимости тока от напряжения в полупроводниках…


Нет смысла даже начинать опровергать эту галиматью.

Конечно нет смысла, каждый волен поступать по своему, только тогда, что Вы делаете на этом форуме?

Перед нажиманием на кнопочку «Вход» текст на страничке читали?

Да и пора уже покласть Ваше видение, что же такое Ток.

Можете заодно ответить на пару вопросов (я по проще выберу, вдруг в БСЭ есть…):
А какая наименьшая достижимая величина тока в цепи?
И наименьшая разность потенциалов? (значения которые можно померять)
И заодно какая диэлектрическая проницаемость металлов?


_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек