[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
gluk | Post: 123974 - Date: 23.07.08(23:28)
Нет, ребята. Или - масса, или - куча. Я, лично, за кучу.


sergeij_dobrojanskij | Post: 123981 - Date: 24.07.08(00:05)
AndreyZ
А зацикливаться на постулатах типа "ток течет куда-то туда" или "сила тока измеряется в литрах на шестиугольный стакан" это уж старо как мир.


хм.. а вы знаете... всё же при “ближайшем» рассмотрении, ток и вправду похож на некую жидкость или же газ, который течёт в ту сторону где его не хватает (или же меньше...)
ну что то вроде как бы в сообщающихся сосудах..
,…………….
вот только пока что мы не можем этот газ или же эту жидкость ... ( другими словами среду ) которая течёт, понять и увидеть…
правда можно потрогать…
избыток её ( этой среды ) и в правду поднимает температуру…
т.е. атомы – «раздуваются» когда этой среды больше..
PS
Я это к тому… что к примеру, если бы в нашей солнечной системе было бы водорода в межпланетном пространстве на два или три порядка больше….
Ну там к примеру его бы инопланетяне нагнетали бы …
То думаю что орбиты планет , бы ли боле большими нежели сейчас…


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 123983 - Date: 24.07.08(00:17)
AndreyZ


То есть электрическое поле в отличие от магнитного самостоятельно не существует, как например, в магните, и его всегда нужно "вытаскивать".



снова пробелы.... существуют такие материалы - электреты называются, уж поди 60 годков как их япошки заново открыли(колесо истории аль спиралька)... а еще есть пиро, сегнето(и прочее)электрики, природные, так саать.

Не ребяты, вам токма теории нагора выдавать, без привязки к фактам, да бог с ними, с фактами-то, зато теории какие крассивыя!!!





http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82
Электрет — диэлектрик, способный находиться в наэлектризованном состоянии после снятия внешнего воздействия, вызвавшего поляризацию, в течение длительного времени.

Существуют гомо- и гетероэлектреты. У гомоэлектретов поверхностный заряд лишь одного знака (получают, например, облучением диэлектрика, как правило, полимерной плёнки, пучком электронов или протонов).

Гетероэлектреты получают при нагреве диэлектрика, как правило, полимера из полярных молекул, выше точки стеклования в сильном электрическом поле. При этом полярные молекулы поворачиваются вдоль электрического поля, а при охлаждении молекулы «застывают» и их ориентация вдоль поля сохраняется. После охлаждения электрическое поле можно отключить. Чем выше напряжённость электрического поля, тем больший заряд удаётся «заморозить» внутри полимерного диэлектрика. Однако напряжённость электрического поля можно повышать лишь до определённого предела, пока не начнёт проявляться электрический пробой диэлектрика. Пробой чаще всего возникает в местах неоднородности полимерной плёнки, особенно в местах наличия пузырьков газа. Для увеличения электретных свойств материала необходимо использовать высококачественные однородные полимерные плёнки.





получается что электретик ... - это тот же самый магнит ( слабый по сравнению с железякой ) с замороженными поляризованными молекулами ( вернее атомами ) ...
т.е. образно говоря вентилятор "нано-водорода" - >( эфира )



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 24.07.08(00:18) - sergeij_dobrojanskij
sergeij_dobrojanskij | Post: 123984 - Date: 24.07.08(00:27)
AGI Пост: 123967 От 23.Jul.2008 (22:49)
Fema | Post: 123958 Граитационных волн нет принципиально(никем не обнаружены даже за большие взятки физикам), вместо них работают электрические силы.
,Fema у тебя интересный взгляд на гравитацию. Значить наряду с притяжением, должно быть и отталкивание. Как у тебя увязано это? Если не трудно, растолкуй. С уважением.

хоть вопрос и не мне но всё же ...
встряну в диспут...
да...
думается мне почему-то, что если создать некий объект который будет в себе иметь заряд равный заряду земли, и в придачу, из него ( объекта ) не будет это заряд вытекать и втекать соответственно тоже не будет в него ничего , то он должен быть как бы быть невесомым на нашей планете...
но вот создать такой гипотетически ( возможный ) объект думаю не по силам никому... в наше время, ибо удержать эфир как я понимаю чертовски сложно, так как он просто втекает и вытекает сквозь кристаллические решетки....




_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Fema | Post: 123992 - Date: 24.07.08(00:57)
Для удержания обьекта вне гравитации, достаточно вокруг него излучать кольцевые радио-волны, длиной волны соизмеримой с размерами самого обьекта, с помощью вращающегося поля в горизонтальной плоскости и удержать их частоту и фазу с большой точностью от внешнего воздействия, то такой обьект будет практически изолирован от Земного гравитационного поля.

А можно вращать площадки заряда на поверхности обьекта, переключая проводники к внешним проводникам-площадкам-сетке с заданной скоростью, что будет нарушать регулярность структуры микроволн Земли вокруг обьекта. Это так же как вращать воду вокруг всплывающего пузырика, и пузырик уже не может всплыть, потеряв ориентацию градиента давления воды,- создается как бы путаница в боковом давлении и пузырек в итоге "незнает" в какую сторону всплывать.

Обьект будет как бы плавать в невесомости, потеряв информацию о направлении гравитации.

- Правка 24.07.08(02:11) - Fema
Waheed | Post: 123999 - Date: 24.07.08(10:17)
AGI | Post: 123967 - Date: Thu Jul 24, 2008 5:49 am
Fema | Post: 123958 Граитационных волн нет принципиально(никем не обнаружены даже за большие взятки физикам), вместо них работают электрические силы.
,Fema у тебя интересный взгляд на гравитацию. Значить наряду с притяжением, должно быть и отталкивание. Как у тебя увязано это? Если не трудно, растолкуй........................................................................................................
Пятая сила ( спор идет до сих пор)http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/2num/v2pap11.htm

gluk | Post: 124000 - Date: 24.07.08(10:18)
Fema | Post: 123992, Вы вторглись в электрическое отделение токовой палаты нашей клиники. А Вам надо быть в отделении волн, вращательно-колебательная палата, молекулярно-кинетический корпус. Это в другом здании...
Сестра, помогите больному найти свою палату, плиз.

Ток, в частности, электрический, - это не "...вращать воду вокруг всплывающего пузырика..."





Fema | Post: 124016 - Date: 24.07.08(11:11)
To Waheed - спасибо за статью, оказалась довольно дюбопытная, но тамошние исследователи уж очень утонули в квантовой теории.

To gluk - для меня электрический ток и гравитация одно и тоже. Но я не навязываю вам своего мнения, возможно вам проще все же держать в своем предствлении понятие о отдельных заряженных частицах. А по мне электрический ток это именно поток в котором происходит "всплывание" зарядов вдоль проводника по градиенту электрического поля, но наличие самого заряда вовсе не обязательно, так же как не обязателен плавающий мусор в реке, что бы река текла в своем направлении.

- Правка 24.07.08(11:33) - Fema
tera | Post: 124019 - Date: 24.07.08(11:21)
для меня электрический ток и гравитация одно и тоже.

Сам принцип есть один и тот же. Волны виде шаров образуют узлы между которыми мы говорим что течет ток . Любой узел есть свастика и направление это и есть ток.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Waheed | Post: 124023 - Date: 24.07.08(11:41)
От света к току........формирование частицы происходит в более глобальном маштабе, т.е. мы видим поекцию света, которую в точке схождения мы видим и называем частицой, вращение в пространстве, позволяет создавать постоянную последовательность на разных уровнях ......
Например, от электронов, которые равномерно движутся по окружности с субсветовой скоростью, тянутся хвосты потока их электрических полей как хвосты комет, разматываясь в пространстве по эвольвентам к окружности несколько большего радиуса, чем их орбита. Эти хвосты и образуют фронты поперечных ЭМ-волн. Чем ближе скорость электрона к световой, тем уже хвосты (короче импульсы излучения, шире его частотный спектр и острее диаграмма направленности). Если пропускать релятивистские электроны через ондулятор (вынуждающий их вилять), хвосты их электрических полей свиваются змейкой в луч, ориентированный по направлению движения электронов, обгоняя его (та же картина и с др. заряженными частицами).........
Электрон, равномерно и прямолинейно движущийся в безгранично пустом пространстве (нематериально-призрачный или метанаблюдатель не в счёт), не излучает в окружающее его пространство Эм-энергию а несёт её собой, точнее сказать вокруг себя (её сгусток имеет форму лепёшки (сплюснутой согласно Лоренцу)). Но если он пролетает мимо материального предмета (коллиматора или зеркала), «задевая” его сгустком поля, то часть этой «лепёшки» отрезается, отражается, рассеивается и, оторвавшись уходит в пространство под какими-то углами в виде свободных ЭМ-волн, унося с собой часть энергии и притормаживая электрон (та же картина и с др. заряженными частицами). Всё формально описывается уравнениями Максвелла.
Энергия в катушке индуктивности запасается в её магнитном поле. Природа электрического тока в обмоточном проводнике (движущиеся электроны, ионы и др.) - роли практически не играет (их кинетическая энергия в подавляющем большинстве проводников ничтожно мала по сравнению с энергией магнитного поля катушки).

Fema | Post: 124026 - Date: 24.07.08(12:00)
Странный получается вывод - электрическую батарею разряжает именно потеря колличества зарядов с одного из ее контактов. Но заряды движутся неуклюже медленно и если с батареи потреблять ток очень короткими импульсами (с большой скважностью), то создав ток по все длине проводника на короткий момент времени заряды не успеют далеко убежать(что бы не мешала индуктивность проводов, нужно увеличить напряжение). А значит в момент времени между импульсами тока заряды могут успеть вернуться обратно при очень слабом обратном токе?

- Правка 24.07.08(12:00) - Fema
Waheed | Post: 124028 - Date: 24.07.08(12:05)
Количественно: Объёмная плотность этой энергии равна половине произведения магнитной индукции возведённой во вторую степень и поделённой на произведение магнитной постоянной вакуума и магнитной проницаемости среды (например, основная часть энергии в дросселях с ферромагнитными сердечниками сосредоточена в немагнитных зазорах, где магнитная проницаемость мала, и которые оказывают значительное магнитное сопротивление магнитному потоку). Или по другой формуле, - объёмная плотность энергии магнитного поля равна половине напряжённости магнитного поля возведённой во вторую степень и помноженной на магнитную постоянную вакуума и магнитную проницаемость среды. Или ещё, - объёмная плотность энергии магнитного поля равна половине скалярного произведения векторов магнитной индукции на напряжённости поля (эта формула пригодна и для анизотропной линейной среды).


Никто | Post: 124032 - Date: 24.07.08(12:22)
«стоячих пространственных волн»
«не двигающееся, всюду, движение»
Типичный, алогизм.
PS
lazj, не забудьте воспользоваться ластиком.


Fema | Post: 124037 - Date: 24.07.08(12:52)
То Никто - если у вас нелгично работает мышление при абсолютном незнании физики волн, то нестоит высказывать глупости. Что то слишком много в последнее время развелось агрессивных неучей.

Стоячие волн неподвижны относительно своего источника, хотя и колеблются на месте, но накладывание на них стоячих волн от другого источника стоячих волн, со своим кординатным центром - порождается новая интерференционная картинка как новых форм стоячих волн, так и подвижных групп волн. Все эти утверждения легко проверяются не только компьютерными эмуляторами волновых сред, но и на реальных макетах с водой, воздухом, и т д...

- Правка 24.07.08(14:57) - Fema
gluk | Post: 124038 - Date: 24.07.08(13:04)
Fema | Post: 124037 Вот, Вы - поклонник волн. Объясните мне первичность событий, плиз.
С одной стороны, волны создают гравитацию, чтобы существовало вещество. С другой, существование волны подразумевает наличие вещества. Это вещество, кроме того, должно быть чем-то возмущено, чтобы от него появилась волна.
Как это связать с точки зрения причины и следствия?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек