[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.127
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 186540 - Date: 19.06.09(16:33)
Да именно она и получилась.
Но мы к ней пришли от понимания физики процесса.
Что есть среда, и деформируя её, можно получать движение электронов
в стороннем контуре.
Но СЕ тут нет. Это все равно наша работа.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 186544 - Date: 19.06.09(16:50)
О "вилке"
100338 Чтобы представить что происходит в проводнике до вилки Авраменко,
посмотри тему вектор Пойтинга.
Сначала создаем волну в вертикальном проводе, и она распространяясь,
толкает электроны в горизонтальном проводе- до вилки.
Это упрощенно конечно.

Сам смысл вилки Авраменко - показать, что волна энергии идет не вдоль
провода как в учебниках, а под углом к нему, вот и все.
направление движения энергии, или вектора Умова -Пойтинга в реальности

KDas | Post: 186547 - Date: 19.06.09(17:03)
dedivan Пост: 186540 От 19.Jun.2009 (16:33)
Но СЕ тут нет. Это все равно наша работа.


То есть наличие вторичной нагрузки (в виде сопротивления) будет влиять на ток накачки на трансформаторе тока? Правильно я понимаю?

Ну деформировали пространство, ну направили это деформацию по проводам. Но электронов то нет, поэтому нет и обратной ЭДС.

Ведь если не будет влияния, то мы можем весь ток накачки использовать на перезаряд источника путем преобразования напряжения (как у Грея), а работу снимать со вторичной цепи. Мож всё-таки СЕ?

- Правка 19.06.09(17:09) - KDas
dedivan | Post: 186549 - Date: 19.06.09(17:41)
KDas Пост: 186547 От 19.Jun.2009 (17:03)
Мож всё-таки СЕ?

В этих случаях всегда надо смотреть- а откуда дровишки? Леса то поблизости не видно.
Или так- электроны толкает среда, мы действуем на среду.
Вот если бы электроны не влияли на среду,то есть не было бы обратной реакции,
то тогда да, все наши воздействия на среду, она бы возвращала обратно нерастраченными.

СЕ можно искать там, где деформации среды идут нахаляву.
Вот тут нам все равно- вся энергия возвращается обратно или не вся.
Самый известный деформаторщик среды- электрон.
Вот к нему и надо вилку гражданина подключать.
Но еще надо поймать момент когда электрон изменяет степень деформации.
Есть у него такие моменты. Это как раз момент фазовых переходов в веществе.
В этот момент меняются связи между молекулами- а это как раз связи электронов, их энергия деформации среды.

Ну вот где то так в общем все начиная от Теслы приходят к этому выводу.



_________________
я плохого не посоветую
KDas | Post: 186552 - Date: 19.06.09(18:04)
dedivan Пост: 186549 От 19.Jun.2009 (17:41)
Самый известный деформаторщик среды- электрон.
Вот к нему и надо вилку гражданина подключать.
Но еще надо поймать момент когда электрон изменяет степень деформации.
Есть у него такие моменты. Это как раз момент фазовых переходов в веществе.
В этот момент меняются связи между молекулами- а это как раз связи электронов, их энергия деформации среды.


Например переход газ->плазма и обратно в искровике?

В этой связи есть вопрос.
Может быть в патенте Грея на трубку не показана цепь сбора энергии от искры (вроде где-то даже в тексте есть упоминание)? Т.е. показана цепь эффективного управления индуктивной нагрузкой по схеме с
транформатором тока, наподобие приведённой (но наизнанку).
А искра как-то в стороне...

dedivan | Post: 186553 - Date: 19.06.09(18:15)
KDas Пост: 186552 От 19.Jun.2009 (18:04)
Может быть в патенте Грея на трубку не показана цепь сбора энергии от искры (вроде где-то даже в тексте есть упоминание)?


Вполне рабочая версия.
А может показана но замаскирована.....

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 186554 - Date: 19.06.09(18:40)



- Правка 20.06.09(21:12) - ФИЗИК
dedivan | Post: 186557 - Date: 19.06.09(19:10)
KDas Пост: 186552 От 19.Jun.2009 (18:04)
Может быть в патенте Грея на трубку


Попробуй прочитать все заменяя холодное или положительное электричество
на токи смещения, поляризации.
Может что то и вычитаешь. Просто говоря холодный или положительный-
мы никакой информации не получаем, не понятно что это и с чем едят.
А смещение и поляризация мы знаем как работают, можно уже рассуждать
о чем то.

_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 186559 - Date: 19.06.09(19:31)
Интересно как вы друг друга паносите.

И так у дона масса прирастает за счет “ЭФИРА”. И он говорит что его в черной дыре видимо не видимо. ОН ПРАВ, но по своему.
Есть свойства ЭФИРА- Инерция и запоминания состояния. Чем больше “масса” тем больше “пространства” в точке.
Но вот ПРАНА-она имеет цикличность трансмутационность, что ведет в некоторой точке образования нового пространства или вещества в том числе радиактивного.
Слов нету………
Вы или пользуйтесь старыми понятиями или догмами. Но не надо месить к новому Дерьмо…. оно новое еще маленькое и не окрепло.

Ошибка дона в том что у него пространство== объем, а значит масса табу. Поэтому плотность вещества, его конек. Но объем –МНИМ. Когда поймут, то ЭНЕРГИЮ перестанут ведрами носить или паносить.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
turist1 | Post: 186562 - Date: 19.06.09(19:56)
dedivan Пост: 186549 От 19.Jun.2009 (17:41)
KDas Пост: 186547 От 19.Jun.2009 (17:03)
Мож всё-таки СЕ?

В этих случаях всегда надо смотреть- а откуда дровишки? Леса то поблизости не видно.
Или так- электроны толкает среда, мы действуем на среду.
Вот если бы электроны не влияли на среду,то есть не было бы обратной реакции,
то тогда да, все наши воздействия на среду, она бы возвращала обратно нерастраченными.

СЕ можно искать там, где деформации среды идут нахаляву.
Вот тут нам все равно- вся энергия возвращается обратно или не вся.
Самый известный деформаторщик среды- электрон.
Вот к нему и надо вилку гражданина подключать.
Но еще надо поймать момент когда электрон изменяет степень деформации.
Есть у него такие моменты. Это как раз момент фазовых переходов в веществе.
В этот момент меняются связи между молекулами- а это как раз связи электронов, их энергия деформации среды.

Ну вот где то так в общем все начиная от Теслы приходят к этому выводу.


Дед Иван
Здесь немного не понятно.
Если взять генератрор-то механическое противодействие, а значит и расход топлива получается из за мп от тока нагрузки в обмотках генератора
(тока проводимости- движения электронов).
Если мы такой генератор нагрузим например на цепь в которй через обмотки генератора не будет проходить ток проводимости,а обмотки будут создавать только поляризацию,а сам ток проводимости будет циркулировать на внешнем к генератору участку цепи-то в таком случае мы получим СЕ или нет?

- Правка 19.06.09(20:00) - turist1
ФИЗИК | Post: 186567 - Date: 19.06.09(20:07)
tera
Ошибка, не ошибка, а 3 тонны топлива заложили, получили 4 тонны!!! И это есть и это факт и от этого надо танцевать.

dedivan | Post: 186569 - Date: 19.06.09(20:16)
Ну топлива там загружают 30 тонн, просто остальное -это сырье для получения нового.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 186570 - Date: 19.06.09(20:21)
turist1 Пост: 186562 От 19.Jun.2009 (19:56)
Здесь немного не понятно.


Обычно мы производим и ток смещения и ток проводимости вместе.
Просто энергия тока смещения возвращается обратно, а энергия тока
проводимости уходит в нагрузку.
Но ток смещения первичен- это он толкает электроны.
Если для них нет нагрузки, то энергия возвращается обратно полностью,
а если нагрузка есть, то энергия тока смещения тратится на это,
и обратно мы получаем только остаток энергии.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 186572 - Date: 19.06.09(20:29)
dedivan | Post: 186413 - Date: Thu Jun 18, 2009 6:40 pm
Ну вот видишь - противоречие.
Ландау достаточно рассмотреть- и можно верить.
А дед померял- не верит.

Не вижу противоречий.
Может быть дед и померял, но что именно он померял, нам осталось неизвестно. Поэтому можно только верить или не верить. Как в церкви. Неизвестно: ни схема, ни то, какого уровня сигнал необходимо было обнаружить, ни то, проверялся ли при том же уровне тока сигнал от обычного провода. Физика, она всегда конкретна, это не приблизительные картинки, а чертежи, цифры и формулы.
У Ландау же всё предельно логично и ясно, и всё рассчитывается.
Если вам при измерении не мешали внешние помехи, это говорит о малой чувствительности датчика и измерительной схемы. На обычную катушку столько помех принимается, что остаётся удивительным, как вы не заметили мощнейшие помехи от импульсных блоков питания и высоковольтных блоков.
Имхо в голове чего то править надо.

Это точно. Только каждый старается исправить голову соседа, а не свою.

dedivan | Post: 186574 - Date: 19.06.09(20:39)
Sergej_ Пост: 186572 От 19.Jun.2009 (20:29)
Если вам при измерении не мешали внешние помехи, это говорит о малой чувствительности датчика и измерительной схемы.

Не всегда, иногда просто датчик правильный. Например катушка на колечке принимает в 1000 раз меньше помех чем обычная, а есть еще
и специальные способы (классика) еще в 1000 раз уменьшить.
А основной сигнал она принимает как положено.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.06.09(20:49) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 127

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек