[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
bogatyr | Post: 186135 - Date: 16.06.09(22:56)
Покажет , если токи смещения создают МП. А кто их знает?

ФИЗИК | Post: 186142 - Date: 16.06.09(23:15)
bogatyr
А кто их знает? Александр Александрович Эйхенвальд знает.

gluk | Post: 186169 - Date: 17.06.09(01:30)
Есть ещё вариант, когда на частицы, летящие в вакууме, действует внешнее МП. Тогда на них появляется наведенное МП и оно взаимодействуют с внешним МП. Другими словами, летящие частицы ведут себя подобно проводнику в МП.
А собственного МП у них нет, как и у обычной проволоки. Из этого и следует, что носители тока в твёрдом теле и в эмитированном луче одинаковые, что и утверждается. Электронный луч подобен проводнику без тока.
С другой стороны, проводник с током имеет МП. Значит в нём происходит самоиндукция МП в силу определённого строения металла проводника.
Вывод: носители тока не имеют собственного МП, оно у них наведенное.

ФИЗИК | Post: 186191 - Date: 17.06.09(10:16)


- Правка 21.06.09(00:43) - ФИЗИК
Sergej_ | Post: 186194 - Date: 17.06.09(10:32)
ФИЗИК |
Я вам задал вопрос почему и зачем были введены преобразования Лоренца. Какой их физический смысл? Ответа нет...

И не будет. Я вам про реально наблюдаемое и измеряемое в опытах, а вы упорно стараетесь отправить меня в теорию и математику. Я ж уже объяснил вам. Сколько раз надо?
Ток луча в ускорителях заряженных частиц не имеет магнитного поля????

Так я напоминаю вам, речь шла об отсутствии магнитного поля у равномерно движущихся зарядов. В любом ускорителе заряженных частиц, после прохождения ускоряющих секций, заряженные частицы движутся прямолинейно и без ускорения до того момента, как они столкнутся с мишенью.

dedivan
После этого электроны пролетая первый анод - дальше движутся равномерно-
по инерции. И вот померять именно на этом участке их поле можно.
Его нет.

Так какие же эксперименты это подтверждают? Я со временем конечно и сам измерю. Но где же ваши доказательства, ведь вы опровергаете учебник физики? Сами вы проверяли экспериментально свои утверждения? Или я первым должен проверять ваши высказывания? За советы с отклонялкой и анодами спасибо, но я ими скорее всего не воспользуюсь.

Присоединяйся.
Вот еще одна фантазия - если проводок провести мимо токового транса
естественно что он ничего не покажет….

Что же здесь естественного? Вы сами это пробовали проверить?
Вы предлагаете мне самому проверить это. Я проверю. С вашей стороны это эквивалентно ответу «у меня нет доказательств моих фантазий, ищите доказательства сами».
Но мне непонятно, как же эта фантазия связана с доказательством предыдущей фантазии – отсутствием магнитного поля движущихся зарядов. И ещё несколько выводов из вашего ответа:
- Вы предлагаете мне стать первым, кто проверяет эти фантазии. Иначе вы дали бы ссылку, где есть схема проведения эксперимента, условия и результаты измерений.
- Вы сами не проверяли эти фантазии, иначе дали бы не абстрактную рисованную картинку, а схему, частоты, размеры, вольты и амперы. Условия экспериментов должны быть одинаковы. Ведь когда я вам сообщу об отрицательном результате эксперимента, начнутся обычные песни (пусть даже не от вас, а от ваших «защитников»), о неправильно выполненной схеме, не той частоте, не той конфигурации проводников, и т.д., и т.д. Кстати, на рисунке совершенно не показана цепь обратного провода, а это весьма существенная деталь, ведь от её расположения будет сильно зависеть результат измерений. И ещё одна деталь – не показано расположение витков вторичной обмотки.
- Вы сами похоже не знаете, что будет в предлагаемой вами конфигурации, иначе пояснили бы, что именно надо искать и в каком количестве (амперы, микроамперы, пикоамперы).

donskov | Post: 186199 - Date: 17.06.09(11:00)

ФИЗИК | Post: 185733 - Date: Mon Jun 15, 2009 8:36
Бог мой!!!
Дон, да как же так?

А деффект массы... Какая ещё " священная корова", это давно проехали...

Это всё та самая революция в физике... Она уже давно прошла...
Неужели ты не знаешь, что масса выделевшаяся при ядерном взрыве много больше, той, что взорвана? И в реакторе тоже...


ФИЗИК Пост: 186028 От 16.Jun.2009 (14:13)
Дон... Блин...
Да не добивай ты меня до конца...
Ты ж, сын атомного века...
Нет слов...
Да, уж лучше я помолчу...


Павел, это уж ты меня! пож - добей!

дай ссылку. где сказано, (от лица офф физики) что масса полученная в результате ядерного взрыва, намного больше той. что была взорвана...

(о энергии речь не идёт, и о её связанности с массой эмцеквадратом, - тоже)



Ув. ФИЗИК! Будте добры, коль уж вы так публично, на весь СКИФ, упрекнули меня в (практически) невежестве, - дайте ссылку или покажите... Ответьте , наконец , на вопрос конкретно.
Не надо о эквивалентности 8кг урана и 40 000 000 тротила.
это всё равно. что класть на одну чашу весов европейский рупь, а на другую (эквивалентно стоимости) -- российские тугрики... В чём тут смысл?

Приведите пример. Где и когда обнаружен (чётко зафиксированный!) прирост массы вещества в результате взрыва... Любого.
Т.е. взорвали 9 с копейками кг. обогащённого урана, или оружейного плутония, а получили больше 10 ...
Если такого случая обнаружить не представится возможным, то вы, ув ФИЗИК , знаете как должны поступать в таком случае воспитанные пацаны....

И впредь, совет:
За базаром нужно следить,
базар следует - фильтровать
За базар нужно отвечать...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186200 - Date: 17.06.09(11:01)
Sergej



- Правка 21.06.09(00:44) - ФИЗИК
donskov | Post: 186202 - Date: 17.06.09(11:13)


Трус ты , Паша, и понтярик.! Не физик, ты, даже с маленькой буквы.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 186203 - Date: 17.06.09(11:13)
Sergej_ | Post: 186194 ...Так какие же эксперименты это подтверждают?


По моему Деда Ваня тебе уже говорил: земля движется вокруг светила с V=30км.сек.
Заряди шарик и пробуй обнаружить маг. поле.
Магнитное поле у заряженных тел, появляется только при ускоренном движении.
Не даром в механнике,прямолинейное равномерное движение, приравнивается к состоянию покоя.
По умолчанию-это прямолинейное движение обьясняется тем, что движущиеся тело неподвижно относительно эфира, т.е. можно говорить, что оно увлекается его потками.
И инерциальные свойства вещество проявляет, подобно проявлению магнитных свойств ускоренно движущихся зарядов относительно эфира.
Отсюда и о массе можно сказать, что это мера противления движущегося ускоренно вещества относительно эфира, либо наоборот.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 186204 - Date: 17.06.09(11:14)



_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 17.06.09(13:58) - AGI
donskov | Post: 186207 - Date: 17.06.09(11:32)
AGI Извини.
У тебя некое логическое противоречие, навеянное ссылкой на дедивана...
При всех опытах и расчётах с движением , как заряженных тел, так и магнита над проводником и пр.
НЕ СЛЕДУЕТ обращать внимания на скорость (относительно чего???) движения Земли в Пространстве...
Почитай самого себя. у тебя же этого нет. Ты говоришь о движении эфира из бесконечности к точке и вхождении его в вещество под углом в 90*.... и это правильно. (я говорю: Из Бесконечности к ПОВЕРХНОСТИ материального тела., но отличие в этом - не существенное)
так причём тут скорость движения Земли,?
Не обращайте на ЭТО ни какого внимания (Это для всех!)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186208 - Date: 17.06.09(11:38)




- Правка 21.06.09(00:45) - ФИЗИК
Владимир_64 | Post: 186213 - Date: 17.06.09(12:15)
AGI Пост: 186204 От 17.Jun.2009 (11:14)
...
По моему Деда Ваня тебе уже говорил: земля движется вокруг светила с V=30км.сек.
Заряди шарик и пробуй обнаружить маг. поле.
Магнитное поле у заряженных тел, появляется только при ускоренном движении.
...

ИМХО не все здесь так просто.
Ведь любое движение вокруг - это вращение, а земля вращается не только вокруг солнца, но и вокруг оси, а любое вращение - это движение с ускорением, но тем не менее магнитное поле у заряженных и покоящихся на земле тел не обнаруживается.
Еще любопытно, что при равномерном движении электрона в вакууме мп нет, а при равномерном движении электрона в проводнике есть, ведь при постоянном токе в проводнике электроны движутся равномерно.

donskov | Post: 186214 - Date: 17.06.09(12:16)

На вполне конкретный вопрос, Физики, истинные Физики, не отвечают "сам дурак"! А отвечают по существу.
Укажи где у меня 90% бреда.
Да, это всего лишь предлагаемая теория, Но!
Она ни сколь не хуже тех что есть. (не лучше, но, и не хуже).

А с тем что И.Ньютон был ПЕРВЫМ никто не спорит и не отрицает.
А вот если вспомнить ещё и Птоломея, то он тоже . в своё время и надолго - был первым. И ЧТО?
Ошибаться могут ВСЕ... люди мы, потому как...
И ты тоже можешь ошибиться.. вполне. и я -тоже.
только вот ещё раз тебе напомню:
Что воспитанные пацаны ПРИЗНАЮТ.., что ошиблись и извиняются а не опускаются до разборок типа ; -- сам дурак...!



Я никого не просил "закрывать глаза" на те явные нестыковки с логикой, если таковые обнаруживаются в моей теории, и тебя, -- в том числе.

И молчаливого согласия от таких "друзей" --мне не требуется.

Только вот говорить явную чушь, и потом восклицать..." как!!?.-- ты ЭТОГО не знаешь??" настоящему физику - не следует.
Если ты считаешь себя физиком.

Всё.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Meridian | Post: 186217 - Date: 17.06.09(12:36)
donskov
Извините, уважаемый, а кто в этой теме ГЛАВНЫЙ СКЛОЧНИК ?
Вы ? или Физик ?
Я то думал после ухода Валерлапа мы наконец поговорим о том ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?
А вы надумали как пацан разборки устраивать.

<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек