[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Владимир_64 | Post: 185970 - Date: 16.06.09(11:03)
dedivan Пост: 185895 От 15.Jun.2009 (21:48)
...
Вот все уже и дед тоже говорят что есть такая абсолютно неподвижная система, а мы в ней движемся, вместе со своими зарядами.
...
И еще они путают равномерное движение и по окружности.
Вращение -это движение с ускорением. Это уже ток проводимости.

ДедИван, поясни пожалуйста.
1. Почему, вокруг покоящегося относительно земли заряда нет магнитного поля? Ведь относительно среды этот заряд вместе с землей будет вращаться и поле, вроде как, должно быть?
2. Если вращение - это всегда движение с ускорением, то почему опыты с вращением медного кольца не позволяют фиксировать магнитное поле?

dedivan | Post: 185999 - Date: 16.06.09(12:46)
Sergej_ Пост: 185962 От 16.Jun.2009 (09:58)
Ответ прост, и вам он должен быть известен.
Ландау рассмотрел два случая.


В этом и дело. А нужно рассматривать еще и случай абсолютной выделенной системы.
Она есть. Уже 12 общепризнанных мировой наукой опытов показали это.
Просто теперь надо рассматривать третий случай.
Вот здесь и помирятся Ампер с Максвеллом.
В одном проводе, в одном луче или на одном шарике у нас есть два электрона.
Силы их отталкивания должны разбросать их в стороны.
Но они спокойно сосуществуют рядом друг с другом.
Потому что они еще и движутся- равномерно и вот сила их взаимодействия
это СУММА сил Ампера и Кулона.
А движутся они в абсолютно (для нас) неподвижной среде.
То есть то что мы наблюдаем это не чисто Кулон и не чисто Ампер.

И вот в этой ситуации теперь надо наложить еще их взаимное движение.
И это задачка больше геометрическая - с учетом влияния среды-эфира,
чем математическая, без понятия что и как должно действовать и в какую сторону.

А уж чем кому пользоваться- дело вкуса. Устраивает официоз- тогда чего тут ковыряем?
Наверное все таки не устраивает что то.




_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 186003 - Date: 16.06.09(12:56)
Владимир_64 Пост: 185970 От 16.Jun.2009 (11:03)
1. Почему, вокруг покоящегося относительно земли заряда нет магнитного поля? Ведь относительно среды этот заряд вместе с землей будет вращаться и поле, вроде как, должно быть?

Так в том то и дело, что поле это не формула, а реальная деформация
среды.
А деформация оказывается может быть разной- линейной, радиальной, кручения.
Вот одиночный заряд создает деформацию радиальную- нет в ней элемента
кручения.
То есть нет МП.
А формулки показывают всего лишь степень (величину) деформации.
А какая она- из них не видно.
Вот Максвелл понимал это и строил модель среды, чтобы можно было
определить и вид деформации.

2. Если вращение - это всегда движение с ускорением, то почему опыты с вращением медного кольца не позволяют фиксировать магнитное поле?

Так там и тока то нет. Надо либо заряжать кольцо, либо помещать его
в магнитное поле как в униполярке.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 186005 - Date: 16.06.09(12:58)
dedivan | Post: 185999 "...В одном проводе, в одном луче или на одном шарике у нас есть два электрона...."
Вот оно, заблуждение натуралиста. На одном носителе - один заряд! Может он и кратен двум электронам, но это совсем не два отдельных электрона на одной проволочке.



dedivan | Post: 186006 - Date: 16.06.09(13:07)
gluk Пост: 186005 От 16.Jun.2009 (12:58)
На одном носителе - один заряд!



Ну это ты заряды ведрами носишь и кисточками намазываешь.
Маляр поди по профессии?

А у нас их нету вообще. Представляешь?
Вот электрон есть а заряда отдельно НЕТУ.

У тебя получается что если Вася Петю обходит стороной- у них неприязнь-
как заряды отталкиваются, значит можно неприязнь отдельно от них
в пузырьки расфасовывать- и в ларек.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.06.09(13:11) - dedivan
gluk | Post: 186019 - Date: 16.06.09(13:35)
dedivan | Post: 186006
Ты совсем заговорился, натуралист.
Электрон без заряда - как водка без градусов.



ФИЗИК | Post: 186023 - Date: 16.06.09(13:55)
gluk
А вот что первично заряд или электрон...
Вокруг заряда масса собирается или на массу заряд оседает...
Или как? Или чё?
Электрон это чё? Шарик такой маленький... милюсинький... крохотусиська...
И его взяли и зарядили чем-то ...
Или это нечто сикомбрическое без формы запаха и цвета...
Волновая функция, корридор вероятности...
И опять ушли в блуд...
Давай от реальных свойств...
Электрон и заряд пока воспринимается как единое целое...

- Правка 16.06.09(13:58) - ФИЗИК
donskov | Post: 186024 - Date: 16.06.09(13:56)
ФИЗИК | Post: 185733 - Date: Mon Jun 15, 2009 8:36
Бог мой!!!
Дон, да как же так?

А деффект массы... Какая ещё " священная корова", это давно проехали...

Это всё та самая революция в физике... Она уже давно прошла...
Неужели ты не знаешь, что масса выделевшаяся при ядерном взрыве много больше, той, что взорвана? И в реакторе тоже...


Э. Уиттекер, к сожалению -не открылся .
Коротко ,буквально в двух словах, о главном, о чём это он так в своих работах (или статье) радикально, что мне не известно??? Плииз.

И, уж коли так далеко я отстал от офф физики (которую я тут пытаюсь именно в ЭТОМ упрекнуть!) пож. ГДЕ есть офф признание (итоги наблюдений, опытов, результаты замеров и пр.) что
масса выделевшаяся при ядерном взрыве много больше, той, что взорвана? И в реакторе тоже..

Дай, если не сложно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186028 - Date: 16.06.09(14:13)
Дон... Блин...
Да не добивай ты меня до конца...
Ты ж, сын атомного века...
Нет слов...
Да, уж лучше я помолчу...

- Правка 16.06.09(14:32) - ФИЗИК
donskov | Post: 186038 - Date: 16.06.09(14:39)
ФИЗИК Пост: 186028 От 16.Jun.2009 (14:13)
Дон... Блин...
Да не добивай ты меня до конца...
Ты ж, сын атомного века...
Нет слов...
Да, уж лучше я помолчу...


Павел, это уж ты меня! пож - добей!

дай ссылку. где сказано, (от лица офф физики) что масса полученная в результате ядерного взрыва, намного больше той. что была взорвана...

(о энергии речь не идёт, и о её связанности с массой эмцеквадратом, - тоже)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 186044 - Date: 16.06.09(15:09)
donskov Пост: 186038 От 16.Jun.2009 (14:39)
пож - добей!

дай ссылку.


Дон, эти разговоры- слухи-догадки идут от испытания Кузькиной матери.
Там тогда крупно не совпало по мощности взрыва.
Вот и чесали репу- толи термоядерные реакции идут не так как по формуле,
Но проверяли потом по всякому- нет другой реакции.
Тогда значит масса вдруг увеличилась- вот это проверить оказалось сложно.
Так что ... можно и так и эдак трактовать, но факт остался.

Но такие эксперименты на всякий отложили. Оказывается не железное тоже..

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.06.09(15:11) - dedivan
dedivan | Post: 186046 - Date: 16.06.09(15:14)
gluk Пост: 186019 От 16.Jun.2009 (13:35)
- как водка без градусов.


Знает.
Значит точно- маляр.
А градусы отдельно от водки бывают?

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 186047 - Date: 16.06.09(15:25)
Как же было трудно физикам в своё время втолковать воякам, что железяка (уран-метал, металл-железяка) 8 кг весом может рвануть как 40 000 000 кг тротилла...
Дон. Это КЛАССИКА, АРИФМЕТИКА ХХ ВЕКА!!! ЭТО 2+2 ХХ ВЕКА!!!
E=mC 2 это что? Энергия равна массе умноженной на К= 9 1018
Линейная зависимость!!! Есть такой, блин тензор энергии импульса! ТЭИ,
Там всё замешано воедино и масса и энергия!
Но это теория относительности, вы её на нюх не перевариваете...

Соберу все справочники и учебники - буду читать тут курс лекций по физике...

А вокруг меня будут прыгать угорелые коты и вопеть, что я идиот, что я зазнался и учу людей элементарным вещам... Мы это и так все сами знаем...

Да, правильно!!! Это вещи которые каждый сам познаёт...
Я тебе море ссылок на Уиттекера нашёл и выложил, у меня все открываются...
Ну чем я виноват?
Найди ссылку, которая открывается...
Ну пожуй сам!

- Правка 16.06.09(15:32) - ФИЗИК
gluk | Post: 186055 - Date: 16.06.09(15:56)
dedivan | Post: 186046
Ты ещё про Заряд в тротиловом эквиваленте спроси...


tera | Post: 186056 - Date: 16.06.09(15:57)
Да!!! Тяжелый случай….. Есть “СВЕТ” и “ЗВУК”!!! Так и говорят внешние и внутренние.
Чего… формы мать вашу. Нет больше ничего, и небыло!!!!!!!!!!!!


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек