[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.113
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
serg_ural | Post: 185472 - Date: 14.06.09(09:21)
МП не будет, если не будет движения зарядов относительно структуры проводника. Поэтому, если в обмотке носители-электроны будут только дружно разворачиваться по направлению движения, но не двигаться - МП не появится.

- Правка 14.06.09(09:23) - serg_ural
serg_ural | Post: 185475 - Date: 14.06.09(09:32)
Вот я деда уже год прошу про заряды рассказать. А он все про ток. Заряженый шарик это как? У которого избыток электронов, или недостаток. Про это все знают. А вот если в этом шарике все электроны в одну сторону повернуть, разом. Что за поле сформируется?

andy8mm | Post: 185499 - Date: 14.06.09(12:16)
serg_ural, ДедИван говорил, что :
1.если два спокойных электрона рядом, то они "прокачивают" среду "через себя" по замкнутой траектории и при этом электроны располагаются валетом. Мы имеем два минуса по заряду(заряженный предмет), но они компенсируют друг дружку по деформации. Так им легче в среде, они тратят минимум энергии на своё существование.

2. если эти же два электрона пнуть эл.полем они оба развернуться носом к плюсу и двинуться к нему(к плюсу) при этом уже будут прокачивать(закручивать) среду синхронно, то есть деформировать вдвоем в одном направлении.

3.Электрон идет по среде эфира как поезд по рельсам, если среду деформировали(например магнитом), то электрон тупо съезжает в бок. Магнит деформирует среду эфира, закручивает её на какой-то угол, делает вираж, а элетрон тупо едет в поворот как бобслейные сани по бобслейной трассе.
ДедИван, не дай сойти с пути, поправь если я накосячил.
dedivan Пост: 123943 От 23.Jul.2008 (17:26)
Владимир64 Интересно, а как же тогда вектор намагничивания поворачивается
Ну если наглядно представлять, то надо начинать с основного закона природы- сохранения энергии и импульса.

Природа так устроена, что сохраняет баланс движения.
Ты начал толкать вагон в одну сторону, а природа толкает тебя в противоположную ровно с такой же силой. Или будешь спорить что это вагон
вдруг стал тебя толкать?

Такая же закономерность и с вращением. Только в этом случае природе проще, она поворотом эфира в обратную сторону может компенсировать.

Вот этот местный поворот эфира мы и привыкли называть магнитным полем. Особенно на него магнитная стрелка реагирует- показывает куда поворот.
Но энергии в самом повороте нет. Как обычный поворот на дороге.
Но если кто то начнет двигаться по дороге - вот тут то он и обнаружит-
что его заносит на повороте. Но эта сила только от него самого
и его двигателя.


- Правка 14.06.09(12:29) - andy8mm
serg_ural | Post: 185500 - Date: 14.06.09(12:32)
andy8mm Пост: 185499 От 14.Jun.2009 (12:16)

1.если два спокойных электрона рядом, то они "прокачивают" среду "через себя" по замкнутой траектории и при этом электроны располагаются валетом.

A вот я и хочу уточнить, если 2 электрона вместе в одну сторону смотрят, т.е. прокачивают эф. в одну сторону, но при этом на месте находятся.

- Правка 14.06.09(12:34) - serg_ural
serg_ural | Post: 185501 - Date: 14.06.09(12:41)
Это ещё не ток. Ток - это когда электроны уже поехали. А вот пока стоят и затрат нет со стороны источника. Источник тратит энергию только на разворот всех электронов в одну сторону, не более.

serg_ural | Post: 185504 - Date: 14.06.09(12:51)
Но среду такая группа электронов деформирует точно. Потому как в одну сторону они лицом повернулись, а в другую спинами.
Это как группа девушек возьмет разом на одного мужика посмотрит. Мужик че сделает? А они только посмотрели, даже с места не сдвинулись.

- Правка 14.06.09(12:54) - serg_ural
БЮВ | Post: 185506 - Date: 14.06.09(13:29)
Пришла мысля, навеянная Донсковым, но не совсем по нему. А если електроны это точечные черные дыры, только не из материи, а из пустоты. И эфир толкает их по проводу в сторону наименьшего давления. Был бы градиент температуры тогда б понятней было, а так пока только мысля. И сила тока это сила давления эфира. Хм, тогда зависит от температуры???? эфира. Понять бы что такое температура эфира, ударные волны или что. Но ЭМ волны в принципе должны порождать новые черные дырочки, то есть свободные электроны. Не ругаться, не хочу ни кого сбивать с пути истинного, просто со вчерашнего мысли путаются.
ПС. И размер электрона тогда зависит от температуры окружающей среды, то исть эфиря.
ПС 2. но энергия то есть температура и давление эфира тут участвуют обязательно и создаютс силы лоренца, ампера и многие прочие.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 14.06.09(13:34) - БЮВ
dedivan | Post: 185510 - Date: 14.06.09(13:53)
andy8mm Пост: 185499 От 14.Jun.2009 (12:16)
поправь если

В принципе можно уже уточнить- это давно было сказано, упрощенно.

Если мы представляем электрон как картинку из вихрей эфира,
То сам электрон ничего не качает, прокачивают среду вихри доменов эфира,
электрон только выстраивает их в одну сторону. поэтому можно сказать
что электрон прокачивает, но точнее все таки вихри эфира.

По поводу задней стороны у электрона- Серж наверное имел в виду диполь. Там есть и зад и перед.
А одиночный заряд деформирует среду радиально- как воздушный шарик.
Здесь нет закручивания среды. Нет и МП.


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 185514 - Date: 14.06.09(14:30)
А диполь - это что?

ert_zeb | Post: 185535 - Date: 14.06.09(15:14)
В здешнем лексиконе это разновидность мультиполя, ответственного за поляризацию вакуума. Например, квантовая механика допускает рассеивание света на свете, через распад фотонов на электрон-позитронные пары.
На ixbt-шном форуме по вакууму кто-то вот такую ссылку приводил:http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1181352

ФИЗИК | Post: 185555 - Date: 14.06.09(16:37)



- Правка 21.06.09(01:01) - ФИЗИК
odisw | Post: 185561 - Date: 14.06.09(17:28)
“В 1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая...»

Короче, бродяги, Мир ГОЛОГРАФИЧЕН и каждая часть знает о всём.
Зря тратите время. Если ОДНУ рыбину снимать в аквариуме двумя камерами и наблюдать за ней на двух экранах – мы увидим ДВУХ рыб. Вот вам и «разные» поля – электрическое и магнитное. А по сути – ОДНО. А где та самая РЫБА-голограмма? Вряд ли нам её покажут.


БЮВ | Post: 185563 - Date: 14.06.09(17:42)
odisw Пост: 185561 От 14.Jun.2009 (17:28)
Если ОДНУ рыбину снимать в аквариуме двумя камерами и наблюдать за ней на двух экранах – мы увидим ДВУХ рыб. Вот вам и «разные» поля – электрическое и магнитное. А по сути – ОДНО. А где та самая РЫБА-голограмма? Вряд ли нам её покажут.
Понять бы как один электрон в две дырки проскакивает, тож такие опыты проводились, вразумительного объяснения ни кто не дал.
А то что инфа об электроне сразу всем становится известна так это из-за сверхупругости эфира.


_________________
Дайте мне точку опоры...
ert_zeb | Post: 185570 - Date: 14.06.09(18:23)
Опять отходим от темы ветки. Но так уж и быть, отступление.
Геометрия предполагает наличие наблюдателя на измерение выше. То есть, если взять две точки и провести через них линию, то мы получим одно измерение. Если обитатель этого измерения глянет в любую допустимую для него сторону, он увидит лишь одну из точек, "свет в конце туннеля" если угодно.
Чтобы увидеть линию со стороны нужно подняться на одно измерение выше (2-ое). То есть глянуть на лист бумаги сбоку. Аналогично и для третьего измерения: чтобы его увидеть, нужно перейти в четвёртое. Наверняка временнОе. То есть наблюдать объёмные кадры.
Здесь возникают вопросы по проецированию. Давно известный способ квадратного проецирования с делением диагоналей пополам приводит к образованию гиперкуба. Другой способ, придуманный учёными - сворачивание листа/трубки и т.п.
Но есть ещё один забытый способ - треугольное проецирование. С делением углов биссектрисами. Представить можно в виде трёх плоскостей, делящих пространство на восемь частей (включая отрицательные величины). Векторы времени (четыре штуки) при этом будут образовывать пирамиды у начала координат. А сами векторы при этом не перпендикулярны остальным, что создаёт сложности.
Вообще, понимание зависимости пространственных векторов от времени довольно сложная задача, ведь мы не просто наблюдаем кадры, но и меняем их содержимое. В квантовой механике процесс наблюдения выделяется особо.

valeralap | Post: 185571 - Date: 14.06.09(18:26)
ФИЗИК | Post: 185555А ты орёш, который год, как потерпевший...
Ну, ладно, ори... Чтож теперь... Видать ты на большее уж не способен...


Паша ты носишься как бешеный кузнечик по скошенному лугу, то тут трели заливаешь, то на других сайтах. Если ты добиваешься моего расположения, то ты выбрал не очень правильный путь! Да и опускаться ты что-то начал все одни оскорбления да оскорбления. Может сменишь пластинку, а то так выходит, что мой диагноз верен!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 113

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек