22.01.22(11:16)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
ildab Пост:
180078 От 13.May.2009 (12:58)
.. ДУМАЙТЕ!!!! Пусть желающие услышать да услышат.
С уважением!
Только один вопрос на который хотелось бы услышать ответ без словоблудия. Какова роль высоковольтных обмоток периферийных катушек?
street Пост:
180183 От 13.May.2009 (18:18)
...
неужели нет ни у кого желания попытаться объяснить как мог бы функционировать этот агрегат.
P.S.
ildab сообщал о весьма приличном потреблении девайса.
Вряд ли такое потребление складывается из добавок на потери в катушках , если гонять по ним один и тот же импульс поочерёдно. При такой организации, процесс будет походить на резонанс. А для подпитки резонанса много потребления не нужно.
А вот если эта конструкция , размером с электро-чайник , работает как постоянный электромагнит , то 870 Вт (или сколько там?) потребления , самое оно.
Вот Зимняя писала-две с разорванной цепью питания,одна подключенная..
Но ведь может быть и наоборот!
Катушка зажигания в автомобиле дает импульс на свечу во время разрыва цепи постоянного тока через катушку!
- Правка 19.06.09(00:36) -
JohnZ
Попробовал нестандартно включить трамблер, и при этом остаться катушкой зажигания.
ЗЫ. Кое что подправил.
- Правка 13.05.09(21:54) -
s_chechel shaddar Пост:
180066 От 13.May.2009 (12:20)
Вопрос ещё в том, как в мех-м варианте достигался резонанс во всех катушках.
А с чего Вы вообще взяли что он там достигался?)
Я дико извиняюсь
, но я немного неправильно выразился. Под словом "резонанс" (мех.вариант) я подразумевал синхронизацию времени съёма "обратки" с предыдущей катушки, в момент подачи импульса в следующую. Как вы понимаете, для их _сложения_ , необходимо чтобы эти моменты совпали во времени. Механически-то они и так совпадут, т.к. был использован 2-х кулачковый прерыватель (предположительно, по словам sharp-а), но ведь промежуток времени на появление обратки у _разных_ индуктивностей - разный, что соответствует их собственной (резонансной) частоте.
Для тестового варианта пойдут и обычные катушки намотанные на ферритовые стержни или вообще на железные (..на что там у нас Хаббард мотал?). Ну, различие железа и феррита, Вы не можете не знать
См. мой пост (выше) с вопросом о _разделённых_ катушках. А воз и ныне там...
Удачи !
- Правка 17.06.09(16:53) -
JohnZ
Для ещё более лучшего восприятия "валик-ролик" из отрезка трубы , схематично поделён на отдельновзятые проводники .Допустим отрезок трубы, распилен вдоль на множество отдельно взятых полосок и из этих полосок снова набран через изоляторы . В общем , допустим этот "валик-ролик" очень похож на корзину газогенератора, в которую накладывают карбид , перед тем как окунуть его в воду внутри газогенератора ("колдун" газосварочного аппарата).
Зелёнами стрелками показано направление вращения корзины "валика-ролика" между двух колец , вращающихся во встречных направлениях относительно друг друга.
Черными жирными стрелками показаны направления движения этих колец.
Всё это движение происходит в магнитном поле колец , направление которого тоже обозначено.
Помятуя о том , что "валик -ролик" набран из отдельных изолированных друг от друга проводников , прикладываем к силовым линиям правые или левые ладони , кому как удобнее , в данном случае это не суть важно.
Смотрим , что получается...
_________________
Главное в мелочах
Antgrl Пост:
180238 От 13.May.2009 (22:46)
Чувство такое, что ildab воспользовалса нами, стерел свои посты, увёл хорошух людеи. Мы остались как бы у разбитого корыто .
А как вы хотели, что бы вам дали схему, затем вы захотите, что бы вам её собрали и доставили в подарочной коробке по адресу, который вы укажете, нет ,такого не будет надо подумать самому ведь направление вам указали .
А пока предлагаю подумать над тем как сделать, так что бы съёмная катушка не (увидела) момент накачки периферийных.
И обратите внимание на факт чётного количества периферийных катушек у Хаббарда, зная топологию сердечника можно предположить, что накачка происходила не на одну а на две противоположные катушки.
- Правка 19.06.09(00:40) -
JohnZ
, зная топологию сердечника можно предположить, что накачка происходила не на одну а на две противоположные катушки .
А чего не на четыре? иль на все восемь сразу. В чём разница ?
_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.06.09(00:41) -
JohnZ
street Пост:
180257 От 14.May.2009 (00:59)
, зная топологию сердечника можно предположить, что накачка происходила не на одну а на две противоположные катушки .
А чего не на четыре? иль на все восемь сразу. В чём разница?
Разница в том что, если подать на все то не получится бегущего поля.
А на четыре получиться , почему надо на две?
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
180260 От 14.May.2009 (01:21)
А на четыре получиться , почему надо на две?
На четыре должно получится но время нарастания амплитуды будет больше плюс первичное потребление выше .
Тогда уж рациональнее на ш-образном железе как у трёхфазного тр-ра.
При параллелном соединении время нарастания не изменится , а припоследовательном уменьшиться потребление , кроме того поскольку девайс всё равно СЕ , какая разница , сколько он потребляет?
Пожалуйста, обоснуй выбор именно двух для накачки.
_________________
Главное в мелочах
2 генератор | Post: 180255
И после чего это "...пока предлагаю подумать..." ???
Типа вот ещё не подогнали схему, но уже скоро....и заняться нечем...
так шо давайте....
У Хаббарда какое было потребление по первички и какой выход знаешь ???
А если знаешь что тогда предлагаеш???
С Уважением Toros.
- Правка 14.05.09(02:48) -
Toros генератор
...зная топологию сердечника можно предположить, что накачка происходила не на одну а на две противоположные катушки...
А если в генераторе "минимум три катушки" что можно предположить ?
- Правка 19.06.09(00:42) -
JohnZ
Что потерто что заболтано.
Кто в железе делает-попрятались и поутихли.
Остальные переливают из пустого в порожнее.
Итог-главная мысль уже потеряна
что и следовало здесь ожидать.
Если пранализировать сайт -то все предсказуемо....
Молодцы!так держать!
Родина вас не забудет!!!!
Для остальных предлагаю вернутся к схеме Богатыря,
только добавить прерыватель трамплера таким образом что все катушки подключены по питанию паралельно через прерыватель,-и в момент времени когда бегунок распределителя подключает цепь питания к одной из катушек,все остальные прерыватель отключает от питания.
Если кто может-дорисуйте.
- Правка 14.05.09(09:42) -
turist1 ЛЮди , хватит мусолить конструктив не понимая как он может работать!!!!!
Для остальных предлагаю вернутся к схеме Богатыря,
Если память мне не изменяет , в электронном вариенте
ildab , на внешних по одной обмотке. Он об том сообщал здесь. Следовательно , поняв , как это работает он пришёл к выводу , что вторяя попросту не нужна.
Огромная просьба к участникам. Прежде чем , валить сюда море постов с очередным флудом по теме...
Если мы хотим понять как это работает.... Предлагая сюда очередной вариант , сначала осмыслите суть. То есть , что Вы представляете себе.
Что это такое ?
Это трансформатор ....
Это синхронный генератор...
Это асинхронный мотор с самогенерацией...
Это генератор постоянного тока...
Это генератор переменного тока....
Это униполярный генератор...
Это обратноход...
Это прямоход...
Это перендев...
Это электростатический индуктор...
Это волновой преобразователь...
Это гидротатан (электрический)...
И т. д.
Постройте цепь связанных осмысленных рассуждений , обоснуйте свой вариант.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.06.09(00:44) -
JohnZ
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
