22.10.21(16:04)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 Пост:
179892 От 12.May.2009 (20:33)
И материализация хора инопланетян с гармошкой
Не фантазируйте-пускай кто нибудь в железе сделает и проверит,а потом говорите об эффектах.
turist1, не надо потешаться.
Это пройденный этап, всё это уже наблюдалось при работе подобных устройств (свечение, антигравитация).
Генератор Хаббарта аналогичен в работе генератору Серла, но имеет более продвинутое техническое решение, поэтому следует ожидать идентичных физических эффектов при их работе.
Читайте статью, просвещайтесь.
- Правка 13.05.09(05:48) -
Igor_v
Igor_v Пост:
180025 От 13.May.2009 (05:38)
Читайте статью, просвещайтесь.
не могу понять , что означает :
Шарль смонтировал генератор, состоящий из трех попеременно намагниченных колец с валами в полостях между кольцами
Как это?
Валами - значит их несколько , в то же время речь идёт о вращающемся диске. Как это могло выглядеть?
_________________
Главное в мелочах
Народ, на вопрос о необходимости монолитного сердечника кто-ниить ответит ? В своей первой модели, Хаббард вроде делал из _отдельных_ катушек. И ещё такая идея, - если сердечник не монолит, во вторичку(и) можно передать энергию импульса не только через сердечник (монолит), но и по "шнурку"
Вторичек тогда будет по кол-ву первичек, плюс одна для съёма...
Удачи !
- Правка 17.06.09(16:46) -
JohnZ Вопрос ещё в том, как в мех-м варианте достигался резонанс во всех катушках.
А с чего Вы вообще взяли что он там достигался?)
Для тестового варианта пойдут и обычные катушки намотанные на ферритовые стержни или вообще на железные (..на что там у нас Хаббард мотал?). Ну, различие железа и феррита, Вы не можете не знать
А вообще я бы порекомендовал перечитать и скопировать все посты idlab и связанные с ними. Там стоящие подсказки. Хотя самое ценное уже потерли
- Правка 13.05.09(12:32) -
shaddar
М.Ф. Остриков пишет:
Экспериментально установлено неизвестное ранее явление - магнитный ваккум в сингулярных пространствах (ловушках) с максимальными электрическими и нулевыми магнитными зарядами, расположенными симметрично осевой линии по обе стороны постоянного магнита, выполненного в форме кругового замкнутого кольца с осевым намагничиванием.
Я это понимаю так: необходимо организовать в центре устройства сингулярность.
Для обеспечения в центре макс. электрического и нулевого магнитного заряда противоположные катушки необходимо подключить в противофазе. Наличие трех катушек (пар катушек) делает возможным организовать круговое вращение. Центральная катушка будет находиться в центре сингулярности...
street Пост:
180052 От 13.May.2009 (11:40)
Igor_v Пост:
180025 От 13.May.2009 (05:38)
Читайте статью, просвещайтесь.
не могу понять , что означает :
Шарль смонтировал генератор, состоящий из трех попеременно намагниченных колец с валами в полостях между кольцами
Как это?
Валами - значит их несколько , в то же время речь идёт о вращающемся диске. Как это могло выглядеть?
Всем Шарль читать как Серл
ildab Пост:
180078 От 13.May.2009 (12:58)
Для понимания принципа работы устройства достаточно школьного курса по электродинамике.
Ну да, а для выхода из кризиса, достаточно школьного курса по макроэкономике. Это что за страна, где электродинамику в школе преподают?
Шито белыми нитками. Хотя бы врать научились. Даже этого не умеют, а хотят в один ряд с Теслой, Хабордом, Серлом... Прямо, как дети.
_________________
Не позволяйте обманывать себя.
shaddar Пост:
180066 От 13.May.2009 (12:20)
А вообще я бы порекомендовал перечитать и скопировать все посты idlab и связанные с ними. Там стоящие подсказки. Хотя самое ценное уже потерли
Стоящих подсказок там, надо признать немного. И судя по ...
Хотя самое ценное уже потерли
тебе они не помогли.
В том , что потёрли, ничего ценного не было. (имхо)
Глюкавость симулятора не показатель СЕ.
По моему убеждению , на режим СЕ можно выйти через геометрию девайса и только через неё.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=177570#177570
У симуляторов электронных схем с этим проблемы. Нет , я конечно допускаю , что существуют проги для эмуляции электрона и атомной модели. Но не думаю , что MicroCap 8 и SPICE предназначены для этого.
Восторги по поводу того , что надо де сложить ЭДС и противоЭДС и всё карашо произойдёт, не более чем обчая фраза , потому как это каждому понятно , что если их сложить то , вероятно, скорее всего халява халявная так и попрёт. Все остальное кое-какие ответы по поводу конструкции, в которых , кстати тоже, на ключевые моменты внимания не заостряется. Народ ужо налопатил более сотни страниц обсуждая констркции. А смысл конструкции обсуждать ежели не понятно откуда прёт халява?
Реальных подсказок всего две. Первая от
zimnyaya , на сходство с Сёрлом ,но подобные предположения звучали и ранее , если почитать тему сначала, да и в других темах это непериодически звучит. От
ildab прозвучало ценного лишь то , что принцип работы девайса не противоречит законам электродинамики и индукции. Что само по себе и не ново , поскольку полно других устройств , самого разного назначения , по этим законам работающим давно и вполне успешно. То есть не нужно лезть в неведомые дебри , а только лишь увидеть то , что уже повсюду работает в окружающих наш быт устройствах, но вероятно, с использованием этих законов не лучшим образом.
Отсюда сделаю осторожный вывод :
Нужно рассматривать Сёрла с позиций широко известных законов электродинамики и индукции. То исть всяких там правых и левых рук , буравчиков , магнитных и электрических линий , направлений движения тех и других и т.д.
И вот именно в этом ключе, обсуждения в теме не ведётся ни разу.
Почему?
Либо тот, кто находит нужную комбинацию этих закономерностей , теряет интерес к обсуждению и немедленно попадает под сильное влияние собственной жабы , а потому молчит как рыба.
Либо , необходимая кобинация до сих пор не проявляет себя в умах форумчан.
Выбери себе....
_________________
Главное в мелочах
Kunakh Пост:
180075 От 13.May.2009 (12:40)
М.Ф. Остриков пишет:
Экспериментально установлено неизвестное ранее явление - магнитный ваккум в сингулярных пространствах (ловушках) с максимальными электрическими и нулевыми магнитными зарядами, расположенными симметрично осевой линии по обе стороны постоянного магнита, выполненного в форме кругового замкнутого кольца с осевым намагничиванием.
Я это понимаю так: необходимо организовать в центре устройства сингулярность.
Умный?
Тады вопрос: Возможна ли Сингулярность персонального масштаба?
Ответствуй!
_________________
Главное в мелочах
Тут где-то на форуме обсуждался электромагнит из цилиндрических слоев обмотки и стали. Было заявлено, что его сила удержания значительно превосходит аналогичный параметр соленоида при тех же ампер-витках без замыкания полюсов. Возможно, это является практически готовым решением.
Может, кто вспомнит, как ветка называлась?
street Пост:
180103 От 13.May.2009 (14:08)
Умный?
Тады вопрос: Возможна ли Сингулярность персонального масштаба?
Ответствуй!
Вообще во flyback схеме, я так думаю, присутствует сингулярность (обратная ЭДС). Нужно только правильно это использовать...
- Правка 13.05.09(16:53) -
Kunakh
А прямая ЭДС сингулярность?
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
180150 От 13.May.2009 (17:00)
А прямая ЭДС сингулярность?
Сингулярность - интересное слово, значение которого тут каждый присваивает по своему усмотрению
)))) А вообще я хотела бы кое-что добавить по своей схеме с 6 диодами 3 катушками и 3 ключами. Автор говорил, что эффект можно обнаружить на одной бобине. Я считаю, что эффект - это однозначно выброс ЭДС самоиндукции при размыкании контактов прерывателя, который кстати достигает 150-200 вольт при напряжении питания бобины в 12 вольт. Это действительно школьная физика - индуктивность препятствует изменению тока в цепи и стремясь поддержать постоянный ток при размыкании прерывателя увеличивает напряжение. Но это не сам эффект, это его основа. Сам эффект в том, что этот выброс ЭДС должен явиться источником питания для следующей индуктивности, об этом тут уже многие говорили. Но как включить 3 индуктивности без диодов, задающих направление распостранения импульса мне в голову не пришло
И как сделал это Хаббард, тоже загадка, можно предположить что у него на кулачке распределителя было 3 прерывателя. А теперь почему должно быть минимум 3 катушки и почему нельзя сделать устройство на обычном Ш-образном магнитопроводе, что было бы очень заманчиво. Дело в том, что импульс надо как-то сформировать и удерживать в промежуточном звене. И если смотреть по схеме, то должен быть замкнут всегда один ключ, а 2 остальных должны быть разомкнуты. Причём направление переключения против часовой стрелки.
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Мо быть таки попробуем Сёрла с позиций электродинамики и индукции погрызть?
" Орешек знаний Твёрд!
Но!...
Мы не привыкли отступать!..."
неужели нет ни у кого желания попытаться объяснить как мог бы функционировать этот агрегат.
P.S.
ildab сообщал о весьма приличном потреблении девайса.
Вряд ли такое потребление складывается из добавок на потери в катушках , если гонять по ним один и тот же импульс поочерёдно. При такой организации, процесс будет походить на резонанс. А для подпитки резонанса много потребления не нужно.
А вот если эта конструкция , размером с электро-чайник , работает как постоянный электромагнит , то 870 Вт (или сколько там?) потребления , самое оно.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.05.09(18:44) -
street У Вас нет прав отвечать в этой теме.
