[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.71
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel | Post: 131627 - Date: 10.09.08(18:54)
Кварц имеет свойство при ударе вырабатывать электричество, от этого никуда не денешься, а пьезо зажигалку привел просто как пример.

макс | Post: 131629 - Date: 10.09.08(19:23)
примеры не рождаются на пустом месте
я согласен что кварц имеет такое свойство но тогда он и имеет свойство проводимости правильно?
я же ещё раз говорю я использовал его как диелектрик против высоковольтного разряда который хорошо проводит магнитные и радио волны многчисленного спектра в том числе и светового
стекло между прочим имеет тотже эфект но с более узким спектром и с некоторой задержкой в себе (кстати стекло может создать разряд от удара но настолько минимальный что заметитьего будет сложно это уже доказано)
кстати стекло имеет ещё много интересных свойств как и кварц 9в зависимости от видов его обработки и методов закалки при остывании)
про амфотерность (текучесть) стекла знают все? а про амфотерность некоторых металлов при охлаждении их с температуры кипения до температуры в -102*С за считанные секунды и их свройствах после такого стресса? ага почитайте может чтото и прояснится в голове от знаний
Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ ЗРЯ И ПРОСТО ТАК НИЧЕГО НЕ ГОВОРЮ (ПИШУ)
мне очень нравится высказывание:
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
PrOpOvEdNiK | Post: 131656 - Date: 10.09.08(22:32)
ВАЙ!!! Скока понаписали и все не очем. Вы что бы влезать в дебри спросили себя, нужно ли вам это? Вы поинтересуйтесь у своего разума что такое электрический ток.
Это не просто движение электронов, ток это гораздо сложнее чем вы думаете, я все больше убеждаюсь что ток обладает своим разумом, он очень сложен в своем поведении и как я только туда залез(чуть глубже) моя голова чуть не взорвалась.
Зря вы думаете что эндакий эффект кварца что то решает. Нет!!! Макс правильно сказал что кварц он использует в качестве изоляции. Возможно кварц может пропускать электроны высокой энергии. Некоторый человек знает о чем я. Мак эффект который ты обнаружил очень легко обьясняется. Ты собственно обнаружил ту сторону тока о которой кто мало знает. Если захочешь и повнимательнее поглядишь и подумаешь почему может навестись ток в твоей катушке хотя по здравому смыслу его там не должно быть, то может ты и прозреешь. Я подозревал что эфир не сразу успокаивается а грей и ты доказали что я был прав. Пожалуй прикинусь шлангом и сделаю вид что нихрена не понял. Здоровье оно одно. Но могу сказать одну важную вещь. Из моей теории следует что такая схема как у тебя и грея создает в центральном стержне сверх проводящую среду с подвижными электронами что ведет к резкому усилению эфирного потока. При обычной сверх проводимости низких температур электроны стоят на месте, а здесь электроны подвижны что и дает эффект усиления. Я не буду объяснять тем кому интересно про эфир это долго и на это есть книги кстати они выкладывались недавно.
А тебе макс могу дать совет. Если нужен конечно. Эффективность еще резко возрастет если ты сделаешь из этой катушки колебательный контур а снимать будешь мощность с индуктивно связанной катушки.

zvezda | Post: 131691 - Date: 11.09.08(08:51)
А самое интересное что кварцевые трубки всех диаметров штабелями лежат ! А ОТ ЕН антен описания в каждом юнном технике можно наити,Макс, помоему ТЫ БЫЛ Ральфом,

макс | Post: 131720 - Date: 11.09.08(17:55)
PrOpOvEdNiK спасибо ты хорошо подсказываеш только не учитываеш одного что снимать энергию без ЗАЗЕМЛЕНИЯ не получается а значит колебательный контур нужен оригинальный не похожий ни на что (стандартный антенный не подходит проверял) да и кандёра такова я не найду высоковольтный нужен а если делать ёмкость через катушки то у меня из этого ничего не получилось не знаю почему может я чтото не правильно сделал (я ведь не электронщик )
Carn а как же у меня получилось? правда и енку я зделал гиганскую НО немного переделал там немного там и получилось (пошурупай мазгами и всё получится)
правда я и снял то немного но заряжать 12в акумулятор можно и это при том что я всё делал на старых саветских допотопных радиодеталях!
zvezda кем? кем? Ральфом? а кто это? я всё делаю из своих старых запасов! (многое мне досталось в наследство после ЮТа когда он развалился как и СССР)

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
PrOpOvEdNiK | Post: 131724 - Date: 11.09.08(18:22)
Макс все должно получится. Нужно как ты и сказал сделать конденсатор из катушек, т.е. межвитковую емкость. Есть одна особенность у таких систем. Нужно обязательно 2 катушки с большим перекрытием по площади что бы емкость получилась как можно больше, и что бы эти две катушки были подвижны относительно друг друга для того что бы можно было поймать резонанс. Далее вешаешь на концы по медной или алюминиевой пластинке и соединяешь свой сердечник на который ты производишь разряд со свободными концами катушке. Тоесть один конец например подсоединен в верхней части стержня а другой в нижней, так что бы этот стержень являлся частью колебательного контура. Это должно привести к лавинному эффекту. Хотя я тебе этого не говорил. И двигая катушки между собой добиваешься максимума. Все!!!

PrOpOvEdNiK | Post: 131725 - Date: 11.09.08(18:23)
А то что у тебя не работает без заземления это потому что эта катушка у тебя является еще обкладкой конденсатора между стержнем и катушкой. При понижении потенциала на стержне повышается на катушке и ему нужно кудато дется и он через землю совершает работу


Ivan | Post: 131727 - Date: 11.09.08(18:39)
Ганса Колера схема...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
PrOpOvEdNiK | Post: 131753 - Date: 11.09.08(23:31)
Совершенно верно его. Но кто сказал что хаббард делал не так же. Помоему это единственный способ заставить электроны усмириться. Я пока знаю только 2 способа достижения усиления эфирного потока. Это встречные катушки или замкнутый виток в колебательном контуре, или вот Ганса Коллера, Когда эфирный поток усиливается за счет катушки, хотя последнее предпочтительнее. Но вот в последнем нет выброса как вы называете его гравитационного поля, а во встречных катушках есть. Но это тонкости. Я скоро до этой части тоже доберусь, высоковольтный генератор уже в процессе. Если моя теория подтвердится это будет круто. Хотя большинство того что я делал все сходится. Осталось проверить теорию тока и все. Хотя как сейчас пишет макс о своих опытах она уже на грани подтверждения. Ток он обьемный а не плоский, так что некоторые его компоненты при низком напряжении дремлют так сказать.

andy8mm | Post: 131768 - Date: 12.09.08(00:36)
PrOpOvEdNiK,
высоковольтный генератор уже в процессе
такой как у ДедаИвана?
Ток он обьемный а не плоский, так что некоторые его компоненты при низком напряжении дремлют так сказать.

Как бы вы сегодня именовали Ток, своими словами?

- Правка 12.09.08(00:38) - andy8mm
vgm | Post: 131791 - Date: 12.09.08(11:28)
.

- Правка 02.01.09(05:09) - vgm
Vladimir | Post: 131797 - Date: 12.09.08(13:00)
макс Пост: 129650 От 28.Aug.2008 (01:42)
значит так на щёт опытов
опыты не мои но они документально зафексированы опыт с роводниками помоему поизводил герц со своими учениками....

Хи-хи! И эта молодёжь нам на смену?!

s_chechel | Post: 131805 - Date: 12.09.08(15:19)
Vladimir Пост: 131797 От 12.Sep.2008 (13:00)
макс Пост: 129650 От 28.Aug.2008 (01:42)
значит так на щёт опытов
опыты не мои но они документально зафексированы опыт с роводниками помоему поизводил герц со своими учениками....

Хи-хи! И эта молодёжь нам на смену?!

А что делать.
Уже 74 страницы, а воз и ныне там.

макс | Post: 131820 - Date: 12.09.08(17:57)
есть те кто не хотят открывать всё что зделали и действовать приэтом можно только намёками (чтоб пошли по томуже пути)
как правильно сказал PrOpOvEdNiK "чтоб здоровым остаться"
сегдня и вчера делал несколько проверок системы с ен на разных частотах (взял погонять осцилограф) и получил некоторые интересные результаты!
только вот сообщать их в форуме мне чегото расхателось!

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
PrOpOvEdNiK | Post: 131823 - Date: 12.09.08(18:24)
И наверно правильно что расхотелось. Многие пыхтят над паяльником и что то пытаются раскопать исследовать и т.д. А есть круг людей которые к нему даже не притрагиваются а хотят узнать принцип работы. Есть которым просто так хочется узнать из любопытсва, А есть еще такие люди которым хочется скомуниздить чужую идею, или так сказать присвоить. Я не буду утверждать о принципе работы Тесловского транса, или любых сверх единичных девайсов потому что скажу чесно я не проверял свою теорию, но я на путы к этому. Главной задачей пока смастерить стабильный источник разряда. Схемку уже придумал вот сижу паяю.
Про ток я не скажу ни слова. Пусть каждый думает как хочет. Скажу только одно.
Если хотите расскрыть тайну эл. тока прекратите оперировать магнитным полем. Все воздействия происходят с помощь эл. поля. Магнитное поле вторично и никакого влияние на движение электрона оно не дает. Это противоречит всему что вы знаете.
Я сам привыкал к этой идее окало пола года. Теперь не могу без этого. Все генераторы которые были в нете я легко обьяснил с помощью эл. поля и своей получившейся теории. Там много что изменится если вы хотябы подумаете об этом. Даже банальный ток превращается в трехмерную картинку.
Ладно не скучайте.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 71

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек