27.02.20(13:49)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
Gecko
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Sota Пост:
119229 От 07.Jun.2008 (20:20)
street, Т.е. я так понял индуктор это центральная катушка,
Sota , мои последние посты касаемо рисунка из post: 118609. Я пытаюсь рассмотреть лишь токи и поля при обыкновенной индукции магнитным полем. То есть индуктор это то что индуцирует и то , что на рисунке в том посте.
Пример с магнето я привёл в качестве наличия энергии в цепи с сердечником в котором "как бы нет поля". Возможное использование трамблёра Хаббардом рассматривал несколько страниц назад .
В целом , по девайсу Хаббарда однозначно можно утверждать что либо по результатам экспериментов , которые в полном объёме провести пока мне не довелось.
И получается, что мы ловим грубо говоря 2-е Э.Д.С. вместо одной, т.е. по переднему фронту в цепи где произошло К.З. и по заднему, в цепи вторых намоток периферийных катушек... Я правильно понял?
Такое , вероятно возможно , если в магнето вращающийся магнит заменить на соленоид . Но однозначно не скажу , не пробывал.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.06.08(21:19) -
street
Ребята, мотаните витков в две жилы эдак по 50 штук, включите осцил,
задайте частоту, ...... а дальше пиздабольте сколько угодно, пока я вас формулами не пригрею к месту!
Нечего штаны протирать на уроках физики.
Если понял принцип работы генератора, то он действительно расчитывается по формулам. Если нет - то нечего здесь выпендриваться.
Petr Пост:
119244 От 07.Jun.2008 (23:32)
Ребята, мотаните витков в две жилы
См. прикреплённый рис. Площадь пластин пусть 10Х10=100см/кв.Напряжение на пластинах переменное 10квольт , частота 1кГц ,катушка меж пластинами два витка диаметром 6см , расстояние меж пластинами 10см , катушка посредине.
пока я вас формулами не пригрею к месту!
Давай пригрей..., скока напр и току на катушке при нагрузке на ней в 100 Ом ?
а дальше пиздабольте сколько угодно,
_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.06.08(21:16) -
street
Сколько?
2street
Это схема для ловли радианта. А Хаббард вроде говорил, что его схема не использует эфир.
Но помоему косвенно он его коснулся. Похоже у Хаббарда был другой приемник.
Sota Пост:
119238 От 07.Jun.2008 (22:27)
street, а вообще интересно как неполное понимание с самододумыванием приводит к новым идеям...
Sota , у Вас понимание полное ? Хаббард у Вас даёт СЕ?
_________________
Главное в мелочах
Sota , рад за Вас.
_________________
Главное в мелочах
Я тут недавно возился с магнитными усилителями и ключами... Пытался составить рабочую схему. Нет, не для ВД. Но в результате получил устройство, похожее на обсуждаемый девайс.
В связи с чем возник вопрос: а не мог ли Хаббард использовать намагниченные сердечники? 8 штук с чередующимися полюсами?
И прослеживается аналогия с устройствами "Безумного" Эда - там тоже -образные магниты с чередованием полюсов. Конструктивно разные а принцыпиально похожие..
Для размышлений!
- Правка 16.06.08(10:21) -
vgm По моему бред - что-то напутано в цифрах...
Почему?
Все правильно написанно.
Общее сопротивление одной и второй катушки одинаково, а число витков очень даже сильно отличается, за счет этого увеличилась индуктивность, отсюда больший запас энергии.
s_chechel Пост:
120449 От 18.Jun.2008 (13:56)
Почему?
Все правильно написанно.
Общее сопротивление одной и второй катушки одинаково, а число витков очень даже сильно отличается, за счет этого увеличилась индуктивность, отсюда больший запас энергии.
Запас действительно больше, но время заряда индуктивности возрастает с ее увеличением! Кто найдет способ как сократить это время, не увеличивая ток, то получит ВД. В подтверждение сказаного. Транс 10квт, на первичку подаем одиночный импульс длительностью 1,5-2 секунды амплитудой 2,4 вольта, во вторичке лампа, 25вт/220вольт, сгоранет! На меньших трансформаторах получается хуже, при одинаковых токах перички.
Помоему можно. Но не привычным способом, на прямую, а через статический разряд.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
