[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel | Post: 116304 - Date: 18.05.08(10:58)
Arhat Пост: 116287 От 18.May.2008 (07:56)
s_chechel Пост: 116099 От 17.May.2008 (11:02)
Я собираю на ферритах и на современной элементной базе. Поэтому вышеперечисленного нет.


Не уверен, что получится. На ферритах и современной элементной базе - уже пробовал. Даже на хорошей лаборатории:
генератор сигналов произвольной формы (фронты от 20нс, частоты от 0.3Гц до 30Мгц, скважности от 100:1 до 1:100, 4 мостовых выхода до 3А, напруга до 24В), повышающий транс Теслы до 2-4Кв, осцилограф 1С-122/4 (рабочая до 350Мгц), измерительные приборы, калибраторы емкостей, индуктивностей... все с классом 0.1%. И не так, всё это дорого стоит, чтобы не поднять нормальному человеку с обычным советским образованием. Особенно если шишки не курить и агитационных песен не орать вместо работы.

Есть подозрение, что проблема кроется как раз в этой самой элементной базе. Ведь, что такое электрический ток, магнитное поле, электрический заряд? И таких вопрос - масса. Тот кто знает ответ - или кандидат на нобелевку или обычный двоечник.

Думаю, что сначала надо попытаться воспроизвести оригинал с максимальным учетом предыдущих попыток, а уже потом смотреть подойдет ли современная база с её электронно-дырочным током.

У меня есть своя теория, по которой работает генератор, она совпадает с высказываниями некоторых людей на форуме. На основании этого я и делаю генератор.
Если не представляешь принципа работы генератора Хаббарда. То ты его несоберешь ни на современной базе, ни на деталях Хаббарда.

Arhat | Post: 116458 - Date: 19.05.08(07:19)
Насколько я понимаю, на сегодня принципа его работы пока еще не понимает никто. Иначе, уже давно девайс был-бы повторен расписан и производился. Да и был ли сам девайс, а не газетная "утка" - на сегодня тоже не очень ясно. А "своих теорий" работы у меня - аж 3 штуки: прямоходовый преобразователь во вращающееся МП; обратноходовые эффекты с вращающимся МП; эффекты на суммировании размноженного МП, ну и разные совмещенные варианты... в части из них без двигателя и трамблера - ну никак...

Я писал, немного в другом смысле: о том, что видов электрического тока много разных: постоянный ток, переменный ток, ток выравнивания электростатических разрядов, токи смещения, поляризации, электронно-дырочная проводимость полупроводников, токи сверхпроводников... все это несколько разные проявления электричества и совсем не факт что одного и того же электричества... аналогично с магнитными полями... вот, что в школе, что в ВУЗе, преподы мне говорили одно и тоже: "... Тот кто будет говорить, что знает, что такое электрический ток - получит банан, без дальнейших объяснений. А то, кто сможет сказать доказательно - помогу составить заявку на Нобелевку..."

Из описания запуска генератора Хаббарда, опять же с необходимостью следует наличие постоянного подмагничивания сердечника центральной и может и периферийных катушек... для запуска подключался аккумулятор(!) пусть даже через трамблер - все равно это преобразование постоянного гальванического тока в пульсирующий, но не в переменный. Это если не рассматривать вариант существенной переделки трамблера...

_________________
Падай телом, но не духом!
s_chechel | Post: 116463 - Date: 19.05.08(09:30)
Arhat Пост: 116458 От 19.May.2008 (07:19)
Насколько я понимаю, на сегодня принципа его работы пока еще не понимает никто. Иначе, уже давно девайс был-бы повторен расписан и производился. Да и был ли сам девайс, а не газетная "утка" - на сегодня тоже не очень ясно. А "своих теорий" работы у меня - аж 3 штуки: прямоходовый преобразователь во вращающееся МП; обратноходовые эффекты с вращающимся МП; эффекты на суммировании размноженного МП, ну и разные совмещенные варианты... в части из них без двигателя и трамблера - ну никак...

Есть теории - пробуй.
Я тоже на форуме несколько страниц назад выкладывал теории. Как только начал пробовать - оказались бредовыми. Сейчас на столе стоят те варианты от которых еще неотказался.

queet | Post: 116933 - Date: 22.05.08(13:34)
s_chechel | Post: 116304 - Date: Sun May 18, 2008 9:58
У меня есть своя теория, по которой работает генератор, она совпадает с высказываниями некоторых людей на форуме. На основании этого я и делаю генератор.

Озвучить могЁм, аль пока секрет?

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
s_chechel | Post: 117460 - Date: 25.05.08(12:21)
queet Пост: 116933 От 22.May.2008 (13:34)
s_chechel | Post: 116304 - Date: Sun May 18, 2008 9:58
У меня есть своя теория, по которой работает генератор, она совпадает с высказываниями некоторых людей на форуме. На основании этого я и делаю генератор.

Озвучить могЁм, аль пока секрет?

Вся проблема, в том, что она меняется с каждым днем и каждым испытанием.
valeralap предлагал подавать импульсы на внешние, раскачать центральную и снимать с внешних. Кроме того, что импульсы на внешние наводят напряжение на вторичной обмотке, так еще и резонанс добавляет.
Пока немогу ее добить. Отложил, но неотказался.

Второй вариант.
Центр и внешние корзинкой.
Сейчас вышли на структурную схему оставленную Хаббардом. Импульсы на центральную, снимать с внешних. Но пока тоже экспериментируем. Так что результатов особых нет.

Неисключено что первый и второй вариант будут объединены.

Petr | Post: 118574 - Date: 01.06.08(22:16)


AlexZander | Post: 118597 - Date: 02.06.08(09:02)
Petr! Зачем предлагать еще раз? Сколько раз нужно предлагать что бы услышали? Да, это правильная топология. Да, это именно то, что нужно мотать. Причем нужно оставить место под центральный стержень с обычной катушкой и конденсором. Количество стержней может быть практически любым четным. Вместо феррита можно использовать железо.

Как говорил Тесла, для человека имеющего некоторый опыл (skilled in art) это не проблема. Остальное домыслы и лень...

sharp | Post: 118600 - Date: 02.06.08(10:27)
AlexZander, не факт, что мотать нужно именно корзинкой. Если Вы пытаетесь скопировать Хендершота, то у него вторичка была намотана на тех же стержнях, а не на центральном стержне (железной банке), если помните.
И конденсоры, по словам Стикса, были намотаны на внешних стержнях.

street | Post: 118609 - Date: 02.06.08(12:49)
Я вот тут намалевал картику. Это типа периферийные катушки. Стрелками показаны токи в них Темнокоричневым - как-бы "общий" ток по как-бы "общему сердечнику".Конфигурация магнитного поля будет полностью идентична полю магнита от динамика.
Что любопытно. Токи в катушках , практически на любом участке встречны.Взаимоиндукция? Обмотка сама себе противодействует?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
street | Post: 118795 - Date: 03.06.08(21:12)
TAHK Пост: 118769 От 03.Jun.2008 (18:20)
street, подсказка - снаружи индукция будет как обычно,


А как обычно?
Тут как раз необычно. Откуда будем индуцировать? Снаружи иль изнутри ?Давай изнутри , вставим унутрь индуктор . Как будем индуцировать? магнитной компонентой или электрической? А мобыть сразу обе запользовать ?
Антенны бывают штыревые , а бывают магнитные.
А нет ли магнитно-штыревых?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 03.06.08(22:22) - street
Eduard | Post: 119076 - Date: 06.06.08(17:35)
Извиняюсь, мне просто надо, чтобы картинка здесь была, если мешает, сотру. А вообще-то кому интересно, сопоставьте вот с этим:
http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=110 Смотрите внимательно на картинке с самого правого края.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 06.06.08(17:39) - Eduard
vgm | Post: 119157 - Date: 07.06.08(05:26)
Заметил, если перефирийные катушки сдвинуть (как у Хаббарда) общая добротность повышается.

street | Post: 119168 - Date: 07.06.08(10:19)
TAHK Пост: 119140 От 07.Jun.2008 (01:01)
street, магнитной изнутри не выйдет, токи в близлежащих и внешних витках будут сонаправлены... я сам в раздумьях, давно..


Отчего ж не выйдет? И Вы и я пробовали соленоиды с экранами.Результаты одинаковы.Они говорят об индукции от перераспределённых магнитных потоков. А вот будут ли при индукции ( магнитной ) из унутри , токи в близлежащих и внешних сонаправлены ? Я не могу утверждать , у меня не было и нет двухлучевого осцилла , queet писал , что наблюдается сдвиг. НО! И Вы и я знаем , что величина ЭДС в близлежащих и внешних (за магнитным экраном) разная под нагрузкой. Кроме того мы знаем , что при индукции снаружи(магнитной ) , ЭДС'у внутри нет вообще.Это с обычной намоткой . А если с той , что на рисунке?

Про электрическую компоненту , могу сказать , что без сердечников ЭДС'у навалом даже на одном витке периферийной. С сердечниками не пробывал.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 119177 - Date: 07.06.08(11:47)
Sota Пост: 119012 От 05.Jun.2008 (20:25)
А вот тепрь самое интересное - эта глобальная заглушка как потенциал, как надутый шарик, и теперь вопрос - какую катушку(ки) нам отключить, чтобы этот шарик правильно лопнул?

(На эту мысль меня натолкнуло то, что у большого девайса на периферийных катушках по две намотки, а вот про маленький ничего не сказано, тогда зачем у маленького дополнительная обмотка вокруг 8-и периферийных, а вот затем что у перифкрийных 8-и видимо по одной намотке...)


А может и не надо шарик лопать?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
street | Post: 119196 - Date: 07.06.08(14:02)
Размер , сам по себе имхо не причём , геометрия полей причём.
Вот к примеру магнето в бензопиле.Крутится магнит (поле нарастает) , а контакты первичку замыкают , поля в сердечнике вроде как нет , всё КЗ-первичка пожирает , а как разомкнуть так искра скачет. Если две вторички противодействуют друг другу , то задача индуктора лишь задать темп.Для этого много размера не нужно. А вот там где противодействуют , размер повлияет , нам ведь важен ток. Я так думаю. Эти мои мысли из опытов с катушкой в экране.Более одного экрана и более одной вторички я не пробывал.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек