[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
vgm | Post: 113820 - Date: 06.05.08(11:00)
s_chechel Пост: 113819 От 06.May.2008 (10:55)
Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.
А на какой нагрузке?

s_chechel | Post: 113824 - Date: 06.05.08(11:40)
vgm Пост: 113820 От 06.May.2008 (11:00)
s_chechel Пост: 113819 От 06.May.2008 (10:55)
Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.
А на какой нагрузке?

Пока без. У меня генератор однотранзисторный, нагрузку невытянет.
Пока получен сам эффект.

vgm | Post: 113828 - Date: 06.05.08(12:00)
s_chechel Пост: 113824 От 06.May.2008 (11:40)
vgm Пост: 113820 От 06.May.2008 (11:00)
s_chechel Пост: 113819 От 06.May.2008 (10:55)
Теперь ребус:
1200 витков центральная, 6х200 внешние. Получил максимальную амплитуду из всех экспериментов на частотах 30 и 15 кГц.
800 витков центральная, 6х200 внешние. Максимум на 40 и 20 кГц.
800 витков центральная, 6х100 внешние. Разделил бифиляр. Максимум на частотах 40 и 20 кГц.
Причем в самих экспериментах, чем выше частота - тем больше максимум.
Импульсы подавал на внешние, снимал со внутренней.
Внутренняя на внешние практически никакого влияния не имела. Те обратный процесс непрошел.
Внешние катушки соединены последовательно.
А на какой нагрузке?

Пока без. У меня генератор однотранзисторный, нагрузку невытянет.
Пока получен сам эффект.
А и не надо большой награзки, килоом 10, чтоб убедится что это не наводка!

s_chechel | Post: 113852 - Date: 06.05.08(14:00)
vgm Пост: 113828 От 06.May.2008 (12:00)
А и не надо большой награзки, килоом 10, чтоб убедится что это не наводка!

Проверим.

Arhat | Post: 113862 - Date: 06.05.08(15:16)
Кстати, по пункту "б" в предыдущем посте:

Для линейного нарастания силы тока с пост. скоростью получаем, что "выхлоп" от самоиндукции больше затрат на создание тока при выполнении соотношения Lk > Rn, где Lk - индуктивность катушки генерирующей ЭДС, а Rn - нагрузка в цепи потребления этой катушки... как-то странно получается... может ошибся где? Ваще получается, что ЭДС - производная от функции тока, работа этой ЭДС - типа интеграл от этой производной - т.е. пропорционален собственно функции тока. Работа по созданию функции тока (потери) - интеграл под этой функцией... Получается, что от ЭДС самоиндукции можно получить всяко полезный выхлоп пока значение функции тока от времени больше чем площадь под кривой этой функции с учетом всяких множителей... ерунда какая-то...

Нужен Хелп!

Ну и заодно: сцылочку плизз... хоть на школьный учебник... где прочитать про LL-резонанс... без конденсаторов, формирующих LC-контура... такой ваще - бывает? Забыл уже всё.

_________________
Падай телом, но не духом!
KBL | Post: 113872 - Date: 06.05.08(16:15)
LL-контур.
В отличие от LC-контура LL-контур может работать в более широком диапазоне частот. Только для нормальной работы оба плеча нагрузки должны быть нагружены синхронно и синфазно.
Параллельный колебательный контур.
Если на левое плечо подается положительная полуволна, то и на правое плечо подается точно такая же. Зародившаяся в каждом плече ЭДС самоиндукции будет по правилу Ленца противоположна ЭДС индукции, но так как ЭДС индукции каждого плеча противоположны по направлению, то ЭДС самоиндукции будет всегда совпадать с направлением индукции противоположного плеча. Тогда индукция в катушке L1 будет суммироваться с самоиндукцией от катушки L2, а индукция катушки L2 - с самоиндукцией L1.

В электротехнике подобный эффект применяется в "дифференциальной" паре двигателей. Так же, как и в LC - контуре, суммарная выходная мощность может в несколько раз превосходить входную.


Последовательный колебательный контур.
В качестве такого контура можно рассмотреть пару индуктивностей, имеющих так называемую, "бифилярную" намотку. В этом случае направление тока через обе катушки остается одинаковым, но направление намотки провода одной катушки противоположно по отношению к другой. В таком случае ЭДС самоиндукции одной катушки будет совпадать по направлению с ЭДС индукции другой.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Arhat | Post: 113954 - Date: 06.05.08(22:47)
Спасибо, но яснее не стало. То, что ЭДС самоиндукции в одном плече как-бы добавляется к общему напряжению для второго плеча (если правильно понял) - должно приводить к бОльшим токам через катушки плеч чем при отдельном включении - так? Чем это отличается от формулы параллельного включения индуктивностей?

Остаются неясным вопросы: при каких условиях наступает резонанс для случая равных индуктивностей плеч и какова добротность системы? Нужна ли магнитная связь между катушками для этого? Как рассчитать частоту резонанса?

Или по-другому: между чем и чем здесь возникает резонанс?

По п.Б. пересмотрел еще раз свои рассуждения - находится широкий спектр относительно простых функций, удовлетворяющих условию... как-то всё просто... Загоняем сигнал в индуктивность - получаем ЭДС самоиндукции - напруга которой явно больше исходной для заданной индуктивности. Спад сигнала можно вести по таким же функциям и чего? в результате должно получаться что выхлоп автоматом превышает затраты? Че-то где-то не так в подходе... не верю.

По п.В: парметрический резонанс и трамблер. Вот не знаком с конструкциями этих устройств, да еще и для 8-и цилиндровых двигателей начала прошлого века... может кто подскажет схему переключения и фазы состояний во времени на один или сколько там надо оборотов? А то как-то складывается ощущение, что это всем известно, кроме меня... Оно же интересно по п.Г: сколько и каких искровых промежутков там есть? Возможное напряжение пробоя? Или это просто набор бегающих контактов? Каких?




_________________
Падай телом, но не духом!
s_chechel | Post: 114015 - Date: 07.05.08(11:23)
s_chechel Пост: 113852 От 06.May.2008 (14:00)
vgm Пост: 113828 От 06.May.2008 (12:00)
А и не надо большой награзки, килоом 10, чтоб убедится что это не наводка!

Проверим.

Эх. Такую идею обломал.
Это какая то наводка. Под нагрузкой все сравнялось.
Пошел думать дальше.

s_chechel | Post: 114167 - Date: 08.05.08(11:06)
Никто не пробовал увеличить воздействие внутренней катушки на внешние?

queet | Post: 114191 - Date: 08.05.08(12:13)
Никто не пробовал увеличить воздействие внутренней катушки на внешние?

А это зачем??? Уменьшать надо.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
s_chechel | Post: 114199 - Date: 08.05.08(12:54)
queet Пост: 114191 От 08.May.2008 (12:13)
Никто не пробовал увеличить воздействие внутренней катушки на внешние?

А это зачем??? Уменьшать надо.

Кому что.
Вроде если поверх внешних намотать еще катушку и соединить последовательно с центральной - должно увеличиться. Но пока еще не пробовал. Может еще варианты есть?

queet | Post: 114267 - Date: 08.05.08(17:56)
Хм-м. Вы Хотите увеличить противодействие и тем самым ухудшить эффективность дэвайса? Ну что же. Флаг в руки...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
s_chechel | Post: 114277 - Date: 08.05.08(18:40)
Нет. Просто хочу попробовать снять избытки с внешних.

AlexZander | Post: 114353 - Date: 09.05.08(07:23)
Пока белый человек не намотает катушку с конденсором - река жизни не потечет...

queet | Post: 114357 - Date: 09.05.08(09:19)
AlexZander Пост: 114353 От 09.May.2008 (07:23)
Пока белый человек не намотает катушку с конденсором - река жизни не потечет...

А хде там, у Хаббарда, конденсор??? Экраны промеж слоями центральной катушки? Дык они жа ни к чему не подключаюцца... это скорее магнитопровод. И железные опилки промеж витков - туда же.
А вот конденсора как то не видать...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек