[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 84012 - Date: 15.10.07(13:05)
sharp , возможно Вы правы. И вся эта писанина с частотами для отвода глаз.

_________________
Главное в мелочах
queet | Post: 84013 - Date: 15.10.07(13:06)
Все должно быть предельно просто, но обязательно с изюминкой, которая не встречается в обычном использовании сходных процессов.

Почему Хаббард наехал на Хендершота? Что общего в их девайсах?
Ответ на этот вопрос и укажет на эту самую изюминку.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
sharp | Post: 84029 - Date: 15.10.07(14:54)
У Хендершота было несколько схожих принципов:
1) корзинка, задерживающая ток;
2) использование частот в гармоническом соотношении;
3) маханизм самораскачки, когда система работает на высоких частотах, а нагрузка снимается на низкой, при этом, остаток энергии способен раскачивать систему.
Но все взаимосвязано, и должно быть что-то еще, что добавит энергию колебаниям.
Также был удивительный элемент - конденсор...
Этот колебательный контур состоял не из конденсатора и катушки, а из двух конденсаторов (почти сросшихся) и катушки.
Может это и есть изюминка? Не сам конденсор, конечно, а процесс, который происходил в контуре...


queet | Post: 84037 - Date: 15.10.07(15:26)
1) корзинка, задерживающая ток;

Согласен. Похоже тр-р Хаббарда тоже задерживает.
2) использование частот в гармоническом соотношении

Тоже возможно, что контур центральной катушки и контур периферийных работают на разных, но кратных частотах.

Механизм самораскачки. Тем или иным способом часть выходной энергии используется для раскачки.

С конденсором не всё понятно... И у Хаббарда его вроде нет.

Мне каацца именно задержка тока и есть ключ к Хаббарду.




_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
sharp | Post: 84046 - Date: 15.10.07(16:34)
По конденсору:
В схеме у немцев есть свободный резонансный контур вокруг каждой обмотки.
Есть описание слоистой структуры обмотки центрального стержня, хотя сам Хаббард говорил о том, что центральная обмотка одиночная...
Это ничего не доказывает, но отказываться от конденсора не стоит.
Может как раз он и является недостающим звеном...

Ivan | Post: 84076 - Date: 15.10.07(20:21)
...Незакрытый " конденсор" вовлекает в вибрацию Среду, как диэлектрик, что и создаёт прибавку...
sharp
Вспомнитте: Вы же нашли этот эффект 2 конденсаторов...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 84100 - Date: 15.10.07(23:00)
Вспомнитте: Вы же нашли этот эффект 2 конденсаторов...

Что-то память уже ни к черту...
Я уже столько наговорил, что и сам запутался ...
Мысли скачут и скачут... хоть бы кто поспорил, а то все отмалчиваются...
Напомните пожалуйста.

Ivan | Post: 84102 - Date: 15.10.07(23:03)
Вот это- да!
...подаём разнсть потенциалов на разные обкладки 2 конденсаторов, с других 2- снимает ток в виде наведённой волны...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 84113 - Date: 15.10.07(23:46)
О, это было так давно...
Уже есть более свежие идеи, как дополнение к тем, совсем зеленым...
К конденсаторам добавилась индуктивность... ток и напряжение разделились... учитываются фазовые сдвиги...


Ivan | Post: 84125 - Date: 16.10.07(02:09)
А Вы вспомните-что я тогда рисовал.
Может быть, Вы и правы. Но к ЭТИМ схемам НЕ ПОДХОДИТ ни прежняя схемотехника, ни- логика...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 16.10.07(02:28) - Ivan
sharp | Post: 84324 - Date: 16.10.07(22:46)
Я вот не пойму, что ж никто не поправит, не ткнет носом в явные ошибки двоечника...
Ну хоть кто-нибудь мог же сказать, что все не так, что индуктивность тормозит ток, а емкость ускоряет...
Только queet один раз поправил, да и то, не стал настаивать...
Продолжу размышления двоечника:

Возьмем все ту же пару конденсаторов, соединенных проводником и со свободными вторыми пластинами. Это та пара, о которой напомнил мне Иван.
Подадим на свободные пластины разность потенциалов.
Началось перемещение зарядов внутри контура пластина одного конденсатора-соединительный прово-пластина другого конденсатора.
Перемещение заряда - это ток.
И такое перемещение будет длиться, пока не наступит некоторое равновесное соответствие зарядов и разности потенциалов.

Теперь, пока процесс перемещения зарядов еще идет, воткнем в разрыв соединительного провода некий элемент, который тормозит процесс движения зарядов - активное сопротивление, например.
Что произойдет?
Поток зарядов имеет некую скорость, но на некотором участке происходит торможение.
Поток разделился на две половины, в каждой из которых своя скорость потока. При этом, разность потенциалов существует и все также побуждает заряды к движению в одном направлении.
Ясно, что через некоторое время в определенной части проводника образуется дефицит зарядов, так сказать, вакуум для них.
Значит, этот вакуум вынужден будет пополняться извне!
Не это ли дополнительный заряд, который все так ищут?
Но как быть с ним, как использовать его?
В данном случае - никак.
Попробуем создать колебания.
Тогда в одну сторону будем подсасывать заряд извне, а в другую сторону будем выдавливать его.
Но беда в том, что активное сопротивление слишком тормозит поток. Он быстро теряет энергию, которую мы постоянно пополняем внешним источником.

Нужен другой элемент устройства, который не тормозит поток, но способен внести задерку тока.
Обана, индуктивность!
Воткнем в разрыв внутренней цепи нашей пары конденсаторов катушку.
Получили последовательный колебательный контур.
При некоторых условиях необходимо совсем мало энергии, чтобы поддерживать колебания.
В то же время, при движении потока через катушку в сторону пластины конденсатора будет подсасываться заряд извне(при определенном соотношении емкости и индуктивности).
Снимать энергию можно через магнитное поле, создаваемое все той же катушкой.
Если свободные концы конденсаторов соединить еще одной обмоткой, но с меньшей индуктивностью, то контур замкнется сам на себя, а разная индуктивность катушек внесет асимметрию, которая будет способствовать подсасыванию энергии на катушке с большей индуктивностью.
Это принцип подсасывания энергии КОНДЕНСОРОМ.

sharp | Post: 84326 - Date: 16.10.07(23:30)
Тот же принцип использовал Dmitrei-ice в своих экспериментах, только подсасывание заряда он осуществляет не извне, а с другой стороны конденсатора через нагрузку. При этом присутствующий сдвиг фаз обеспечивает минимальное потребление энергии из сети. Но это не резонанс в классическом понимании с равенством реактивностей катушки и конденсатора, а резонансное соответствие с учетом дополнительного контура, включающего нагрузку.

queet | Post: 84328 - Date: 16.10.07(23:43)
Если свободные концы конденсаторов соединить еще одной обмоткой, но с меньшей индуктивностью, то контур замкнется сам на себя, а разная индуктивность катушек внесет асимметрию, которая будет способствовать подсасыванию энергии на катушке с большей индуктивностью.

Надо переварить. Возможно в этом что-то есть.
Кто-то совсем недавно говорил о контуре с двумя индуктивностями...
Вроде, по слухам, такой контур не затухал без подпитки...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
sharp | Post: 84329 - Date: 16.10.07(23:50)
Еще давече о двух индуктивностях говорил Базаров и еще раньше Анквич.
А о конденсоре много рассказывал Stix-Nematic.

Ivan | Post: 84341 - Date: 17.10.07(06:50)
"Всё уже украдено до нас!"
Смотрим...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек