[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp | Post: 80241 - Date: 15.09.07(21:48)
о, нашел похожую картинку:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sharp | Post: 80475 - Date: 18.09.07(13:46)
При таком расположение- не будет вращения МП в центре.

А на кой оно нам? При длинном по отношению к диаметру, центральном стержне и обмотке вдоль стержня, вращение магнитного поля в центре ничего не изменит.

zvezda | Post: 80492 - Date: 18.09.07(15:09)
sharp Пост: 80241 От 15.Sep.2007 (21:48) ЭТА СХЕМКА похожа на схемку КАСЬЯНОВА Геодима,феномен вращения тока в нелинейной электроцепи, я ее попробовал на феритах, в цепи выпрямителя в его нагрузке лампочка последовательно с дроселем на броневом сердечнике, на выпрямитель двухполупериодный через такую же лампочку подаем п импульс, у меня 2ккгц, амплитуда 8 вольт, в диагонали моста на лампочке мы уже имеем 11вольт, если дросель закоротить, то все позакону, на обеих лампочках все одинаково, если смотреть осцилом, то дросель добавляет импульс отрицательной полярности до 4 вольт, он мостом выпрямляется и снова в нагрузку вот и выигрыш,конечно если число катушек увиличить,должно и на выходе стать больше,,

Kopoet | Post: 82848 - Date: 08.10.07(20:44)
Привет!
Я проверял устройство Касьянова Геодима, в варианте выложенном на этой ветке в формате doc. В качестве реактора, были проверенны бессердечные катушки, с незамкнутыми сердечниками из железа и феррита, и с полностью замкнутыми. Все виды катушек охватывали диапазон от десяти витков в воздухе до первичной обмотки силового транса на 600 ватт, короче все что нашел на работе, а куча получилась не маленькая. Также были проверенны различные виды резонансных контуров на основе этих же катушек. Сигналы контролировались не амперметром а осциллографом с резисторов 0,47 ома включенных последовательно лампам 24 вольта 21ватт. В общем, никаких, даже самых маленьких поползновений к >1 не замечено. У кого есть предложения что еще можно использовать в качестве реактора, окромя канешна РБК ….


sharp | Post: 83797 - Date: 14.10.07(09:11)
Посмотрите чуть выше схему (Post: 80241).
Теперь вспомните вырезку, где упоминались частоты:
5.34 Гц
10.681 Гц
21.362 Гц
А также странная величина 2,8 ГГц.
Теперь вернемся к схеме:
1) подадим на вход частоту 5.34Гц;
2) диодный мост превратит ее в импульсы с частотой 10.681Гц;
Это основная частота.
каждая периферийная катушка на пути следования импульса "отстрелит" в обратку импульс самоиндукции. И всего один импульс пройдет только через последнюю катушку. Все же предыдущиее катушки испытают в два раза больше импульсов, чем последующая.
3) частота предпоследней, седьмой катушки, 21.362Гц;
4) у шестой 42.724Гц;
5) у пятой 85.448Гц;
6) у четвертой 170.896Гц;
7) у третьей 341.792Гц;
8) у второй 683.584Гц;
9) у первой 1367.168Гц;
Теперь все эти частоты необходимо поддерживать, раскачивать, для чего создается вокруг каждой катушки резонансный контур с обязательной обмоткой вокруг периферийной обмотки для магнитной связи с ней.
Частота такого контура раскачки, естественно, в два раза больше максимальной частоты периферийной обмотки.
10) частота резонансного контура "конденсатор-обмотка подмагничивания" 2734.336Гц;
Вот она, загадочная 2.8, только не ГГц, а кГц.
Затем все эти импульсы собираются в центральном стержне, где, за счет гармонического соотношения, не только не мешают друг другу, а только усиливают. Эти колебания в центральной обмотке также поддерживаются резонансным контуром с магнитной связью (магнитного контура с центральной обмоткой) все на той же частоте 2.73кГц.
Чтобы такую высокую частоту можно было пользовать, необходимо ее понизить.
Для этого делается развязка через трансформатор, т.е. отделяется новый замкнутый контур, который имеет с предыдущим только магнитную связь. Но теперь в нем можно устанавливать новые правила, т.е новую резонансную частоту, в несколько раз ниже, но в том же гармоническом соотношении.
Снимая энергию на низкой частоте, мы подтормаживаем ее, но остальные частоты снова раскачивают ее.
Примерно так работает Хаббард, за исключением нескольких тонкостей.

- Правка 14.10.07(10:50) - sharp
Fema | Post: 83866 - Date: 14.10.07(18:10)
На принцип работы трансформатора Hubbart можно взглянуть и по другому, при этом становится более понятным, что собрано не так и как можно оптимизировать свою сборку конструкции, а главное на какие моменты стоит обращать внимание при отладке.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.10.07(00:12) - Fema
sharp | Post: 83870 - Date: 14.10.07(18:21)
Ну так и принцип опишите ...

Fema | Post: 83876 - Date: 14.10.07(18:37)
То sharp - Принцип уже описан - это размножение магнитного потока на дополнительный отдельный магнитопровод, если он имеется во вторичке (но мне помнится вы в это отказывались верить)

Избыток энергии вижу в том, что энергию одного магнитного потока используют несколько раз, поочередно копируя его каждый раз в следующий слой магнитопровода.

Вот все что удалось найти по трансформатору Hubbard:

Habbard-Cater.rar (5Mb) Ссылка:
http://www.fileshost.ru/download.html?file=04562500_1192372539_9994.rar
--------
Сылка (в одну строку) для браузера на общественный сервер, там нужно подтвердить ручками желание скачивать.

- Правка 14.10.07(21:35) - Fema
sharp | Post: 83887 - Date: 14.10.07(19:23)
Да, я не согласен с таким принципом, но это не значит, что он не имеет право на существование.
Я осознаю, что могу ошибаться, а каждая дополнительная идея - это возможность скорректировать свои мысли.
Но пока больше уверен в том, что описал, хоть там и не все гладко.

За ссылочку спасибо.

- Правка 14.10.07(19:49) - sharp
street | Post: 83908 - Date: 14.10.07(20:29)
И от меня спасибо Fema за ссылку. Я тоже не согласен с тем , что хаббарда генератор индукционная машина.Мне думается , что это волновая штучка. Уж очень , как-то подозрительно , диаметры сердечников соотносятся с частотами из описания. И папка <20070007844 >в архиве больше всего привлекла моё внимание. Жаль я не понимаю язык изложения в достаточном объёме.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 14.10.07(20:35) - street
Fema | Post: 83918 - Date: 14.10.07(21:24)
То street - хоть я и убежден что, трансформатор Habbart это в основном индукционная конструкция, но волновые эффектоы здесь слишком явно присутствуют и почва для них здесь ну очень болагодатная. Просто я считаю, что волновые эффекты ирают здесь скорее всего второстепенную роль как следствие, но кто знает. Может вы сможете раскопать что то в этом направлении. Например одна только бегающая волна сдвига фаз между соседними сердечниками много стоит. Или например даже электрический колебательный контур можно разбить на четкие такты, жестко ими управляя цифровыми ключами и рассматривать только переходы состояний из одного в другое, а можно все в непрерывном аналоговом цикле рассматривать как колебание одного из параметров стоячей волны, с ее фазами.
------
Обратите внимание, что про отношения размеров катушек пишут другие люди, а не сам Hubbard

- Правка 14.10.07(21:34) - Fema
street | Post: 83941 - Date: 14.10.07(22:30)
Обратил. Другие люди пишут об отношении размеров катушек между катушками ( золотые пропроции и т.д.)Я говорю о соотношении диаметров сердечников катушек с длинами волн частот , приведённых в описании.Я уж не помню , как я раньше прикидки свои строил , но получалось , что если посчитать длину окружности сердечника по заданному диаметру , то эта длина окружности = длине волны для одной из частот из описания. То же самое для другого сердечника , то же для окружности по центрам преиферийных сердечников. И ещё там есть частота очень высокая...
А какова длина окружности атома железа? У него , наверное есть эта длина? Может кто подскажет?

_________________
Главное в мелочах
Ivan | Post: 83952 - Date: 15.10.07(00:43)
...Конечно- у Хаббарда ( 19- летнего мальчика)была вся информация- в начале 20 века: и про атом железа, и про его размеры, и про золотое сечение, и про ЭМВ...
Какой уж тут Эйнштейн- так- мелкая сошка с везением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
street | Post: 83981 - Date: 15.10.07(09:36)
Напрасно иронизируете Ivan. Явления интерференции и дифракции весьма подробно рассматриваются в школьной программе. В конце ХХ века чуть раньше ( надо же ещё и с атомной физикой познакомить учеников ). А в начале века с атомной физикой в школе , наверное не знакомили.Учитывая , что логический аппарат человека начинает интенсивно проявлять себя именно с возраста начала полового созревания 14-16 лет ( до этого момента дети в основном полагаются на доводы взрослых) , то возможно , эти явления заинтересовали его.Опять же , там какое-то озеро крупное , рядом с местом его проживания .Взаимодействие волн мог наблюдать хоть ежедневно.
А в начале ХХ века бурное развитие технического прогресса , а газеты уже по три раза в день выходят даже в России. Так , что о ЭМВ скорее всего знал , о волновых взаимодействиях , наверняка тоже. Что до размеров атомов , то наверное мог прочитать в каком-то издании .

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 83992 - Date: 15.10.07(10:44)
street, давайте не будем вводить себя в заблуждение, прибавляя человеку бельше, чем он мог знать или уметь.
Он был простым парнем со знаниями гораздо меньше наших с Вами. Он, вроде бы, работал автослесарем... и там познаний не так много, даже для шибко интересующегося(я тоже когда-то начинал трудовую деятельность автоэлектриком).
Даже если он и обладал секретом, почерпнутым из прессы, то для исследований и настройки необходимо было соответствующее оборудование, чего явно не бывает в автомастерской.
Все должно быть предельно просто, но обязательно с изюминкой, которая не встречается в обычном использовании сходных процессов.
Ведь помните ж, что даже те, кто мотал ему катушки, не могли запустить устройство. И только он мог его оживить. Вот Вам и изюминка...
Это как в исследованиях Dmitrei-ice: получил эффект при определенных условиях, и тут же обозвал их резонансом. А почему резонанс? Он же его не мерял и не видел? А потому, что лампочка не горит...
Но эффект то есть, его можно использовать! (Хорошо бы еще понять причину...)


- Правка 15.10.07(11:15) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек