[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
SergeyA | Post: 59482 - Date: 25.02.07(21:36)
street Пост: 59350 От 24.Feb.2007 (15:58)
...Ведь есть же малый вариант этого генератора.
Что за вариант, не напомните?


main | Post: 65685 - Date: 19.04.07(11:14)
To Gordenko
Зря вы вводите людей в заблуждение. Выдаете желаемое за действительное.

И форум работает загадочно... то только февральские сообщения, то на след.день вдруг еще кучу выдал. ????

Vexx | Post: 68292 - Date: 10.05.07(09:35)
Кто как думает, необходимо ли в генераторе харрарда искровой контакт?
Или можно это заменить какимито полупроводниками?


April14 | Post: 68632 - Date: 12.05.07(22:16)
Sota Пост: 68594 От 12.May.2007 (15:56)
Vexx Коммутацию можно осуществлять как угодно, просто на искровом коротком замыкании ток выше (т.к. полупроводниковые элементы не всегда могут потянуть любой нужный ток) и проще его так получить (дешевле).

А что, транзисторы в 1920 году уже были! Хи-хи!

Roman_Semenko | Post: 75673 - Date: 28.07.07(10:26)
Уважаемй Алл. Я здесь человек абсолютно новый. Очень рад, что нашел единомышленников. Прошу, ответьте, кто нибуть собрал генератор Хаббарда? У меня накоплено дофига теории по этому вопросу, но до практической сборки дело не дошло. Есть несколько непонятных моментов, которые и хотелось бы прояснить посредствам этого форума.
Если интересно, все что есть по генератору Хаббарда закачаю. А есть многое! Теоретическое обоснование, конструкция с диаметрами, длинами, количеством витков и толщиной проводов. Может все это есть и у вас. Непонятно, как должны соединяться наружние катушки, да в общем то еще очень многое.
Прочитать 39 страниц просто не реально. Очень прошу, давайте обобщим знания. Может все таки что-то получится.
Обращение к тем, кто считает, что это ерунда. Буквально десять лет назад ДВС, работающий на чистой воде, считался абсурдом. На самом деле еще в 1974 году оин немец демонстрировал серийный ДВС, работающий на воде. Вся соль была в маленькой коробочке, раскладывающей воду на кислоро и водород. По поводу этого была всего одна публикация в Технике молодежи, уж не помню точно, за какой год, но очень старом. После тишина. Думаю, это от того, что власть имущие очень не хотят, чтобы народ получил неконтролируемые властью источники энергии потому, что тогда она (власть) никому нафиг не будет нужна. Экономики просто рухнут, так как большинство из них ориентированы на добычу и продажу угля и углеводородов. Нефтеперерабатывающая отрасль просто умрет. Вот и представьте себе, КАК олигархи оберегают свои источники доходов. Так что, очень вероятны попытки дезинформации и даже физического устранения тех, кто найдет решение, дабы не допустить указанного выше.
Призываю Народ проявить настойчивость. Помимо генератора Хаббарда было еще куча изобретений устройств с сверх единичным КПД, также кем то успешно похороненных. Да и сверх единичность, являющаяся в понимании традиционной науки нонсенсом, скорее всего обусловлена еще неизвестными процессами и явлениями. Так что не стоит говорить, что создание подобных устройств не возможно.

С Уважением, Роман Семенко

Roman_Semenko | Post: 75676 - Date: 28.07.07(10:43)
Здравствуйте Уважаемый Алл. Думаю над генератором уже не первый год.
Есть несколько вопросов:
1 Возникает ли ЭДС в бифилярно намотанной катушке? Правда ли что бифилярная катушка не вызывает взаимной ЭДС в возбуждающей катушке? Если да, может восемь катушек поочередно возбуждают ЭДС в друг в друге. Кондер для создания резонанса. У земли, в силу наличия магнитного поля и вращения вокруг оси есть определенные участки эл.маг. диаппазона, где присутствует сигнал, именно природные шумы. Думаю, связисты подствердят мои слова. Да это легко проверить. Тако вот, может генеартор Хаббарда резонировал на одной из таких частот. Восемь катушек по ходу взаимного возбуждения, возбуждали в центральной ЭДС. Эта ЭДС с помошью кондера также раскачивалась на резонансной частоте.Никаких прерывателей и прочего не было. Ведь известно, что маятник любой, даже огромной массы можно раскачать резонасными колебаниями очень малой амплитуды. А потом, за короткое время снимать с этого маятника нехилые усилия. Если снимаемая негрузка не велика, то маятник даже не будет тормозиться (при очень большой массе маятника)

valeralap | Post: 75679 - Date: 28.07.07(10:56)
Roman_Semenko | Post: 75673 Рома не дуркуй, прежде чем что-то паять, мотать нужно ясное понимание какой вид так называемой свободной энергий будешь преобразовывать для этого нужны теоретические предпосылки потом делаются опыты. Проверяется верность теоретического направления, если происходит подтверждение опытом, разрабатывается рабочая конструкция. Экономически не выгодно идти другим путем. Ты, почему нечего до сих пор не сделал? Не уверен до конца в последовательности своих действий. На не проработанную идею боишься тратить деньги, зачем других подбиваешь на неоправданные затраты? Если у тебя есть наработки и они системны можешь поделится результатом многие Лешины возможности практически что-то делать но для размышления им очень может твой материал пригодится. Вот и будет польза для всех.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
street | Post: 75688 - Date: 28.07.07(12:25)
Roman_Semenko Пост: 75673 От 28.Jul.2007 (10:26)
Уважаемй Алл.
Прочитать 39 страниц просто не реально. Очень прошу, давайте обобщим знания. Может все таки что-то получится.

Ндаа... Если Вам 39 страниц прочитать просто не реально , то... Как же Вы собираетесь обобщать... знания.

==Может все таки что-то получится.==
Эхх , Рома...

_________________
Главное в мелочах
Roman_Semenko | Post: 75700 - Date: 28.07.07(15:14)
Да согласен. Потому и не делаю, что точно не знаю принципов работы. Не зная принципа, вжизнь не поймешь, где косяк. Все, что у меня есть, накопал в инете. Я не большой спец в электричестве. Потому и пришел сюда, своими силами не поднять. И я здесь толь с сегодня. Но вы то мозгуете не первый год! Должны же быть хоть какие то соображения.
Все, что есть заливаю архивом. Там половина на англицком, но достаточно понятно. Есть там один файлик. Там все упирается в какуюто матрицу, из чего и выводдятся частоты и все остальное. Но и в математике я не так силен. Есть там файлик и про естественный радиофон земли. Уважаемый Народ, пожалуйста, почитайте. Не стану писать о притче про веник (по одному прутику ломается, а целиком шишь!) Не стану писать про мозговой штурм толпой, тоже наверняка слышали. Но может что-то накопаете. Очень прошу поделиться соображениями!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Roman_Semenko | Post: 75704 - Date: 28.07.07(15:55)
А еще, Уважаемый Алл, прочтите следующее

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Roman_Semenko | Post: 75708 - Date: 28.07.07(16:21)
Вот еще вопрос. Что за двигатель использовал Хаббард? Какие тогда вообще были? Как я понимаю, двигатель это реактивная нагрузка. Обмотки статора или ротора (в зависимости от типа двигателя) могли участвовать в резонансе? Или все не так?
еще вопрос, если сердечник электромагнита имеет начальную намагниченность (постоянный магнит), в момент снятия напряжения с катушки, его намагниченность возращается к исходной сразу, или все таки колеблется? В то время знали по каленую сталь? Может указания Хаббарда, что сердечник приходится менять именно из-за того, что сердечник постепенно размагничивался?

Roman_Semenko | Post: 75709 - Date: 28.07.07(16:41)
Про гигагерцы, как я думаю, чушь. Железо на таких частотах, да что там железо, ферриты, не работают. Все, что выше нескольких сотен мегагерц уже на безсердечниковых катушках.
И еще, слышали про катушки Тесла толщиной в один виток. Если считать по формуле для цилиндрических катушек, индуктивность получится ОГО ГО!
В формуле длина катушки а знаменателе. Может хитрость катушек Х в том, что каждая была набором таких плоских катушек.
Подскажите, индуктивность будет такой же или все таки больше?
Народ, этот ларчик, как все гениальное, должен открываться просто!
А может и не было никакого генератора. Может у Хаббарда на земле у этого озера транс Тесла стоял, а этот его генератор только приемник-преобразователь в резонансе со стационарным генератором? Почему столько народа, очень не глупого, много лет безрезультатно бьется на этим?
А кто нибуть пробовал повторить эксперимент с разрядом в вакуумной трубке? Это работает?

sergrushka | Post: 76969 - Date: 11.08.07(00:01)
"gordenko отлично! Так держать! Ни кого не слушай. Сейчас на тебя грязи много выльют." Здорово Орлы. Раз я решился прочитать опус горденко, то и решился по его статье высказать некоторые соображения, как говорят: "плеснуть грязи":) Дело в том, что элементов в генераторе Хаббарда до хрена и таким способом (горденко) можно сформировать более сотни схем. И так подключить и эдак и жизни может не хватить на проведение опытов. Тут нужен другой подход. Надо всегда думать и решать главный вопрос - откуда дровишьки?. Откуда энергия. И не надо особо уповать на резонанс. Сам по себе никакой резонанс энергию не прибавляет, НИКОГДА. Если, в этой схеме удается раздробить вещество сердечников и энергия оттуда, то процесс должен сопровождаться радиацией и никак иначе. Если где то в нашей вселенной испускается какой-то звездой энергия в диапазоне частоты 2.8 гига, то где этот источник реально и как данная схема может ловить эту энергию. Вот о чем нужно думать. Как только будет выявлен источник энергии и теоретические способы вылова энергии, так сразу же будет нарисована электротехническая схема и можно будет приступить к реализации. Иначе можно до скончания века блуждать в потемках.
Кудато делись мои последующие два поста? Чудеса.



- Правка 14.08.07(23:55) - sergrushka
sergrushka | Post: 77198 - Date: 14.08.07(00:03)
Еще продолжу свои мысли. Человек так устроен, что то что видит, то и пытается использовать. Видит течет река, ставит плотину и гидроэлектростанцию, видит ветер - ставит ветряк. А то что не видно?
Наверняка такой агрегат - как солнце выбрасывает энергию не только как свет. Тоже самое и с самой землей. Просто мы этого не видим визуально:)

sergrushka | Post: 77233 - Date: 14.08.07(10:51)
Я тут сам с собой говорю, скорее всего:) Когда читаешь особенно этот форум, то встречаешь столько пней на нем, которые не понимают что такое резонанс. Колебательный контур, LC -параллельный или последовательный или еще какого либо вида, или более сложный, в механике подобен качелям. Есть импульсы внешние, и он раскачивается, как качели, если им добавлять толчки. Нет подпитки энергии (толчков) из вне, все останавливается. Так вот резонанс в контуре подобен смазке в качелях. Чем больше смазки тем больше колебания качелей, чем в контуре точнее настройка - резонанс, тем больше будет в нем размах электрических колебаний. И все. Если вы сели на энергию, даже при отсутствии резонанса все равно вы будете получать толчки и прибавку энергии в контуре.

- Правка 14.08.07(23:59) - sergrushka
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек