Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
параллельный контур
- его сопротивление увеличивается, напряжение на контуре растет, потребление энергии от источника уменьшается
Как ты это себе представляешь: "напряжение на контуре растет,..."? Если контур подсоединён к источнику с постоянным напряжением то где в схеме происходит скачок напряжения? Где та граница между напряжением ИП и увеличившимся напряжением КК? Ведь они соединены параллельно... Думаю что ты что то сильно путаешь... возможно со связанным резонансом....
Чмтаем внимательнее, разве было указано, что это источник с постоянным напряжением? Это - твое утверждение, не мое.
Упоминался источник энергии, без уточнения - тока или напряжения, и формы сигнала.
Очевидно, что она должна иметь форму синусоиды.
. напряжения не существует. Это условность.
А вот электрический ток, как физический процесс разделения
Зато есть напряженность, объективная реальность, когда тока нет, работы нет, но вполне можно измерить....не прикасаясь....да, и работу при желании можно произвести....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
параллельный контур
- его сопротивление увеличивается, напряжение на контуре растет, потребление энергии от источника уменьшается
Как ты это себе представляешь: "напряжение на контуре растет,..."? Если контур подсоединён к источнику с постоянным напряжением то где в схеме происходит скачок напряжения? Где та граница между напряжением ИП и увеличившимся напряжением КК? Ведь они соединены параллельно... Думаю что ты что то сильно путаешь... возможно со связанным резонансом....
Чмтаем внимательнее, разве было указано, что это источник с постоянным напряжением? Это - твое утверждение, не мое.
Упоминался источник энергии, без уточнения - тока или напряжения, и формы сигнала.
Очевидно, что она должна иметь форму синусоиды.
Я думал что тебе было очевидно что я имел в виду источник переменного напряжения с ПОСТОЯННОЙ величиной(для тупых-АМПЛИТУДЫ).
. напряжения не существует. Это условность.
А вот электрический ток, как физический процесс разделения
Зато есть напряженность, объективная реальность, когда тока нет, работы нет, но вполне можно измерить....не прикасаясь....да, и работу при желании можно произвести....
Блин, когда говорят об опасности электричества для человека, тогда напряжение существует, а так оказывается её нету
Напряжение, сила тока, сопротивление, этого всего не существует в матариальном плане. Так же как материально не существует времени, расстояния, скорости, силы, мощности и энергии. Это все сравнительные характеристики.
Я смотрю тут назревает спор еще страниц на двадцать по поводу есть напряжение или нет. Может для таких споров открыть новую ветку и назвать её "НИ О ЧЁМ"
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я смотрю тут назревает спор еще страниц на двадцать по поводу есть напряжение или нет. Может для таких споров открыть новую ветку и назвать её "НИ О ЧЁМ"
Vladimir37 Пост: 738501 От 08.Aug.2021 (14:26) street , так а нарисуй схему которая будет работать.
Или если у тебя нет готовой схемы, предложи какую то идею.
Я уже предлагал и готовые схемы и идеи.
Но это не вызывало у тебя интереса. Тебя врэдиэнт манит и зовёт, да ещё сдвиг фаз в контуре от розетки.
Я думал что тебе было очевидно что я имел в виду источник переменного напряжения с ПОСТОЯННОЙ величиной(для тупых-АМПЛИТУДЫ).
Ты написал - "источник постоянного напряжения", а все, кто не тупые, должны понять, что это, оказывается, источник переменного напряжения с амплитудой постоянной величины.
street Пост: 738622 А вот электрический ток, как физический процесс разделения или объединения электрических зарядов(количества электричества) - существует в действительности, в природе.
Ток это заряд в единицу времени. Т.е. - это дробь. Поэтому ток это условность. Первичным является заряд.
Стриит, давай будем оперировать кварками или что там еще помельче. Нафиг кирпичи, блоки, панели, балки. Будем строить здания из песчинок.
texnik Пост: 738572 От 08.Aug.2021 (20:11)
Короче ребята, если кому интересно, подумайте немножко, подключите "ослик"правильно колебательному контуру и вы увидите правильную диаграмму раскачки... Это график не я рисовал, это из учебника
К этому графику нужно схему, где указано направление тока и напряжения.
Вот, подходящий график с векторной диаграммой токов и напряжений
При резонансе:
Явление, при котором в последовательной цепи из элементов R, L, С общее напряжение цепи совпадает по фазе с её током, называют резонансом напряжений.
Резонанс напряжений возникает, когда реактивное сопротивление цепи равно нулю (X = 0), т.е. когда индуктивное сопротивление равно ёмкостному сопротивлению цепи (XL = Хс ). В этом случае индуктивное и ёмкостное напряжения компенсируют друг друга (X L — Хс =0), так как они равны по величине и противоположны по фазе. Значения тока и мощности максимальны, от источника в цепь поступает только активная энергия.
Одинаковые по величине амплитуды колебания реактивных мощностей PL и Рс при резонансе напряжений находятся в противофазе. Что же касается энергий электрического и магнитного полей, то в те моменты времени, когда энергия запасается в электрическом поле конденсатора, этот запас осуществляется за счёт энергии магнитного поля катушки. В другие моменты времени имеет место обратный переход энергии из электрического поля в магнитное.
texnik Пост: 738572 От 08.Aug.2021 (20:11)
Короче ребята, если кому интересно, подумайте немножко, подключите "ослик"правильно колебательному контуру и вы увидите правильную диаграмму раскачки... Это график не я рисовал, это из учебника
К этому графику нужно схему, где указано направление тока и напряжения.
Вот, подходящий график с векторной диаграммой токов и напряжений
При резонансе:
Явление, при котором в последовательной цепи из элементов R, L, С общее напряжение цепи совпадает по фазе с её током, называют резонансом напряжений.
Резонанс напряжений возникает, когда реактивное сопротивление цепи равно нулю (X = 0), т.е. когда индуктивное сопротивление равно ёмкостному сопротивлению цепи (XL = Хс ). В этом случае индуктивное и ёмкостное напряжения компенсируют друг друга (X L — Хс =0), так как они равны по величине и противоположны по фазе. Значения тока и мощности максимальны, от источника в цепь поступает только активная энергия.
Одинаковые по величине амплитуды колебания реактивных мощностей PL и Рс при резонансе напряжений находятся в противофазе. Что же касается энергий электрического и магнитного полей, то в те моменты времени, когда энергия запасается в электрическом поле конденсатора, этот запас осуществляется за счёт энергии магнитного поля катушки. В другие моменты времени имеет место обратный переход энергии из электрического поля в магнитное.
Объяснение для сельских электриков
Все правильно, кроме фраз о энергии переходящей из катушки и наоборот через источник.
Расскажи мне как это в реальности происходит в условиях резонанса если в любой момент времени потенциалы на л и с равные по величине. Если нет между ними разницы потенциалов то как энергия может переходить между ними?
Все чудеса за счёт тока источника.
turist1 Пост: 738676 Объяснение для сельских электриков
Все правильно, кроме фраз о энергии переходящей из катушки и наоборот через источник.
Расскажи мне как это в реальности происходит в условиях резонанса если в любой момент времени потенциалы на л и с равные по величине. Если нет между ними разницы потенциалов то как энергия может переходить между ними?
Ну как же это "нет разницы потенциалов"? Эти потенциалы равны, но противофазны. И на векторной диаграмме это показано.
Энергия источника W=U*I. А энергия, перекачиваемая от C к L и обратно равна Q*W. Т.е. в Q раз больше.
Может для таких споров открыть новую ветку и назвать её "НИ О ЧЁМ"
