[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.323
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
dedivan | Post: 738322 - Date: 07.08.21(16:05)
texnik Пост: 738320 От 07.Aug.2021 (16:02)
в последовательном КК происходит сложение энергии, а в параллельном - закапывание

Абсолютно без разницы.
Это как качели- их можно подталкивать в верхней точке, а можно в нижней.
В верхней скорость меньше. но нужно больше силы прикладывать, а в нижней скорость большая, но можно толкать с меньшей силой.


_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 738323 - Date: 07.08.21(16:07)
Здесь говорят об источнике тока и источнике напряжения так, как будто это разные источники. Да товарищи, так вы далеко пойдёте!

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 738324 - Date: 07.08.21(16:09)
В 1904 году английский ученый-физик, член Лондонского королевского общества Джон Амброз Флеминг запатентовал созданную им первую двухэлектродную электронную лампу – диод, сыгравшую важную роль в истории радиотехники




В 1906 году американский изобретатель Ли де Форрест создал первую в мире трёхэлектродную электронную лампу – триод. Именно триод используется в ламповом автогенераторе.


[ссылка]
Прошло всего 115 лет....


rezoner | Post: 738325 - Date: 07.08.21(16:11)
Админ, почему картинки не открываются?


- Правка 07.08.21(16:12) - rezoner
Ingener | Post: 738326 - Date: 07.08.21(16:14)
rezoner Пост: 738319 От 07.Aug.2021 (16:01)
Источник тока 1А выдает ток 1А. Всегда, независмо от нагрузки.
Источник напряжения 1В выдает напряжение 1В. Всегда, независимо от нагрузки
Всё логично.


Теперь прицепим к источнику тока 1А нагрузку в 1кОм. На клеммах источника тока появится напряжение 1000 В. И как порсле этого его назвать истчоником тока?

Прицепим к источнику напряжения 1В нагрузку 0,001 Ом. При этом источник напряжения будет выдавать ток 1000 А.

Это логично?

А то, что вы описываете (и что, увы, принято в классике) - правильнее было бы назвать, соответственно, стабилизаторами тока и напряжения.

- Правка 07.08.21(16:18) - Ingener
texnik | Post: 738327 - Date: 07.08.21(16:15)
dedivan Пост: 738318 От 07.Aug.2021 (16:00)
texnik Пост: 738310 От 07.Aug.2021 (15:34)
А вот, последовательном КК, источник и контур работают в противофазе.

Ошибаешься.
На емкости и катушке напряжения равны и противофазны.
В сумме на источнике напряжение получается равно нулю.
А вот ток общий по всей цепи и у источника он должен быть строго в фазе с общим током.
Тогда не будет увеличении напряжении в КК. Нарушается принцип работы... Тут подпитка начинается тогда, когда катушка сбрасывает магнитное поле и конденсатор начинает заряжаться. Именно в этот момент в противофазе происходит сложение токов источника и КК.. (последовательное включение двух источников)

- Правка 07.08.21(16:26) - texnik
street | Post: 738328 - Date: 07.08.21(16:16)
rezoner Пост: 738325 От 07.Aug.2021 (16:11)
Админ, почему картинки не открываются?



что-то паламалось...

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.08.21(16:18) - street
rezoner | Post: 738331 - Date: 07.08.21(16:21)
Ingener Пост: 738326

Теперь прицепим к источнику тока 1А нагрузку в 1кОм. На клеммах источника тока появится напряжение 1000 В. И как порсле этого его назвать истчоником тока?

Прицепим к источнику напряжения 1В нагрузку 0,001 Ом. При этом источник напряжения будет выдавать ток 1000 А.

Это логично?

А то, что вы описываете (и что, увы, принято в классике) - правильнее было бы назвать, соответственно, стабилизаторами тока и напряжения.


Указанные источники U или I применяются как идеальные источники, естественно в пределах технических ограничений. Как понятие "идеальный газ" в МКТ.
Простой резистор тоже не чистое R.


- Правка 07.08.21(16:23) - rezoner
texnik | Post: 738332 - Date: 07.08.21(16:22)
dedivan Пост: 738322 От 07.Aug.2021 (16:05)
texnik Пост: 738320 От 07.Aug.2021 (16:02)
в последовательном КК происходит сложение энергии, а в параллельном - закапывание

Абсолютно без разницы.
Это как качели- их можно подталкивать в верхней точке, а можно в нижней.
В верхней скорость меньше. но нужно больше силы прикладывать, а в нижней скорость большая, но можно толкать с меньшей силой.
Когда два аккумулятора соединишь последовательно, что происходит? как называется такое действие? А когда параллельно?

street | Post: 738333 - Date: 07.08.21(16:24)
Ingener Пост: 738326 От 07.Aug.2021 (16:14)
А то, что вы описываете (и что, увы, принято в классике) - правильнее было бы назвать, соответственно, стабилизаторами тока и напряжения.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора!!!
Особенно, если учесть, что источников напряжения в природе не встречается.
Вольтметр реально (физически) измеряет ток и только ток.
Напряжение - условность.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.08.21(16:34) - street
олег-джан | Post: 738334 - Date: 07.08.21(16:26)
И электростатический вольтметр тоже?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 738335 - Date: 07.08.21(16:29)
rezoner Пост: 738319 От 07.Aug.2021 (16:01)

Всё логично.

Вот так уже правильно.
Так и принято во всем мире.
А вот внутренние сопротивления- это уже внутреннее дело каждого индивида.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 738336 - Date: 07.08.21(16:31)
олег-джан Пост: 738334 От 07.Aug.2021 (16:26)
И электростатический вольтметр тоже?


Ну конечно! Пружинка ведь тама имеется(безмен), да и пластинка движется, емкость меняется, заряжаясь, а в контуре течёт - ТОК!!!

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.08.21(16:32) - street
rezoner | Post: 738338 - Date: 07.08.21(16:31)
street Пост: 738333
Полностью поддерживаю предыдущего оратора!!!
Особенно, если уесть, то источников напряжения в природе не встречается.
Вольтметр реально (физически) измеряет ток и только ток.
Напряжение - условность.

Зря поддерживаешь
Всё равно, называя ЭТО стабилизатором, тебе придется учитывать пределы работы этого источника. Для табилизатора тока указывать - в каком диапазоне напряжений он работает. Для источника стабилизатора напряжения - в каких пределах тока нагрузки он является источником напряжения.

ЗЫ/ Если используешь понятие "источник"(тока, напряжения), и применяешь его в расчетах или при моделировании, то при реализации в конкретной схеме применяешь именно стабилизаторы, но с учетом рабочего диапазона напряжений и токов выбираешь соответствующие питающие напряжения, элементную базу и т.п.

- Правка 07.08.21(16:38) - rezoner
dedivan | Post: 738340 - Date: 07.08.21(16:33)
street Пост: 738333 От 07.Aug.2021 (16:24)
источников напряжения в природе не встречается.

Встречаются.
Есть тут ролики одного путанника, он занимается накоплением зарядов в аэрозолях- там чисто источник напряжения.
интересная у него работа- мытье нефтяных танкеров.
Взрываются они у него иногда почему то...

В принципе и грозовое облако так же электричество вырабатывает.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.08.21(16:35) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 323

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт