[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.320
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 | Post: 738269 - Date: 07.08.21(13:50)
zimnyaya Пост: 738267 От 07.Aug.2021 (13:45)
turist1 Пост: 738266 От 07.Aug.2021 (13:35)
dedivan Пост: 738264 От 07.Aug.2021 (13:31)
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))

Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал

Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?

Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники

Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи

zimnyaya | Post: 738270 - Date: 07.08.21(13:57)
turist1 Пост: 738269 От 07.Aug.2021 (13:50)
zimnyaya Пост: 738267 От 07.Aug.2021 (13:45)
turist1 Пост: 738266 От 07.Aug.2021 (13:35)
dedivan Пост: 738264 От 07.Aug.2021 (13:31)
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))

Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал

Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?

Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники

Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи

Отлично, значит ты должен наконец понять, что источник напряжения, которым раскачивается последовательный контур, имеет внутреннее сопротивление равное нулю?
Как только этот факт у тебя в голове уляжется, так сразу контур превратится в параллельный.
О чем тебе тут все хором и толкуют, что это одно и то же.


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
turist1 | Post: 738273 - Date: 07.08.21(14:03)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
turist1 Пост: 738269 От 07.Aug.2021 (13:50)
zimnyaya Пост: 738267 От 07.Aug.2021 (13:45)
turist1 Пост: 738266 От 07.Aug.2021 (13:35)
dedivan Пост: 738264 От 07.Aug.2021 (13:31)
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))

Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал

Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?

Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники

Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи

Отлично, значит ты должен наконец понять, что источник напряжения, которым раскачивается последовательный контур, имеет внутреннее сопротивление равное нулю?
Как только этот факт у тебя в голове уляжется, так сразу контур превратится в параллельный.
О чем тебе тут все хором и толкуют, что это одно и то же.
да я прекрасно понимаю что ты хочешь сказать что если внутреннее сопротивление источника нуль то происходит обмен жнергиямиями, перекачка как в параллельном и пр. Нет такого Повторяю ещё раз. Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

vity66 | Post: 738275 - Date: 07.08.21(14:09)
turist1 Пост: 738261 От 07.Aug.2021 (13:24)
vity66 Пост: 738259 От 07.Aug.2021 (13:11)
Я конечно понимаю резонанс токов и напряжений прикольные вещи но ещё ни кому не удавалось выжать из него больше чем вложено а к теме Хаббарда вообще не относится так как у Хаббарда генератор без движущихся частей и нет там ёмкостей и резонанс токов и напряжений в принципе не возможен. Эфир откликается на ударную волну с которой работал Тесла и также ударная волна от взрыва взрывчатых веществ хорошо описана в современной литературе. Генератор Хаббарда это название не отражает принципа его работы и правильнее его называть преобразователем или конвертором магнитной энергии.

С таким дизайном как на картинках приписывают хаббарбду можно получить односторонний трансформатор прямоход, а можно и обратноход с ассиметричностью индутивностей при накачке и съёме.
Дерзайте.
Тот эффект который применяется в трансформаторе Хаббарда наблюдается совершено на разных устройствах и по частотному диапазону и по конструкции общим для которых является только один принцип работы и твой дизайн вообще ни о чем хотя конечно спасибо за предоставленную информацию но нужно использовать однопроводную тесловскую схему и возбуждение ударными волнами последовательно во многих частях возбуждающей обмотки которая может быть распределенной по сердечникам а может быть выполнена из последовательно соединённых резисторов к обоим концам которых подключены 2 катушки к которым подключается нагрузка.

rezoner | Post: 738276 - Date: 07.08.21(14:11)
turist1 Пост: 738273
Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Здрасте! Как это нет? А ты посчитай. Всего лишь примени закон Ома.

zimnyaya | Post: 738277 - Date: 07.08.21(14:12)
turist1 Пост: 738273 От 07.Aug.2021 (14:03)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
turist1 Пост: 738269 От 07.Aug.2021 (13:50)
zimnyaya Пост: 738267 От 07.Aug.2021 (13:45)
turist1 Пост: 738266 От 07.Aug.2021 (13:35)
dedivan Пост: 738264 От 07.Aug.2021 (13:31)
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))

Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал

Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?

Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники

Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи

Отлично, значит ты должен наконец понять, что источник напряжения, которым раскачивается последовательный контур, имеет внутреннее сопротивление равное нулю?
Как только этот факт у тебя в голове уляжется, так сразу контур превратится в параллельный.
О чем тебе тут все хором и толкуют, что это одно и то же.
да я прекрасно понимаю что ты хочешь сказать что если внутреннее сопротивление источника нуль то происходит обмен жнергиямиями, перекачка как в параллельном и пр. Нет такого Повторяю ещё раз. Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Так там большие токи, Турист
Источник напряжения может иметь совсем небольшое напряжение в единицы вольт, но контур при этом будет раскачивать до киловольт.
Тебе о чём и говорят, что у тебя практики мало, одни теории.
Возьми да померь какой там ток.
Схема обычного полумоста прекрасно раскачивает последовательный контур!
Я тебе гарантирую, ты там многие "чудеса" для себя узреешь, может даже увидишь перекачку энергии обратно в блок питания и работу этого полумоста как синхронный выпрямитель, если повезёт.
Материала для раздумий еще на одно десятилетие появится!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
олег-джан | Post: 738279 - Date: 07.08.21(14:15)
. Материала для раздумий еще на одно десятилетие появится!

Ты нас так не кошмарь!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
turist1 | Post: 738280 - Date: 07.08.21(14:17)
rezoner Пост: 738276 От 07.Aug.2021 (14:11)
turist1 Пост: 738273
Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Здрасте! Как это нет? А ты посчитай. Всего лишь примени закон Ома.

Ток источникка. На частоте резонанса реактивное сопротивление нуль Ток равен напряжение источника напряжения умноженное на активное сопротивление цепи. Все. Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

- Правка 07.08.21(14:21) - turist1
dedivan | Post: 738281 - Date: 07.08.21(14:22)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.

Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.08.21(14:27) - dedivan
Vladimir37 | Post: 738282 - Date: 07.08.21(14:23)
turist1 Пост: 738273 От 07.Aug.2021 (14:03)
.. Повторяю ещё раз. Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Это как птичка на высоковольтном проводе ЛЭП сидит , а напряжение киловольты и токи немалые. В смысле птичка, как обмотка раскачки контура.

zimnyaya | Post: 738283 - Date: 07.08.21(14:25)
turist1 Пост: 738280 От 07.Aug.2021 (14:17)
rezoner Пост: 738276 От 07.Aug.2021 (14:11)
turist1 Пост: 738273
Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Здрасте! Как это нет? А ты посчитай. Всего лишь примени закон Ома.

Ток источникка. На частоте резонанса реактивное сопротивление нуль Ток равен напряжение источника напряжения умноженное на активное сопротивление цепи. Все. Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

Конечно там происходит перезаряд.
И любой малоомный резистор с осциллографом параллельно тебе покажет величину и направление тока через источник.
А величину тока, которая нужна для преодоления активного сопротивления контура, ты можешь посмотреть по амперметру на блоке питания.
После чего сравнить две этих величины и сделать выводы


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
turist1 | Post: 738284 - Date: 07.08.21(14:26)
dedivan Пост: 738281 От 07.Aug.2021 (14:22)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.

Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
А если это не так то почему тогда в обычном параллельном КК мы не наблюдаем увеличения напряжений на л и с в добротность раз?

- Правка 07.08.21(14:29) - turist1
rezoner | Post: 738285 - Date: 07.08.21(14:29)
turist1 Пост: 738280
Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

Выходное сопротивление источника равно 0 Ом. Забудь про ток источника. обойди контур и посчитай напряжения, а потом токи по правилу №2 Киргофа. И увидишь, откуда куда текут токи.

turist1 | Post: 738286 - Date: 07.08.21(14:31)
rezoner Пост: 738285 От 07.Aug.2021 (14:29)
turist1 Пост: 738280
Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

Выходное сопротивление источника равно 0 Ом. Забудь про ток источника. обойди контур и посчитай напряжения, а потом токи по правилу №2 Киргофа. И увидишь, откуда куда текут токи.

Так ноль будет относительно друг друга напряжения на реактивностях

dedivan | Post: 738287 - Date: 07.08.21(14:31)
turist1 Пост: 738284 От 07.Aug.2021 (14:26)

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура

Я и говорю- сначала букварь!
Внутри контура источник ТОКА.
Для него контур- последовательный.
А вот для источника напряжения- контур параллельный.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.08.21(14:31) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 320

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.201 сек