[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.320
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
rezoner | Post: 738276 - Date: 07.08.21(14:11)
turist1 Пост: 738273
Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Здрасте! Как это нет? А ты посчитай. Всего лишь примени закон Ома.

zimnyaya | Post: 738277 - Date: 07.08.21(14:12)
turist1 Пост: 738273 От 07.Aug.2021 (14:03)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
turist1 Пост: 738269 От 07.Aug.2021 (13:50)
zimnyaya Пост: 738267 От 07.Aug.2021 (13:45)
turist1 Пост: 738266 От 07.Aug.2021 (13:35)
dedivan Пост: 738264 От 07.Aug.2021 (13:31)
zimnyaya Пост: 738252 От 07.Aug.2021 (12:44)
Турист в глупые ситуации не попадает, он в них постоянно живёт ))

Да, ты вот захочешь в них попасть, а он кричит - Зааанято...!
Элементарную вещь- что резонанс токов и напряжений это одно и то же- до сих пор не прочитал

Повторяю ещё раз для ...даже не знаю как назвать чтобы не обидеть.
Отличие в том что при резонансе токов колебания тока происходят внутри контура потому как параллельно, а при резонансе напряжений только за счёт тока источника потому как последовательно. Фирштейн?

Турист, источники разного свойства, ты их не различаешь по причине безграмотности.
Последовательный контур раскачивается источником напряжения, а параллельный - источником тока!
Почитай их свойства, прежде чем обзываться и рогами упираться, это разные источники

Если ты почитаешь мои посты то я там и говорил и о источниках тока и напряжения и внутренних сопротивлениях.
Прежде чем кого то обвинять в безграмотности сама тему изучи

Отлично, значит ты должен наконец понять, что источник напряжения, которым раскачивается последовательный контур, имеет внутреннее сопротивление равное нулю?
Как только этот факт у тебя в голове уляжется, так сразу контур превратится в параллельный.
О чем тебе тут все хором и толкуют, что это одно и то же.
да я прекрасно понимаю что ты хочешь сказать что если внутреннее сопротивление источника нуль то происходит обмен жнергиямиями, перекачка как в параллельном и пр. Нет такого Повторяю ещё раз. Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Так там большие токи, Турист
Источник напряжения может иметь совсем небольшое напряжение в единицы вольт, но контур при этом будет раскачивать до киловольт.
Тебе о чём и говорят, что у тебя практики мало, одни теории.
Возьми да померь какой там ток.
Схема обычного полумоста прекрасно раскачивает последовательный контур!
Я тебе гарантирую, ты там многие "чудеса" для себя узреешь, может даже увидишь перекачку энергии обратно в блок питания и работу этого полумоста как синхронный выпрямитель, если повезёт.
Материала для раздумий еще на одно десятилетие появится!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
олег-джан | Post: 738279 - Date: 07.08.21(14:15)
. Материала для раздумий еще на одно десятилетие появится!

Ты нас так не кошмарь!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
turist1 | Post: 738280 - Date: 07.08.21(14:17)
rezoner Пост: 738276 От 07.Aug.2021 (14:11)
turist1 Пост: 738273
Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Здрасте! Как это нет? А ты посчитай. Всего лишь примени закон Ома.

Ток источникка. На частоте резонанса реактивное сопротивление нуль Ток равен напряжение источника напряжения умноженное на активное сопротивление цепи. Все. Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

- Правка 07.08.21(14:21) - turist1
dedivan | Post: 738281 - Date: 07.08.21(14:22)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.

Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.08.21(14:27) - dedivan
Vladimir37 | Post: 738282 - Date: 07.08.21(14:23)
turist1 Пост: 738273 От 07.Aug.2021 (14:03)
.. Повторяю ещё раз. Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Это как птичка на высоковольтном проводе ЛЭП сидит , а напряжение киловольты и токи немалые. В смысле птичка, как обмотка раскачки контура.

zimnyaya | Post: 738283 - Date: 07.08.21(14:25)
turist1 Пост: 738280 От 07.Aug.2021 (14:17)
rezoner Пост: 738276 От 07.Aug.2021 (14:11)
turist1 Пост: 738273
Напряжения на элементах киловольты . Какие были бы токи если бы была перекачка через источник. А их нет. Ну включите же вы мозги наконец.

Здрасте! Как это нет? А ты посчитай. Всего лишь примени закон Ома.

Ток источникка. На частоте резонанса реактивное сопротивление нуль Ток равен напряжение источника напряжения умноженное на активное сопротивление цепи. Все. Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

Конечно там происходит перезаряд.
И любой малоомный резистор с осциллографом параллельно тебе покажет величину и направление тока через источник.
А величину тока, которая нужна для преодоления активного сопротивления контура, ты можешь посмотреть по амперметру на блоке питания.
После чего сравнить две этих величины и сделать выводы


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
turist1 | Post: 738284 - Date: 07.08.21(14:26)
dedivan Пост: 738281 От 07.Aug.2021 (14:22)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.

Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.
А если это не так то почему тогда в обычном параллельном КК мы не наблюдаем увеличения напряжений на л и с в добротность раз?

- Правка 07.08.21(14:29) - turist1
rezoner | Post: 738285 - Date: 07.08.21(14:29)
turist1 Пост: 738280
Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

Выходное сопротивление источника равно 0 Ом. Забудь про ток источника. обойди контур и посчитай напряжения, а потом токи по правилу №2 Киргофа. И увидишь, откуда куда текут токи.

turist1 | Post: 738286 - Date: 07.08.21(14:31)
rezoner Пост: 738285 От 07.Aug.2021 (14:29)
turist1 Пост: 738280
Никаких токов перезаряда ёмкости с высоким напряжением на катушку и наоборот не наблюдается.
Перезаряд происходит, но сугубо за счёт тока источника а не разрядов друг на друга

Выходное сопротивление источника равно 0 Ом. Забудь про ток источника. обойди контур и посчитай напряжения, а потом токи по правилу №2 Киргофа. И увидишь, откуда куда текут токи.

Так ноль будет относительно друг друга напряжения на реактивностях

dedivan | Post: 738287 - Date: 07.08.21(14:31)
turist1 Пост: 738284 От 07.Aug.2021 (14:26)

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура

Я и говорю- сначала букварь!
Внутри контура источник ТОКА.
Для него контур- последовательный.
А вот для источника напряжения- контур параллельный.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.08.21(14:31) - dedivan
zimnyaya | Post: 738288 - Date: 07.08.21(14:31)
turist1 Пост: 738284 От 07.Aug.2021 (14:26)
dedivan Пост: 738281 От 07.Aug.2021 (14:22)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.

Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.

Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 738289 - Date: 07.08.21(14:33)
dedivan Пост: 738287 От 07.Aug.2021 (14:31)
turist1 Пост: 738284 От 07.Aug.2021 (14:26)

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура

Я и говорю- сначала букварь!
Внутри контура источник ТОКА.
Для него контур- последовательный.
А вот для источника напряжения- контур параллельный.


Дед, наоборот
Внутри контура источник напряжения, у него постоянное напряжение и бесконечный ток.
А у параллельного контура источник тока снаружи, там ток фиксирован, а напряжение может подскакивать до бесконечной величины

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
rezoner | Post: 738290 - Date: 07.08.21(14:34)
dedivan Пост: 738287

Внутри контура источник ТОКА.
Для него контур- последовательный.
А вот для источника напряжения- контур параллельный.


Дедиван. Ты оговорился. Все наоборот
Упс... пока писал, Зимняя опередила

- Правка 07.08.21(14:35) - rezoner
turist1 | Post: 738291 - Date: 07.08.21(14:36)
zimnyaya Пост: 738288 От 07.Aug.2021 (14:31)
turist1 Пост: 738284 От 07.Aug.2021 (14:26)
dedivan Пост: 738281 От 07.Aug.2021 (14:22)
zimnyaya Пост: 738270 От 07.Aug.2021 (13:57)
это одно и то же.

Без картинок ему пока рано объяснять.
Нужно как в букваре- буквы с картинками.

Если ты уберешь источник напряжения внутри контура то все будет как обычно с обменом энергиями. А если оставишь, то тоже будет как обычно Только вместо перезаряда друг на друга элементы будут перезаряжается за счёт тока источника.

Турист, а знаешь чем еще хороши опыты вместо пустых рассуждений?
Ты можешь внезапно выключить свой полумост так, чтобы остался открытым нижний ключ, при этом колебания в контуре будут продолжаться.
И ток при этом будет ходить туда-сюда через источник постепенно затухая, хотя источника уже как такового в цепи нет

Так я же не против Если вторичка с низким сопротивлением конечно будет ходить. Контур станет параллельным и будет ходить. Но мы сейчас о варианте с источником напряжения внутри.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 320

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт