[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.316
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
rezoner | Post: 738107 - Date: 06.08.21(17:21)
neama Пост: 738104

не ну должно же быть какое-то материальное объяснение...
тепловой насос. трнс в режиме гены замерз и покрылся инием...


возможно это самый правдоподобный вариант. При выходе из насыщения сердечника происходит восстановление хаоса в расположении доменов за счет тепла. Магнито-калорический эффект

- Правка 06.08.21(17:21) - rezoner
sairus | Post: 738108 - Date: 06.08.21(17:30)
neama Пост: 738104 От 06.Aug.2021 (17:15)
олег-джан Пост: 738101 От 06.Aug.2021 (17:07)
. за счет чего чудеса и радости?


Кто даст правильный ответ,
Тот получит десять лет(с)


не ну должно же быть какое-то материальное объяснение...
тепловой насос. трнс в режиме гены замерз и покрылся инием...
трансмутация материала, был провод медным стал цинком или никелем...
с ума сошли часы... перегоняем время в повер...

Материального объяснения нет и быть не может, ибо энергия не материальна.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama | Post: 738110 - Date: 06.08.21(17:33)
sairus Пост: 738108 От 06.Aug.2021 (17:30)

Материального объяснения нет и быть не может, ибо энергия не материальна.

с тобой и так все понятно. но даже в твое варианте энергия как переход тела из одного состояния в другое. что произойдет с трансом-то...

не знаю как но закон сохранения я чту, и как материи и как энергии и момента...

спонтанного вдруг отукуда не возьмись... я например не видел

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 06.08.21(17:34) - neama
олег-джан | Post: 738111 - Date: 06.08.21(17:38)
Магнито-калорический эффект

Во всех подобных конструкциях это самое разумное обьяснение, причем, вполне реальное с начала 20 века...
Но, это явно не ржавая проволока из сарая и не магнитопровод из магазина...всего-то...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
texnik | Post: 738112 - Date: 06.08.21(17:48)
turist1 Пост: 738089 От 06.Aug.2021 (16:26)

Ты не в теме. От слова ваабще.
На твоих рисунках резонанс токов. Хотя и там не совсем так.
А в последовательном контуре вообще не так.
В последовательном контуре на катушке и конденсаторе фазы тока и напряжения действительно сдвинуты на 90 градусов, но с разными знаками. И происходит этот сдвиг синхронно - одновременно. В итоге из за разных знаков сдвиг относительно источника взаимно вычитается и становится равным нулю на резонансной частоте. Без всяких перекачкек.Это в любом вменяемом учебнике описано в разделе резонанс напряжений. Прочитай на досуге.
Фирштейн?
Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
turist1 | Post: 738128 - Date: 06.08.21(18:59)
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
turist1 Пост: 738089 От 06.Aug.2021 (16:26)

Ты не в теме. От слова ваабще.
На твоих рисунках резонанс токов. Хотя и там не совсем так.
А в последовательном контуре вообще не так.
В последовательном контуре на катушке и конденсаторе фазы тока и напряжения действительно сдвинуты на 90 градусов, но с разными знаками. И происходит этот сдвиг синхронно - одновременно. В итоге из за разных знаков сдвиг относительно источника взаимно вычитается и становится равным нулю на резонансной частоте. Без всяких перекачкек.Это в любом вменяемом учебнике описано в разделе резонанс напряжений. Прочитай на досуге.
Фирштейн?
Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?

Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.

Vladimir37 | Post: 738137 - Date: 06.08.21(19:21)
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
.. Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?

На последовательном , вторичка Тр последовательно с другой индуктивностью и если переделать на паралельный резонанс индуктивность вторички убирается с контура и резонансная частота повышается, по моему.


texnik | Post: 738139 - Date: 06.08.21(19:36)
Vladimir37 Пост: 738137 От 06.Aug.2021 (19:21)
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
.. Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?

На последовательном , вторичка Тр последовательно с другой индуктивностью и если переделать на паралельный резонанс индуктивность вторички убирается с контура и резонансная частота повышается, по моему.
Для раскачки последовательного КК требуется ток, по этому вторичка трансформатора имеет очень низкое реактивное сопротивление и, на рез.частоту влияние не оказывает.

- Правка 06.08.21(20:30) - texnik
Vladimir37 | Post: 738145 - Date: 06.08.21(20:44)
texnik Пост: 738139 От 06.Aug.2021 (19:36)
Vladimir37 Пост: 738137 От 06.Aug.2021 (19:21)
texnik Пост: 738112 От 06.Aug.2021 (17:48)
.. Хорошо. Раз мы друг-друга не понимаем, давай уточним ещё один вопрос... Вот настроили последовательный КК в резонанс 50 кгц... А потом переделаем схему как параллельный КК. Так вот вопрос: Какая будет резонансная частота во втором случае?

На последовательном , вторичка Тр последовательно с другой индуктивностью и если переделать на паралельный резонанс индуктивность вторички убирается с контура и резонансная частота повышается, по моему.
Для раскачки последовательного КК требуется ток, по этому вторичка трансформатора имеет очень низкое реактивное сопротивление и, на рез.частоту влияние не оказывает.

А если сделать вторичку и контуную катушки одной индуктивности, разве так не будет последовательный резонанс?

sharp | Post: 738146 - Date: 06.08.21(20:50)
neama Пост: 738099 От 06.Aug.2021 (16:52)
2 Шарп. извини а за что боремся? за счет чего чудеса и радости? это умножитель мощности? за счет чего, где потеряем?

Я все покажу, и осциллограммы выложу, и показания приборов, только не покажу схему и не скажу, как это делать.
Есть интересный эффект, который известен электротехнике и описан в книге... наверное это даже специализированный учебник.
Подаешь на вход синус, а на выходе получаешь такой же гладкий синус с большим током и меньшим напряжением.
В отличие от трансформатора, пропорции увеличения тока и снижения напряжения не одинаковы, т.е. ток вырос больше, чем упало напряжение. И такое непропорциональное преобразование позволяет получить на выходе мощность больше, чем на входе.
Все в рамках официальной физики.

texnik | Post: 738149 - Date: 06.08.21(21:10)
turist1 Пост: 738128 От 06.Aug.2021 (18:59)

Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
Значит к чему мы пришли? Энергию от источника подаём по разному, ток и напряжение меряем в разных местах и от этого КК получает разное название - последовательный или параллельный. А так они идентичны и колебательный процесс происходит одинаково... Именно об этом писал несколько дней тому назад в ответ на твоем сообщении, которую ты удалил беспардонно Но, хорошо что у тебя наблюдается прогресс в учёбе. За прошедших 5 дней кое что освоил

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 06.08.21(21:15) - texnik
turist1 | Post: 738150 - Date: 06.08.21(21:15)
texnik Пост: 738149 От 06.Aug.2021 (21:10)
turist1 Пост: 738128 От 06.Aug.2021 (18:59)

Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
Значит к чему мы пришли? Энергию от источника подаём по разному, ток и напряжение меряем в разных местах и от этого КК получает разное название - последовательный или параллельный. А так они идентичны и колебательный процесс происходит одинаково... Именно об этом писал несколько дней тому назад в ответ на твоем сообщении, которую ты удалил беспардонно

Не одинаково. Повторяю в третий раз. В параллельном контуре резонанс за счёт внутренних колебаний тока в контуре, в последовательном за счёт тока источника. Понимаешь разницу? Не понимаешь? Ничем больше помочь не могу

- Правка 06.08.21(21:16) - turist1
turist1 | Post: 738153 - Date: 06.08.21(21:34)
texnik Пост: 738152 От 06.Aug.2021 (21:23)
turist1 Пост: 738150 От 06.Aug.2021 (21:15)

Не одинаково. Повторяю в третий раз. В параллельном контуре резонанс за счёт внутренних колебаний тока в контуре, в последовательном за счёт тока источника. Понимаешь разницу? Не понимаешь? Ничем больше помочь не могу
Извиняюсь, я ошибся. Оказывается ты ничего не понял

Что я должен понять? Маячня которую ты рассказывал о последовательном и складывании напряжений на источнике питания и конденсаторе? Да включи ты мозги если они у тебя есть. Напряжение питания низковольтное, вольты а на реактивностях в Q раз больше и может достигать киловольт. Что бы было с низковольтным источником питания по твоему если к нему последовательно подключить другой на киловольт? В последовательном контуре всегда на элементах нуль относительно источника, хотя на каждом из них могут быть киловольты
Если честно надоело рассказывать прописные истины. В литературе все описано. И если бы все было идентично, то наверно отдельно резонанс напряжений никто бы выделял и не описывал.

- Правка 06.08.21(21:40) - turist1
texnik | Post: 738156 - Date: 06.08.21(21:40)
turist1 Пост: 738153 От 06.Aug.2021 (21:34)

Что я должен понять? Маячня которую ты рассказывал о последовательном и складывании напряжений на источнике питания и конденсаторе? Да включи ты мозги если они у тебя есть. Напряжение питания низковольтное, вольты а на реактивностях в Q раз больше и может достигать киловольт. Что бы было с низковольтным источником питания по твоему если к нему последовательно подключить другой на киловольт?
Если честно надоело рассказывать прописные истины. В литературе все описано. И если бы все было идентично, то наверно отдельно резонанс напряжений никто бы выделял и не описывал.
Покажи ту литературу, где ты прочитал этот бред..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
texnik | Post: 738161 - Date: 06.08.21(22:17)
turist1 Пост: 738150 От 06.Aug.2021 (21:15)
texnik Пост: 738149 От 06.Aug.2021 (21:10)
turist1 Пост: 738128 От 06.Aug.2021 (18:59)

Частота будет такая же. Разница в том что резонанс токов происходит за счёт внутренних колебаний тока в контуре, а резонанс напряжений за счёт тока источника.
Значит к чему мы пришли? Энергию от источника подаём по разному, ток и напряжение меряем в разных местах и от этого КК получает разное название - последовательный или параллельный. А так они идентичны и колебательный процесс происходит одинаково... Именно об этом писал несколько дней тому назад в ответ на твоем сообщении, которую ты удалил беспардонно

Не одинаково. Повторяю в третий раз. В параллельном контуре резонанс за счёт внутренних колебаний тока в контуре, в последовательном за счёт тока источника. Понимаешь разницу? Не понимаешь? Ничем больше помочь не могу
Чего ты прицепился к источнику блин? КК можно раскачать тремя способом: Напряжением, Током и магнитным полем и каждый источник подключается по разному. Но, колебательный процесс происходит везде одинаково. .. Какая разница, откуда подашь питание например, на телевизор, который работает от 220в и от 12в тоже... Важен результат, чтобы ты полноценно смотрел теле передачи

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 316

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт