[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
neud | Post: 37050 - Date: 18.09.06(15:02)
Свеча ,думается , не полный аналог трубки Грея в сим девайсе , лишь часть её. Нужно найти вторую часть.

MSN | Post: 37057 - Date: 18.09.06(16:12)
Vladimir А не могли бы Вы сформулировать определение радианта, а то все пользуются этим понятием, а мало кто представляет что это такое.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
neud | Post: 37065 - Date: 18.09.06(16:55)
MSN я его уже сформулировал. Смотри пост 36910

Vladimir | Post: 37081 - Date: 18.09.06(19:02)
MSN Пост: 37057 От 18.Sep.2006 (16:12)
Vladimir А не могли бы Вы сформулировать определение радианта, а то все пользуются этим понятием, а мало кто представляет что это такое.

В моём понятии это магнитная волна в отличае от электромагнитной. Но, что-бы обьяснить это подробнее нужно много пива выпить( а сегодня только понедельник).:)

neud | Post: 37084 - Date: 18.09.06(20:31)
Попробую выручить Vladimira .Он воспринимает радиант как магнитную волну с крутым фронтом потому, что он инженер и вскормлен молоком Максвелла, я же с Максвеллом ( кстати попробуйте перевести на русский фамилию Максвелл ,хотя мож и совпадение ) не знаком и поэтому пива мне не нужно.
Радиантная энергия это часть нашей энергии , которую мы за свои кровные накопили в аккумуляторе , генераторе или любом другом источнике ЭДС и неизбежно потеряли (потери неизбежны , жизнь без потерь = смерть) при получении работы в какой-либо электроцепи.Именно по этому пока никак не перескочить за единицу в электроцепях и даже сто процентов кпд тож пока никак.
Где-то в сети может ина этом сайте кто-то не помню кто приводил сравнение тока в проводнике с железнодорожным составом.Дескать электромагнитное поле создаваемое потенциалами пробегая по проводнику со скоростью света толкает електроны подобно вагонам состава передавая импульс от кажем хвоста к голове поезда и достигнув оной мы имеем ток.
А теперь представте что мы так врезали по хвосту поезда что некоторые из вагонов у которых сцепка поизношеннее или масса поменее полезли друг на друга сваливаясь с рельс но некоторые остались на путях, а другие уж валяются в кустах. Но в электроцепи не вагоны , а заряды ,те что на путях и есть наш ток те что в кустах стали свободные ( а ведь только что были наши ,досадно блин , а что делать потери неизбежны ). НО заряды не вагоны они в кустах валяться долго не станут , а станут быстренько искать себе антиполюсных братанов чтоб кампанией из кустов-то и свалить .Они ж теперь свободные.
И что скажете найдут они братанов-то? А то! Ещё как найдут они ж антиполюсные а стало быть притягиваются.
Ивот тут- то начинается с-аа-а-мое интересное! А начинается оно потому что рукопожатие антиполюсных зарядов означает электрический ток, а электрический ток означает обязательное присутствие неподалёку источника ЭДС! Н у а теперь ещё интереснее поскольку ентот источник следуя логике здравого смысла тоже просто обязан быть СВОБОДНЫМ!
И если нам каким-то образом удается подцепить этот ток от свободного источника то никакая противоЭДС нам нестрашна.Она нас никак не трогает потому как ...э-ээ, О-О! Альберт ,- правильно! она действует на другую систему координат.
Тут правда проблемка , состоящая в том что антиполюсных братанов в момент их рукопожатия необходимо накрыть и осуществить их привод так сказать для выяснения личности ипроверки паспортного режима , но эта задача для оперативно-следственного отдела!тчк
Ну? Как вам такая теория? Подойдёт? Думаю и для селян будет понятно,хоть и нет ни одного нейензурного объекта.


MSN | Post: 37092 - Date: 18.09.06(23:26)
Вот потому всякие НЭГ'и в руки-то и не даются, сначала пилим напильником, а потом чешем репу, что это за зверь такой радиант'ъ, а девайсы black747 вообще заработают только когда поймем как боги молотки кидают Воти и получается, что без бутылки - не разобраться.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
neud | Post: 37109 - Date: 19.09.06(08:37)
Ну так ужо будем искать вторую часть трубки грея в устройстве хаббарда?
У кого какие соображения ?
На первый взгляд это может быть обмотка центрального керна.Но пока никак не пойму как бы это все происходило.
Присутствует стойкое ощущение ,что в девайсе хаббарда чего-то не хватает . Какого-то элемента связи этой второй части трубки с свободным источником.Вот это , вероятно и есть тот секрет Хаббарда , который он тщательно скрывал, и которого нет в описании. Gaterа , что ли повнимательнее посмотреть?

Vladimir | Post: 37122 - Date: 19.09.06(11:56)
neud Пост: 37109 От 19.Sep.2006 (08:37)
...Вот это , вероятно и есть тот секрет Хаббарда , который он тщательно скрывал, и которого нет в описании. Gaterа , что ли повнимательнее посмотреть?

Тогда уж лучше первоисточник вспомнить!

Но, продолжая собственные эксперименты по идентификации электрических волн, Тесла сделал случайное наблюдение, которое навсегда изменило ход его экспериментальных исследований. В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны. Часть его аппарата требовала применения очень мощной батареи конденсаторов. Эта конденсаторная батарея была заряжена до очень высокого напряжения и немедленно разряжена через короткую медную шину. Полученные взрывные разряды производили некоторые явления, которые очень впечатлили Теслу, поскольку далеко превосходили любой электрический эффект, который он когда-либо видел. Здесь была какая-то тайна, и он должен был раскрыть её.

Мгновенно возникавшие искры, которые он назвал “взрывными разрядами”, способны были испарить провода. Они приводили к очень мощным ударным волнам, которые били его с большой силой по всей поверхности тела. Тесла был чрезвычайно заинтригован этим удивительным физическим эффектом. Точнее, он был полностью поглощён изучением этих выстрелов экстраординарной энергии, чем электрическими искрами. Эти электрические импульсы приводили к эффектам, которые обычно связывали только с молниями. Взрывные эффекты напомнили ему схожие случаи, которые он наблюдал с высоковольтными генераторами постоянного тока. Знакомый опыт среди рабочих и инженеров происходил при обыкновенном замыкании рубильника высоковольтного динамо; это часто приводило к чувствительному электрошоковому удару, принимаемому как должное, приписываемому остаточному статическому заряду.

Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она “ударяла”. После окончания этого короткого эффекта, системы вели себя как положено. Это явление пропадало, когда заряды медленно насыщали линии и системы. После этой короткой вспышки токи гладко текли туда, куда им и было предназначено.

Этот эффект оказывал вредное воздействие только в маленьких системах. Но в больших региональных энергосистемах, в которых использовалось впечатляющее напряжение, он был смертелен. Люди умирали от этого эффекта, который распространял свою широкую смертельную электростатическую корону искр через компоненты энергосистем. Хотя генераторы были рассчитаны на несколько тысяч вольт, эти таинственные выбросы порождали напряжения в сотни тысяч, даже миллионы вольт. Проблема была решена, когда начали применять хорошо изолированные и заземлённые релейные выключатели. Проведённые к тому времени инженерные изыскания касались только тех свойств энергосистем, которые касались установившегося режима производства и потребления энергии. Теперь же выяснилось, что большие системы требуют при своём проектировании учёта как нормального, так и переходного режимов работы. Приспособление к опасному начальному “сверхзаряду” было новой особенностью. Исследование этого эффекта стало на долгие годы основной целью энергетических компаний, а предохранители и искровые разрядники стали темой многих патентов и статей.

Это на скифе где-то есть статья "Питер А. Линдеманн
Секреты свободной энергии холодного электричества"

KDas | Post: 37124 - Date: 19.09.06(13:21)
neud Пост: 37123 От 19.Sep.2006 (12:30)
Читал и то и другое , озарения пока нет. Видать не время.


Представьте себе такую схему: два шаровых уединенных конденсатора соединены между собой проводником и разнесены, скажем на один метр. Заряжаем их до какого-то значения, но не целиком. Скажем на половину. Заряд распределен равномерно между шарами. Теперь поместим их в переменное электрическое поле, да так, чтобы четверть волны укладывалась как раз между этими шарами. Под действием электрического поля заряды будут перемещаться с одного шара на другой попеременно. Импульсно, т.к. заряда не очень много. Т.е. в проводе, соединяющем их будет переменный ток, причем сила его зависит от количества заряда, а напряжение, от разности напряженности поля между шарами. Источник электрического поля не расходуется. Ток есть. Вот она чистая мощность.
Причем, чем круче фронт импульса и чаще импульсы, тем выше мощность.

А теперь спроецируем всё это в Хаббард или трубку Грея. Без свободного заряда (ионизированного газа) в окрестностях электродов ничего работать не будет, сколько ни качай. Ионы плюс электрод - это конденсатор. Если ионизировать как-то воздух и притянуть отрицательные ионы к электродам, то мы получим движение заряда в проводниках. Причем длина волны должна быть короткой, чтобы между "шарами", т.е электродами была разница напряженности поля полной амплитуды колебаний электрического поля. Для размеров трубки или Хаббарда это десятки-сотни мегагерц. Мы их можем получить из свободных колебаний искровика или электронной коммутацией.

Вот и всё. Это тоже самое, что и заставить груз падать в поле гравитации. Если бы мы могли переключать гравитацию на обратную, то груз совершал бы ненулевую работу.
Только гравитацию мы не можем пока коммутировать, а электрическое поле запросто. Поэтому наши заряды, перетекающие из шара в шар будут делать ненулевую работу. Надо просто поддерживать заряд, читай ионизацию газа.

В Хаббарде есть медный экран, и это неспроста. Именно он, по моему мнению, является уединенным конденсатором в переменном электрическом поле, а ионизация появлялась, скорее всего, из радиоактивного материала, который выделял радон, который, в свою очередь ионизировал воздух. Но ионизацию можно получить и высоким напряжением, и лазером...

Vladimir | Post: 37126 - Date: 19.09.06(13:56)
neud Пост: 37123 От 19.Sep.2006 (12:30)
Читал и то и другое , озарения пока нет. Видать не время.

А вот нахрена там тебе цилиндрические (да ещё позолоченные) экраны вокруг центральной катушки. В статье есть эскиз содержимого, наверное это не бред журналюги а со слов автора нарисовано а может и им самим, так там интересная прокладка в виде четырёхлепесткового цветка в сечении показана. Если через эти экраны разряжать на свечу трамблёром, хотя и свеча то не нужна, роль кратковременного искрового промежутка может выполнить трамблёр. Что эти коаксиальные цилиндры могут дать? Не радиант-ли?
Да, кстати, ещё раз глянул в скифовский первоисточник по Хаббарду
и в очередной раз увидел на фото из газеты (с хреновым качеством) распределитель от восьмицилиндрового двигателя. Причём обратите внимание, явно видно что в высоковольные гнёзда вставлены достаточно толстые провода.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
neud | Post: 37132 - Date: 19.09.06(17:03)
Есть такое ,прокладочку я тоже заприметил. Спасибо участникам за подброшенную инфу . Буду её усваивать.

neud | Post: 37145 - Date: 19.09.06(20:23)
KDas Теперь поместим их в переменное электрическое поле, да так, чтобы четверть волны укладывалась как раз между этими шарами.

Вот тут вопрос : Переменное электрическое поле это что? может электромагнитное? Электрическое поле вроде , как статическое.Или это уже устарело?

neud | Post: 37148 - Date: 19.09.06(20:48)
Vladimir Если через эти экраны разряжать на свечу Что эти коаксиальные цилиндры могут дать? Не радиант-ли?

Не , не радиант. Не очень как-то с логикой складывается, радиант от слова радиус ,то есть из центра.Ну , допустим влупим мы разряд по этим цилиндрам , ну к примеру посыплются со стенок заряды внутрь есстесно и наружу тож. Ну и? Их теперь собирать надоть? Как ? А вот если влупить в центр , то стаканами собирать удобно. Логично?
Да, кстати, ещё раз глянул в скифовский первоисточник по Хаббарду
и в очередной раз увидел на фото из газеты (с хреновым качеством) распределитель от восьмицилиндрового двигателя. Причём обратите внимание, явно видно что в высоковольные гнёзда вставлены достаточно толстые провода.

Дык и тут вроде тож логично , если свечей восемь.

тут я чегой-то с цитатами нагородил , но вроде понятно чего сказал.

neud | Post: 37150 - Date: 19.09.06(21:10)
Vladimir Пост: 37126 От 19.Sep.2006 (13:56)

А вот нахрена там тебе цилиндрические (да ещё позолоченные) экраны вокруг центральной катушки. В статье есть эскиз содержимого, наверное это не бред журналюги а со слов автора нарисовано а может и им самим, так там интересная прокладка в виде четырёхлепесткового цветка в сечении показана. Если через эти экраны разряжать на свечу трамблёром, хотя и свеча то не нужна, роль кратковременного искрового промежутка может выполнить трамблёр. Что эти коаксиальные цилиндры могут дать? Не радиант-ли?
Да, кстати, ещё раз глянул в скифовский первоисточник по Хаббарду
и в очередной раз увидел на фото из газеты (с хреновым качеством) распределитель от восьмицилиндрового двигателя. Причём обратите внимание, явно видно что в высоковольные гнёзда вставлены достаточно толстые провода.

Сначала не мог сообразить, зачем прокладка в виде лепестка. Сейчас дошло , да ведь так площадь больше. Следовательно болше А/мм ,да и позолота для того же-уменьшает удельное сопротивлени . Стало быть ещё больше А/мм

KDas | Post: 37151 - Date: 19.09.06(21:19)
neud Пост: 37148 От 19.Sep.2006 (20:48)
Не очень как-то с логикой складывается, радиант от слова радиус ,то есть из центра.


Радиант от слова radiant
1)
а) светящийся, излучающий свет; блестящий
б) перен. лучистый, сияющий

3) физ. лучистый; излучающий; радиационный
radiant heat — лучистое тепло

Это так, к слову. Для понимания того смысла, который вкладывал в него Тесла, т.к. его радиант выходил из генератора в виде светящихся лучей.

neud Пост: 37148 От 19.Sep.2006 (20:48)
Вот тут вопрос : Переменное электрическое поле это что? может электромагнитное? Электрическое поле вроде , как статическое.Или это уже устарело?


В рамках импульса оно статическое, а в момент включения и выключения - электромагнитное. Но сути это не меняет, вроде как, если я ничего не путаю.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек