Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp Пост: 736817 От 30.Jul.2021 (21:57)
Не понял.
Обмотку на статоре закорачиваем?
Если да, то зачем?
При подаче тока в ротор у ротора есть некоторая индуктивность и
максимальный зазор. Двигаясь под действием поля к полюсу статора зазор будет уменьшаться, а индуктивность увеличиваться, ток в обмотке ротора начнёт падать соответственно.
КЗ статора наоборот, уменьшает индуктивность у ротора, поэтому приближаясь к полюсу статора ток ротора будет расти, а с ним и сила притяжения и скорость и кинетическая массы ротора.
Ранее я писал , что в модели при размыкании КЗ-статора, ток от питальника в роторе останавливается. Это обусловлено резко возросшей индуктивностью.
Кстати настоящий резонанс это только последовательный контур, резонанс напряжений. А вы все в большинствекопаете и тут и на других форумах параллельный (резонанс токов)- это как раз наоборот от резонанса. С такого контура снять что то проблематично. Вы конечно же не поверите, но это тупиковый путь.
Это уже слишком Только что на странник-2 я выложил пост и тут продублирую---"А чем отличается схемы резонанса токов и резонанса напряжении друг от друга? абсолютно не чем. Разве что способом подключения источника, генератора? (параллельно или последовательно) От того что монету перевернём её цена не меняется... Главное что мы хотим брать от КК, ток или напряжение. В данном случае нам интересен ток LC цепи"
texnik Пост: 736881 От 31.Jul.2021 (16:12)
"А чем отличается схемы резонанса токов и резонанса напряжении друг от друга? абсолютно не чем.
Отличаются условиями раскачки.
Для первой схемы достаточно низкого напряжения но большого тока,
а для второй нужен высоковольтный источник.
Сам контур при этом работает абсолютно одинаково.
Какие колебания от одного однополярного импульса в последовательном контуре? Конденсатор зарядится до напряжения питания.и все. Цепь разорвана.
У колебательного контура есть своё условие. Если ты разрываешь цеп, то, это у же не колебательный контур и не надо так его называть. Придумай другое название
Вообще то я хотел объяснить разницу. В последовательном контуре ток не провышает ток источника, а в параллельном выше в добротность раз. В последовательном выше напряжение в добротность раз. Есть разница?
turist1 Пост: 736920 От 31.Jul.2021 (19:06)
В последовательном контуре ток не провышает ток источника, а в параллельном выше в добротность раз.
Заблуждения из первого класса. Токи одинаковы.
Но в последовательном контуре напряжение выше в Q раз.
Можешь раскачивать его от 12 вольт и получать киловольты.
turist1 Пост: 736920 От 31.Jul.2021 (19:06)
В последовательном контуре ток не провышает ток источника, а в параллельном выше в добротность раз.
Заблуждения из первого класса. Токи одинаковы.
Но в последовательном контуре напряжение выше в Q раз.
Можешь раскачивать его от 12 вольт и получать киловольты.
Почему же одинаковы. В контуре да, но точно так же как в последовательном можно догнать напряжение до киловольт на элементах, так и ток источника питающего параллельный контур можно довести почти до нуля что даст превышение тока в контуре в добротность раз.
Но это не интересно. Резонанс напряжений в практическом плане гораздо интереснее.
Вообще то я хотел объяснить разницу. В последовательном контуре ток не провышает ток источника, а в параллельном выше в добротность раз. В последовательном выше напряжение в добротность раз. Есть разница?
Ух, какой ты хитрый Это смотря куда подключишь... Если к источнику Свободной Энергии, то ток потребления будет столько, сколько позволит активное сопротивление последовательного КК.. Ты уже стучишь в закрытую дверь СЭ
Вообще то я хотел объяснить разницу. В последовательном контуре ток не провышает ток источника, а в параллельном выше в добротность раз. В последовательном выше напряжение в добротность раз. Есть разница?
Ух, какой ты хитрый Это смотря куда подключишь... Если к источнику Свободной Энергии, то ток потребления будет столько, сколько позволит активное сопротивление последовательного КК.. Ты уже стучишь в закрытую дверь СЭ
Так какой бы ток не был, он не может в последовательной цепи превысить ток источника.
Чем выше ток будет потребляется от источника тем больше будетСЕ.
Подключатся можно к розетке
turist1 | Post: 736931 Так какой бы ток не был, он не может в последовательной цепи превысить ток источника.
Ну да, ток ограничен.
Но есть последовательный конденсатор, который тоже является источником и вместе они образуют последовательное соединение источников.
Ток один, но напряжение большое, значит и мощность больше.
Соедини 2 последовательные батарейки - ток один, а напряжение в 2 раза больше.
И что?
Только что на странник-2 я выложил пост и тут продублирую---"А чем отличается схемы резонанса токов и резонанса напряжении друг от друга? абсолютно не чем. Разве что способом подключения источника, генератора? (параллельно или последовательно) От того что монету перевернём её цена не меняется... Главное что мы хотим брать от КК, ток или напряжение. В данном случае нам интересен ток LC цепи"
Это смотря куда подключишь... Если к источнику Свободной Энергии, то ток потребления будет столько, сколько позволит активное сопротивление последовательного КК.. Ты уже стучишь в закрытую дверь СЭ 
