[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.300
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Zettas | Post: 736737 - Date: 30.07.21(11:31)
Конечно, это эффект с обратным импульсом был известен задолго до Хаббарда и Тесла.
В те дни, в конце 19-го века не было
осциллографов для оценки и анализа импульсных напряжений, поэтому экспериментаторы взяли в руки электрошокеры, чтобы определить, какой импульс был сильнее.
[ссылка]
К счастью, с небольшими электрохимическими батареями эти удары не были
опасными.
Батареи строили сами. Обычно это были одноэлементые электрохимические устройства.
Электрошокеры я называю то что привёл на рисунке - экспериментатор брался руками за провода в цепи и ёрзал рашпилем по цинковой пластине. Ну я думаю вы и так это знали

sharp | Post: 736738 - Date: 30.07.21(11:33)
Зита, ты пытаешься раздуть муху до размеров слона
Обратный импульс не больше, чем импульс прямой - это я точно знаю, поскольку игрался с ним достаточно долго.
Он может быть больше по току или по напряжению, быть короче или быть длиннее. Но мощность обратного всегда чуть меньше.

sharp | Post: 736739 - Date: 30.07.21(11:40)
street | Post: 736727
sharp , похоже есть рабочий алгоритм. С мотором . Я вчера на скорую руку моделил в Спайсе.

Нет, это тупиковый путь.
Я недавно в ветке Мейера описывал работу последовательного резонансного контура, где каждый последующий импульс складывается с предыдущим свободным ходом.
Это примерно то же, что накапливать обратный выброс и складывать его со следующим прямым.
Да, происходит накопление энергии и раскачка контура все больше и больше с каждым шагом.
Но уже даже самые отсталые искатели СЕ понимают, что халявы нет в резонансе.


- Правка 30.07.21(11:46) - sharp
street | Post: 736769 - Date: 30.07.21(17:41)
sharp Пост: 736739 От 30.Jul.2021 (11:40)
Это примерно то же, что накапливать обратный выброс и складывать его со следующим прямым.

На первый взгляд да.

Да, происходит накопление энергии и раскачка контура все больше и больше с каждым шагом.

Не совсем так. Нет необходимости раскачивать контур.

что халявы нет в резонансе.

Резонанса нет, есть согласованность тактов. Растёт скорость(кинетическая энергия) инертной массы ротора и чем она больше, тем меньше время тока от питальника, а реактивка оказывается в кондёре пропорционально величине тока и скорости ротора, а не индуктивности.
Можно усложнить коммутацию, а ток питальника заменить постоянным
магнитом.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736777 - Date: 30.07.21(19:06)
street | Post: 736769 Резонанса нет, есть согласованность тактов.

Согласованность - это и есть резонанс.
При резонансе импульс согласовывается со свободным колебанием.
Свободное колебание - это использование накопленной энергии. Накопление может быть либо в емкости, либо в магнитном поле.
В последовательном колебательном контуре происходит суммирование импульса от накопленного и импульса от источника.
За счет чего напряжение суммируется, а ток увеличивается.
Разве у тебя не так?

street | Post: 736780 - Date: 30.07.21(19:29)
sharp Пост: 736777 От 30.Jul.2021 (19:06)
Согласованность - это и есть резонанс.
При резонансе импульс согласовывается со свободным колебанием.

Нет колебаний. Есть изменение свойств сердечника.
Ротор намагничивается током и его тянет к статору, обмотка которого в КЗ. Ротор разгоняется, а в КЗ-витке растёт ток. В момент совмещения полюсов(макс. тока) КЗ-размыкается и ток(энергия) направляется в буфер или обратно в источник. В момент размыкания железо размагничивается, а ротор получает возможность двигаться далее по инерции.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 30.07.21(19:30) - street
sharp | Post: 736785 - Date: 30.07.21(20:06)
Ротор намагничивается током и его тянет к статору, обмотка которого в КЗ. Ротор разгоняется, а в КЗ-витке растёт ток. В момент совмещения полюсов(макс. тока) КЗ-размыкается и ток(энергия) направляется в буфер или обратно в источник. В момент размыкания железо размагничивается, а ротор получает возможность двигаться далее по инерции.

А, ты вот как себе это видишь... Я думал, ты рассматриваешь вариант Зитаса с сохранением импульса и дальнейшим сложением с последующим.
Ну да ладно.
Допустим, у тебя ротор повернут полюсом "S" к статору.
В статоре в это время полюс "N" повернут к ротору. Статор и ротор притягиваются.
В обмотке статора нарастает ток, который намагничивает статор полюсом "S" к ротору. Статор отталкивает ротор.
В максимуме тока полюс "N" статора становится слабо выраженным, поскольку его нейтрализует поле тока КЗ намотки.
Где-то ошибка в твоих предположениях.

street | Post: 736797 - Date: 30.07.21(21:15)
sharp Пост: 736785 От 30.Jul.2021 (20:06)
В обмотке статора нарастает ток, который намагничивает статор полюсом "S" к ротору. Статор отталкивает ротор.
В максимуме тока полюс "N" статора становится слабо выраженным, поскольку его нейтрализует поле тока КЗ намотки.
Где-то ошибка в твоих предположениях.

Не, нету. Я иногда проверяю на практике. То, что ты сейчас описал,... в природе не встречается. Отсутствует в действительности.
Я брал гильзу от туалетной бумаги, перфорировал, для движения воздуха и внизу клал отрезок медной трубы. Сверху опускал неодим. Получал классический "eddy curent" [ссылка]
Потом унутрь отрезка трубы клал железку на скотче к поверхности стола...
Как думаешь?,
Что произошло?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736801 - Date: 30.07.21(21:31)
Я неправильно описал? Что именно?
1. Железо намагничивается противоположным полюсом к магниту. Это верно? Я думаю да, поскольку оно притягивается.
2. КЗ обмотка препятствует движению магнита - значит полюса встречные.
В чем я не прав?

street | Post: 736803 - Date: 30.07.21(21:36)
sharp Пост: 736801 От 30.Jul.2021 (21:31)
2. КЗ обмотка препятствует движению магнита - значит полюса встречные.
В чем я не прав?

В количественной оценке взаимодействия.
Оно может и препятствует... Но резво притягивается и в витке ток приличный.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736806 - Date: 30.07.21(21:43)
street Пост: 736803 От 30.Jul.2021 (21:36)
sharp Пост: 736801 От 30.Jul.2021 (21:31)
2. КЗ обмотка препятствует движению магнита - значит полюса встречные.
В чем я не прав?

В количественной оценке взаимодействия.
Оно может и препятствует... Но резво притягивается и в витке ток приличный.

Да вот же, смотри, кольцо не притягивает, а отталкивает.
[ссылка]

street | Post: 736808 - Date: 30.07.21(21:45)
Где ж там железко?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736810 - Date: 30.07.21(21:47)
Железка притягивает, а обмотка отталкивает. Т.е. здесь все верно?

street | Post: 736811 - Date: 30.07.21(21:51)
Наверно.
Железка притягивает не взирая на обмотку.
Если рецептуру блюсти.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736812 - Date: 30.07.21(21:51)
А, ты о том, что и притяжение железкой есть, и ток индуцируется в обмотке...
Но нахрена нам ток в КЗ обмотке - он только мешает притяжению железки?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 300

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт