[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.300
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Zettas | Post: 736735 - Date: 30.07.21(10:59)
Движок питаю зарядным устройством, им очень удобно ловить частоту, регулируя ток подачи на устройство

- Правка 30.07.21(11:06) - Zettas
Zettas | Post: 736736 - Date: 30.07.21(11:20)
street Пост: 736724 От 30.Jul.2021 (08:20)
Zettas Пост: 736723 От 30.Jul.2021 (08:17)
В моём варианте трамблёр крутит движок от вазовской печки

В твоём варианте акк успешно разряжается.

Когда генератор выходит в рабочий режим, аккумулятор больше не нужен.

- Правка 30.07.21(11:21) - Zettas
Zettas | Post: 736737 - Date: 30.07.21(11:31)
Конечно, это эффект с обратным импульсом был известен задолго до Хаббарда и Тесла.
В те дни, в конце 19-го века не было
осциллографов для оценки и анализа импульсных напряжений, поэтому экспериментаторы взяли в руки электрошокеры, чтобы определить, какой импульс был сильнее.
http://i.prntscr.com/m_JzHwfMSrKhiqv3gorgvA.png
К счастью, с небольшими электрохимическими батареями эти удары не были
опасными.
Батареи строили сами. Обычно это были одноэлементые электрохимические устройства.
Электрошокеры я называю то что привёл на рисунке - экспериментатор брался руками за провода в цепи и ёрзал рашпилем по цинковой пластине. Ну я думаю вы и так это знали

sharp | Post: 736738 - Date: 30.07.21(11:33)
Зита, ты пытаешься раздуть муху до размеров слона
Обратный импульс не больше, чем импульс прямой - это я точно знаю, поскольку игрался с ним достаточно долго.
Он может быть больше по току или по напряжению, быть короче или быть длиннее. Но мощность обратного всегда чуть меньше.

sharp | Post: 736739 - Date: 30.07.21(11:40)
street | Post: 736727
sharp , похоже есть рабочий алгоритм. С мотором . Я вчера на скорую руку моделил в Спайсе.

Нет, это тупиковый путь.
Я недавно в ветке Мейера описывал работу последовательного резонансного контура, где каждый последующий импульс складывается с предыдущим свободным ходом.
Это примерно то же, что накапливать обратный выброс и складывать его со следующим прямым.
Да, происходит накопление энергии и раскачка контура все больше и больше с каждым шагом.
Но уже даже самые отсталые искатели СЕ понимают, что халявы нет в резонансе.


- Правка 30.07.21(11:46) - sharp
street | Post: 736769 - Date: 30.07.21(17:41)
sharp Пост: 736739 От 30.Jul.2021 (11:40)
Это примерно то же, что накапливать обратный выброс и складывать его со следующим прямым.

На первый взгляд да.

Да, происходит накопление энергии и раскачка контура все больше и больше с каждым шагом.

Не совсем так. Нет необходимости раскачивать контур.

что халявы нет в резонансе.

Резонанса нет, есть согласованность тактов. Растёт скорость(кинетическая энергия) инертной массы ротора и чем она больше, тем меньше время тока от питальника, а реактивка оказывается в кондёре пропорционально величине тока и скорости ротора, а не индуктивности.
Можно усложнить коммутацию, а ток питальника заменить постоянным
магнитом.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736777 - Date: 30.07.21(19:06)
street | Post: 736769 Резонанса нет, есть согласованность тактов.

Согласованность - это и есть резонанс.
При резонансе импульс согласовывается со свободным колебанием.
Свободное колебание - это использование накопленной энергии. Накопление может быть либо в емкости, либо в магнитном поле.
В последовательном колебательном контуре происходит суммирование импульса от накопленного и импульса от источника.
За счет чего напряжение суммируется, а ток увеличивается.
Разве у тебя не так?

street | Post: 736780 - Date: 30.07.21(19:29)
sharp Пост: 736777 От 30.Jul.2021 (19:06)
Согласованность - это и есть резонанс.
При резонансе импульс согласовывается со свободным колебанием.

Нет колебаний. Есть изменение свойств сердечника.
Ротор намагничивается током и его тянет к статору, обмотка которого в КЗ. Ротор разгоняется, а в КЗ-витке растёт ток. В момент совмещения полюсов(макс. тока) КЗ-размыкается и ток(энергия) направляется в буфер или обратно в источник. В момент размыкания железо размагничивается, а ротор получает возможность двигаться далее по инерции.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 30.07.21(19:30) - street
sharp | Post: 736785 - Date: 30.07.21(20:06)
Ротор намагничивается током и его тянет к статору, обмотка которого в КЗ. Ротор разгоняется, а в КЗ-витке растёт ток. В момент совмещения полюсов(макс. тока) КЗ-размыкается и ток(энергия) направляется в буфер или обратно в источник. В момент размыкания железо размагничивается, а ротор получает возможность двигаться далее по инерции.

А, ты вот как себе это видишь... Я думал, ты рассматриваешь вариант Зитаса с сохранением импульса и дальнейшим сложением с последующим.
Ну да ладно.
Допустим, у тебя ротор повернут полюсом "S" к статору.
В статоре в это время полюс "N" повернут к ротору. Статор и ротор притягиваются.
В обмотке статора нарастает ток, который намагничивает статор полюсом "S" к ротору. Статор отталкивает ротор.
В максимуме тока полюс "N" статора становится слабо выраженным, поскольку его нейтрализует поле тока КЗ намотки.
Где-то ошибка в твоих предположениях.

street | Post: 736797 - Date: 30.07.21(21:15)
sharp Пост: 736785 От 30.Jul.2021 (20:06)
В обмотке статора нарастает ток, который намагничивает статор полюсом "S" к ротору. Статор отталкивает ротор.
В максимуме тока полюс "N" статора становится слабо выраженным, поскольку его нейтрализует поле тока КЗ намотки.
Где-то ошибка в твоих предположениях.

Не, нету. Я иногда проверяю на практике. То, что ты сейчас описал,... в природе не встречается. Отсутствует в действительности.
Я брал гильзу от туалетной бумаги, перфорировал, для движения воздуха и внизу клал отрезок медной трубы. Сверху опускал неодим. Получал классический "eddy curent" https://www.youtube.com/results?search_query=eddy+curent
Потом унутрь отрезка трубы клал железку на скотче к поверхности стола...
Как думаешь?,
Что произошло?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736801 - Date: 30.07.21(21:31)
Я неправильно описал? Что именно?
1. Железо намагничивается противоположным полюсом к магниту. Это верно? Я думаю да, поскольку оно притягивается.
2. КЗ обмотка препятствует движению магнита - значит полюса встречные.
В чем я не прав?

street | Post: 736803 - Date: 30.07.21(21:36)
sharp Пост: 736801 От 30.Jul.2021 (21:31)
2. КЗ обмотка препятствует движению магнита - значит полюса встречные.
В чем я не прав?

В количественной оценке взаимодействия.
Оно может и препятствует... Но резво притягивается и в витке ток приличный.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736806 - Date: 30.07.21(21:43)
street Пост: 736803 От 30.Jul.2021 (21:36)
sharp Пост: 736801 От 30.Jul.2021 (21:31)
2. КЗ обмотка препятствует движению магнита - значит полюса встречные.
В чем я не прав?

В количественной оценке взаимодействия.
Оно может и препятствует... Но резво притягивается и в витке ток приличный.

Да вот же, смотри, кольцо не притягивает, а отталкивает.
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/1JSu8-5gJqFaK0qlaS3ftUAbjJoFYOYZb9OKmLVYyYRM7ZLuUHdQgcy5Sx1Qb51WEVZvtdE1Ox7Njj4qfTRZ346CmA2vzBaKMJ6OsZh_L2RwRcW3_PJIg_7l1w

street | Post: 736808 - Date: 30.07.21(21:45)
Где ж там железко?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 736810 - Date: 30.07.21(21:47)
Железка притягивает, а обмотка отталкивает. Т.е. здесь все верно?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 300

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.151 сек