Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Никаких волн там нет и ничего не переотражается.
Обмотка же не просто замкнута по коллектору, это катушки, включенные кольцом.
В любой момент времени между щетками ток идет по всем катушкам, а разрезав их вы сделали так, что рабочих катушек стало меньше вполовину, остальные висят в воздухе неподключенные
Теоретически вроде и так но двигатель нормально вращается и так и так без испытаний на глаз не заметно и осцилки одинаковые только если разорвать немного больше выбросы при коммутации.
Если у вас двигатель с одной парой щеток, то там ничего не должно поменяться, по идее.
Можно даже (теоретически) разрезать весь коллектор на обмотки, концы которых будут подключены к противоположным краям ламелей коллектора.
Но мне кажется, что в кольцо коллектор замыкают для уменьшения искрения, а это большая проблема в таких моторах, особенно при сильных нагрузках
В полне может быть только где больше помех и искрений там наш хлеб вот посмотрите что твориться на фазах снятых с коллекторного движка. Видео не влезает а фотки корявые с видео получились.Первая с разрезанным коллектором вторая с обычным.
zimnyaya Пост: 726592 От 08.May.2021 (14:51)
Никаких волн там нет и ничего не переотражается.
Обмотка же не просто замкнута по коллектору, это катушки, включенные кольцом.
В любой момент времени между щетками ток идет по всем катушкам, а разрезав их вы сделали так, что рабочих катушек стало меньше вполовину, остальные висят в воздухе неподключенные
Да все проще, в плане для понимания. Есть АД где нет беличьей клетки, а просто железяка. Такой АД тоже работает, но кпд его естественно хуже.
Это Вентильный реактивный двигатель и это совсем другая история а коллекторный двигатель имеет прямое отношение к нескольким девайсам Хабарда, Марка и Александера частоты и конструкции разные а принцип один.
vity66 Пост: 726617 От 08.May.2021 (17:48)
Это Вентильный реактивный двигатель и это совсем другая история.
Я, да, в историю не углублюсь, это правда.) Но речь ведь была как я понял за замкнутую и разомкнутую обмотку в якоре. А в беличьей клетке АД обмотка как раз таки замкнутая, в одном случае из моего примера, и нет её вообще в другом.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Поэтой ссылке есть описание Die Hohe Macht Unbeweglicher Generator von Clemente Figuera [ссылка] В вордовском файле приведен корявый машинный перевод но не надейтесь найти там принципа работы устройства. Возможно немного изменена схема устройства но что самое интересное обмотка коммутатора выполнена из резисторов а как она подключена к дросселям - и в этом садержится главный намек на принцип работы устройства, а конструкция дросселей не кому ни чего не напоминает?
Аналогичные системы просто созданы для работы на твердотельных ключах хотя разрядник справляется с задачами превосходно но он не очень технологичен и вполне хватает коллектора как в якоре.
Ок, убрал свой "бред", чтобы другим повадно не было. Прибавка там за счёт внешней среды, нулевой точки - каждый по-разному понимает. Смотри о чём толкую: центральная катушка с экранированной первичкой создаёт нехилое магнитное поле, которое и переходит в ток в приставленных боковых катушках. Короткозамкнутая катушка - это и есть экран-генератор магнитного поля в этой установке.
Давно я не слышал о нулевой точке...
Альтернативщики давно поумнели, и нулевой точкой им мозги не засрешь...
Оказывается, не всем
Поле будет максимальным там, где первичка, а сбоку от стержневого сердечника поле совсем слабое... осциллографом увидеть можно, а вот силы в нем нет.
В КЗ вторичке тоже ничего волшебного - просто снижает индуктивность первички, что приводит к увеличению потребления ею тока.
Попытка неудачная, Ильдусу привет.
Zettas Пост: 734544 От 18.Jul.2021 (15:13)
Простейший эксперимент подтверждает это: намотай на стержневой сердечник первичку таким образом, чтобы при КЗ вторички, первичка не шибко грелась. Теперь намотай вторичку покрывая с лихвой всю первичку и замкни её, вторичку.
Трансформатор войдёт в режим КЗ и зарычит сердечником)), он в этом режиме создаёт мощное магнитное поле. Вопрос к знатокам: в каких частях такого трансформатора это поле будет максимальным? Вот к эти места приставляй сколько нужно трансформаторов ( не КЗ ) и преобразовывай МП в электрический ток.
Потом пересмотри внимательно уцелевшие фотки и описания оригинального Хаббарда и удостоверься, что всё гениальное - просто.
Это всё давным давно проверено.
Во-первых, КЗ виток вытесняет МП из области, которая им охватывается, поэтому сердечник в этом месте не работает.
Это подтверждают и симуляторы, кстати.
И это же является причиной "рычания" трансформатора, индуктивность первички падает, потому что ей отрезали большой кусок железа, ток вырос и от тока выросло оставшееся по краям поле.
Во-вторых, "сколько нужно трансформаторов" это фантазии, которые берутся от непонимания как трансформатор работает.
Первая же обмотка с нагрузкой поглотит всё это поле, и на другие "трансформаторы" уже ничего не останется, сколько их там не ставь.
В итоге, из всей этой конструкции получается трансформатор с плохим коэффициентом передачи мощности, и ничего похожего на Хаббарда.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Генератор Хаббарда, это трансформатор В котором первичка и вторичка намотаны на разных кернах. Первичка намотана на малые керны и соеденена последовательно. Вторичеа находится в центре, намотана на большом центральном керне. Всё дело в расположении. Малые катушки расположеннын по кругу своими прилегающими сторонами к центральной катушке образуют псевдообмотку, которая влияет на вторичку как первичка в обычном трансформаторе. Если запустить переменный ток по малым катушкам, то в большой катушке направление вращения тока вокруг сердечника, будет противоположно направлению вращения в псевдообмотке, но при этом это направления вращения будет сгвпадать, с направлением вращения в малых катушках.Получается что полюса всех девяти электромагнитов всегда совпадают. С ними несовпадает только полюса псевдообмотки образованной внутренними сторонаии малых катушек. Выходит так что совокупное поле всех обмоток будет сильно преобладать над полем псевдообмотки. А значит при нагрузке на вторичку, в ней появится поле совпадающее с полями малых катушек, таким образом оно будет усиливать поля малых катушек. Усиление магнитного поля приведёт к усилению в них индуктивного сопротивления, что приведёт к снижению тока потребления и к увеличению генерации на центральной обмотке (вторичке). Для создания переменного тока в первичке достаточно в цепь первички включить ёмкость и создать таким образом колебательный контур. Достаточно зарядить конденсатор источником постоянного тока, а ко вторичке подключить нагрузку, При отключении источника тока от конденсатора. В первичке начнуться затухающие колебания, но если ко вторичке подключена нагрузка, то в ней тоже появятся колебания тока. Но в отличии от обычного транса, поля первички и вторички здесь совпадают по направлению, а значит не компенсируют , а наоборот усиливают друг друга. По этому переменное поле вторички не даст затухнуть колебаниям в колебательном контуре. Если отключить нагрузку, то генератор сразу заглохнет. Получается тае, что сама нагрузка диктует генератору, сколько генерировать. Чем больше нагрузка тем больше и генерация.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А ведь я ясно написал, что благодаря КЗ вторички, сердечник такого транса входит в открытый режим, и сколько к нему не приставляй дополнительных сердечников - на токе первички это никак не скажется, а вот наобмотках дополнительных трансов будет ток.
Так я ж ясно увидел все то, что ты ясно написал.
Написал ты полный бред.
И если бы ты провел эксперименты, то больше не писал бы такую ерунду.
Мне уяснять нечего - я игрался с КЗ обмотками предостаточно.
А вот тебе не мешало бы самому хоть что-то сделать, а не приносить сюда чужие фантазии и выдавать за истину.
Да хоть миллион раз повтори...
КЗ обмотка отличается от обмотки с нагрузкой только величиной сопротивления контура этой обмотки.
Да, индуцируемый в КЗ вторичке ток создает свое поле. Поле КЗ вторички всегда меньше поля индуктора!!! И поле это - встречное полю, создаваемому первичкой.
Два встречных поля складываются и частично друг друга компенсируют.
sharp Пост: 735211 От 20.Jul.2021 (22:06)
Да хоть миллион раз повтори...
КЗ обмотка отличается от обмотки с нагрузкой только величиной сопротивления контура этой обмотки.
Да, индуцируемый в КЗ вторичке ток создает свое поле. Поле КЗ вторички всегда меньше поля индуктора!!! И поле это - встречное полю, создаваемому первичкой.
Два встречных поля складываются и частично друг друга компенсируют.
ОК. Встречное поле - как то некорректно звучит. Думаю определение МАГНИТНЫЙ ПОТОК более уместно для этого явления.
И что ОК?
Третья обмотка увидит маленькое поле, гораздо меньшее, чем поле первички. Т.е. затраты больше, чем выход.
Прибавки нет.
Zettas Пост: 735257 От 21.Jul.2021 (06:53)
Всё просто: промерь "поле" сердечника от холостого хода до КЗ. Будет расти ток, значет растёт и "поле".
Значет растёт и расход от аккумулятора. А вот энергия в приёмной(приёмных) витках пропорциональна величине связи витков(катушек) и чем дальше они друг от друга - тем меньше энергии в приёмных.
