Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
А ты воспринимай ток - как воду в трубе, тогда будет легче понимать, что там происходит.
В правой катухе вода разогналась и течет по инерции даже если трубу резко перекрыть...
Лучше не гадай, а возьми осциллограф и посмотри токи.
dedivan Пост: 601491 От 09.Oct.2018 (20:06)
Просто мотать можно сразу с нескольких катушек.
А катушки с отдельными ветвями насадить на общий вал так, чтобы крутились в разные стороны. Тогда при сматывании с катушек проводнички будут взаимно подтягивать соседние катушки, не позволяя избыточно сматываться соседним катушкам.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
генератор Пост: 229275 От 04.Feb.2010 (17:32) подумайте как можно уменьшить индуктивность обмотки на прямом ходу почти до активного сопротивления провода из которого она намотана.
Ну чо ребяты ктонить пробовал хотьбы поразмыслить как такова добица? Я пробывал и есть мысля хиленькая но есть. А у вас?
Бармалей тут все ясно , мне подобная идея в голову приходила правда руки не дошли проверить.
Смотри имеем первичку имеем поверх неё (чтоб связь лучше была) вторичку, первичка многовитковая вторичка маловитковая , теперь если работает система в режиме простого транса то индуктивность первички от чего зависит ? от сопротивления нагрузки во вторичке, т.е. чем меньше сопротивление во вторичке (больше ток) тем меньше индуктивность первичке ,минимальная индуктивность первички при прямом ходе таким образом будет при кз во вторичной обмотке.
Так что это дает? можно закоротить вторичную обмотку и на первичку подать пониженное напряжение т.к индуктивность первички практически ноль, то ток мгновенно достигает пикового значения но затем начинат уменьшатся ток вторички и так как её индуктивность гораздо меньше то скорость "накачки" первички определяется скоростю уменьшения тока вторички до нуля , затем раскорачиваем цепь вторички и рвем ток в первичке и утилизируем обратноходовый импульс с МП первички ИМХО надеюсь понятно изложил
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
...затем раскорачиваем цепь вторички и рвем ток в первичке и утилизируем обратноходовый импульс с МП первички
Только чтобы утилизировать обратноходовый импульс с МП первички, необходимо иметь это МП. А его нет, поскольку ты его уничтожил стремясь избавиться от индуктивности первички.
Ты все понял ,что написано было?
в момент подключения напруги к первичке и закороченной вторичке да энергия не запасена тк ток во вторичке максимум , но затем по мере уменьшения тока во вторичке, он будет спадать тк ток в первичке постоянен и ограничевается только активным сопротивлением первички и нарпругой на ней, но тк индуктивность вторички гораздо меньше чем первички то скорость "заряда" первички будет гораздо быстрее и равно скорости уменьшения тока во вторичке а так как ее индуктивность гораздо меньше чем в первичке то выигрыш заметный должен быть.
для примера можно привести катушку намотанную бифиляром и закоротить вторичку процесс тот же и время гораздо больше изза равных индуктивностей.
теперь понятно, о чем я ?
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
"Заряд" первички, о котором ты говоришь - это не только ток в ней, но и магнитное поле, создаваемое ею в сердечнике.
Магнитное поле и индуктивность линейно связаны - уменьшая индуктивность, ты уменьшаешь и магнитное поле.
Допустим, ты сократил время нарастания тока... от 100мкс до 10мкс. И что?
А то, что задний выброс будет таким же коротким 10мкс (плюс минус в зависимости от сопротивления цепи).
sharp Пост: 603575 От 03.Nov.2018 (13:35)
"Заряд" первички, о котором ты говоришь - это не только ток в ней, но и магнитное поле, создаваемое ею в сердечнике.
Магнитное поле и индуктивность линейно связаны - уменьшая индуктивность, ты уменьшаешь и магнитное поле.
Допустим, ты сократил время нарастания тока... от 100мкс до 10мкс. И что?
А то, что задний выброс будет таким же коротким 10мкс (плюс минус в зависимости от сопротивления цепи).
Думаю немного не так будет, смотри индуктивность первички по факту при "зарядке" т.е. в момент уменьшения тока во вторичке должна "восстановится" до своего нормального значения т.к. противодействующий ток вторички будет ноль т.е его не будет а будет только тот ток который в первичке и магнитное поле соответствующее этому току , по идее потери должны быть только в момент "заряда" т.к напруга полная ток полный (в первичке) а магнитное поле первички "проявляется" за время уменьшения тока вторички.
зы но индуктивность однозначно будет как исходная , вот главный вопрос (опыт пока не проводил) будет ли скорость уменьшения тока во вторичке зависеть от индуктивности вторички, думаю будет.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sharp Пост: 603581 От 03.Nov.2018 (14:05)
Восстановится индуктивность первички - ее ток тут же скачком просядет и начнет заново нарастать согласно новой индуктивности...
да с чего он должен просесть? индуктивность будет "восстанавливаться" до своей первоначальной величины вместе с уменьшением противодействующего тока во вторичке ток в первичке как был константа так и остался просто не стало проиводействующего тока , какие скачки все плавно?
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
