[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.271
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp | Post: 600624 - Date: 30.09.18(23:42)
А зачем нам уменьшать индуктивность на прямом ходу?

Barmalei | Post: 600657 - Date: 01.10.18(16:18)
sharp Пост: 600624 От 30.Sep.2018 (23:42)
А зачем нам уменьшать индуктивность на прямом ходу?

Как это зачем извесное дело зачем. энергии на обратном ходе выделитса больше. Так генератор сказал. он по формулам считал.

- Правка 01.10.18(16:20) - Barmalei
sharp | Post: 600663 - Date: 01.10.18(17:50)
Та то он ошибся... пусть покажет расчеты.


Barmalei | Post: 600670 - Date: 01.10.18(19:11)
Молчит он как рыба. Sharp раскажи как ты мыслишь об самоиндукции. откуда она? Вот подключили катуху к батарейке иль кандеру. Ток еще не побежал а катуха уже встречну напругу дала. распредемкасть не взачет. Штоб по науке было нада чтобы ток не просто тек а уменьшался а его еще даж нет а катуха уже встречной напругой прет. Парадокс.

- Правка 01.10.18(19:39) - Barmalei
sharp | Post: 600677 - Date: 01.10.18(20:14)
Да нет, встречную напругу катуха сразу не дает (мы же о дросселе говорим).
Сразу, как только подключил питание - есть разность потенциалов на концах... ее обеспечивает источник.
Вдоль катушки распределяется потенциал равномерно снижаясь от одного конца к другому.
Электроны толкают друг друга в сторону плюсового потенциала пытаясь наполнить всю катушку равномерно отрицательным потенциалом.
Наполнению катушки мешает емкость межвитковая, ферромагнитный сердечник, сопротивление провода и прочее (мы называем это индуктивным и активным сопротивлением).
Когда электроны полностью заполнят катушку, то потенциалы вдоль всей катушки почти полностью выровняются (тормозить продолжит только активное сопротивление).
Вот такой процесс.
А самоиндукция - это математика, придуманная для удобства расчетов этого процесса.

- Правка 01.10.18(20:21) - sharp
Barmalei | Post: 600680 - Date: 01.10.18(21:07)
Не не соглашусь хатя интересное видение. Емкасть можно уменшить универсалью и индуктивность не уменьшитца зуб даю. Значит не в емксти дело. Кстать потенциал и его разность тож математика. Я верю науке мужики не зря вотку кушали на кафедрах всяких. Я тут какие ни тыкал трансы не получил на вторичках напруги больше чем в источнике во время роста тока в первичках. во тож задачка. Я с панятием што эта потому как ток в первичках медлено меняется поэтому и напруга малая в первичксх. А мне нада больше напруги во вторичке на прямом ходе. Как зделать как думаш?

sharp | Post: 600684 - Date: 01.10.18(21:25)
Не, потенциал - не математика... его пощупать можно.

Влияние емкости на индуктивность проверить легко: сделай промежуток между витками - уменьшится межвитковая емкость, уменьшится индуктивность.

Может у тебя нагрузка большая на высоковольтной вторичке - потому напряжение и проседает. Увеличь сопротивление нагрузки - и напряжение вырастет.

Barmalei | Post: 600697 - Date: 01.10.18(22:49)
Потенциала не сущестует есть разность условных потенциалов и это условность выраженая математичски. Паэтому потенциал не менее математичский чем индуктивность. Да и ладна пускай и даже я не прав это не основное.

Ты пробавал получить на вторичке на прямом ходе напругу больше чем у источника питания первички? Я пробавал и чет даже если витков туча у вторички хрен на ней напруги есть много. даже до напруги источника не дотягивает. Как еще можна попробавать?

- Правка 01.10.18(23:11) - Barmalei
sharp | Post: 600707 - Date: 01.10.18(23:41)
Сравнение - это совсем неплохо.
Размер тоже сравнивается с эталоном, с линейкой, а вес с гирями или с отклонением стрелки весов.
Если можно измерить, то это характеристика измеряемая, т.е. реальная.

Я не задавался вопросом получения бОльшего напряжения на прямом ходу, я больше работал с обратноходом.
Но катушка зажигания, насколько я помню, на прямом ходу выдает 3кВ, а на обратном до 26кВ.
Попробуй уменьшить сопротивление нагрузки на вторичке и померять.
Проверю завтра твою проблему.

Barmalei | Post: 600720 - Date: 02.10.18(09:31)
sharp Пост: 600707 От 01.Oct.2018 (23:41)
Но катушка зажигания, насколько я помню, на прямом ходу выдает 3кВ, а на обратном до 26кВ.
Попробуй уменьшить сопротивление нагрузки на вторичке и померять.
Проверю завтра твою проблему.


Я ее вот катушку и теребонькал и фигсдва. не показывает цешка на вторичке больше чем в источнике. Я разные пробавал источники пальчики мизинчики аккум от жиги 55ый и фигсдва

missioner | Post: 600726 - Date: 02.10.18(13:01)
Не понял,вы о чём? Шарп говорит про напряжение а Бармалей о чём? Как это напряжение на вторичке катушки зажигания не больше чем в источнике питания?

Barmalei | Post: 600745 - Date: 02.10.18(14:28)
Мы про прямой ход а необратный.

ФЕМЕ | Post: 600747 - Date: 02.10.18(14:32)
"Прямой ход", он на вторичке по фазе тока сдвинут на 90 град. Потому по сути, какой же он прямой? Скорее, "из-за угла".

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 02.10.18(14:32) - ФЕМЕ
turist1 | Post: 600804 - Date: 02.10.18(20:29)
Такую хрень не знаете.
На прямом ходе вторичка трансформатора источник напряжения а на обратном-тока.
Разные условия индукции и соответственно изменения внутреннего сопротивления

ФЕМЕ | Post: 600805 - Date: 02.10.18(20:34)
О мудрый Турист, а как иначе если фаза тока сдвинута на прямом ходе?

А вот на обратном? На обратно что, ток в фазе находится, выходит?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 271

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.090 сек