[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.266
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Toros | Post: 530990 - Date: 07.03.17(19:31)
Может быть можно делать 6, тогда диаметры одинаковы будут,
и стоять вплотную друг к другу будут...


missioner | Post: 531058 - Date: 07.03.17(23:35)
Barmalei Пост: 531050 От 07.Mar.2017 (23:13)
И че толкута от этой чебурашки она даже как транс с таким железом и не запустица, смех один. лучше через релюху кандей перезарежать.
Представляю такой вариант твоих "релюшек": По кругу располагаем катушки с сердечниками,над ними так же по кругу проносится стальная болванка,при приближений её к очередной катушке на неё подаётся с конденсатора через диод ток и если твой вариант правильный то к моменту максимальной близости болванки и катушки конденсатор перезарядился и заимел большую энергию чем с него подано на катушку.Далее этот заряд тут же должен подаваться на следующую катушку к которой уходит болванка....Логика подсказывает что таких катушек должно будет быть чётное число... Как сделать коммутаторы думаю не сильно трудно будет додуматься.Излишек мощности наверно можно будет снимать через дополнительную обмотку которую нужно будет наматывать на каждую катушку.Или иметь центральную катушку через которую замыкаются поля боковых через эту самую болванку,тогда с неё можно будет снимать переменку...Хотя можно просто отбирать с самого кондёра без всяких дополнительных катушек....
Это конечно увод от темы(тут делают ген без подвижных деталей) но вроде реально и понятен "источник"(параметрическая генерация) откуда должен быть излишек...
P.S.
А может обычный мотор так можно переделать? Ага,вспоминается богатырь...

- Правка 08.03.17(00:22) - missioner
kolovrat | Post: 531059 - Date: 07.03.17(23:35)
Просто берутся две восьмигранные пластины ,к одной примыкает сердечник и соленоиды своими срезами ,а вторая пластина лежит на верхних срезах соленоидов над сердечником ,выше его на сантиметр.

SIM | Post: 531119 - Date: 08.03.17(20:07)
kolovrat Пост: 418493 От 18.May.2013 (20:02)
Выше я описал то,что делал ещё зимой.Использовал в роли ключа транзистор IRFZ44,генерация шла на частоте 27 кГц,на входе было 10В ,3А на выходе:50В ,3А.Если мерять между минусом общим то 60В.Сигналы по ослику уже расписал.Сначала для пробы использовал лампу 12в 21Вт она с шумом сгорела,но сильно хочу устройство ,как у Хаббарда без транзисторов на одних катушках.

kolovrat, так самозапит был получен на этой конструкции или нет? Заявленный КПД получается ведь 150Вт/30Вт=500%, т.е. даже с любыми преобразователями с гальваноразвязкой (если таковая нужна) можно снимать приличный излишек СЕ.
И еще, если можно, скажите, что это за сердечник от запорного клапана 50-40-20? Это электромагнитный клапан? Поиск по таким данным практически ничего не дает.

oooshiva | Post: 531122 - Date: 08.03.17(20:10)
Мощность как считали? Из ватта можно получить киловатт, но в микросекундняй импульс...а работы нет...

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
kolovrat | Post: 531125 - Date: 08.03.17(20:37)
Да самозапит от этой конструкции есть.Гальваноразвязка полная,сначала хотел запустить по принципу блокинг-генератора,но через секунду закупоривает.То ,что в 13м году делал это не се,первые шаги.Вообще понимание принципа работы гх на этом форуме присутствует?Почему он назывался атмосферным?Ведь схема его электрическая абсолютно примитивная.NATAN катушки хоть вплотную ,хоть на расстоянии разници нет.

sharp | Post: 531161 - Date: 08.03.17(23:47)
kolovrat | Post: 531125 ...Вообще понимание принципа работы гх на этом форуме присутствует?

Конечно, вот оно:
ток проходит через катушки магнитов и центральную катушку,при этом магниты нагнетают мп одного знака,что и катушка с сердечником,но одна сторона через зазор,другая на одном железе с сердечником,затем эдс катушки делает ещё один проход через магниты и нагрузку,и снова мп эл магнитов сталкивается с мп катушки.

Мы прекрасно понимаем, что это ерунда.
Ну две соседние катушки, ну поля сонаправлены и параллельны - ничего волшебного...
Последовательное соединение - индуктивности суммируются, ток нарастает с одинаковой скоростью.
Магнитное поле сильнее там, где есть сердечник, но это не особо важно, поскольку второго сердечника нет и соответственно влияние этого встречного поля мало.

Вторая половина изречения вообще неправильная: "затем эдс катушки делает ещё один проход через магниты и нагрузку,и снова мп эл магнитов сталкивается с мп катушки."
Эдс не делает проход, ведь эдс - это сила.
Возможно, имелось в виду "ток делает проход".
Что тоже не имеет место быть, поскольку ток просто спадает, а не меняет направление.
И соответственно магнитное поле просто уменьшается, а не разворачивается в другую сторону.


- Правка 08.03.17(23:53) - sharp
sharp | Post: 531320 - Date: 10.03.17(13:06)
у kolovorota после запуска должна частата работы быть гигагерцы на десять в охеренной степени.

Пацаны, больше экспериментируйте, чем болтайте...
У него железный сердечник на одной катухе - какие нахрен гигагерцы?!!!
Вторая без сердечника - она не влияет на первую.
Соединены последовательно - значит ток одинаковый во всей цепи.

Vladimir | Post: 531498 - Date: 12.03.17(09:54)
Barmalei Пост: 531317 От 10.Mar.2017 (12:35)
...Перезаряд через катухи кандей и диод.

Какие нахрен диоды и кандеи?!!! Обычный разрядник вполне даст очень короткий импульс в киловатты при превышении уровня в киловольты. Кстати, Хаббард не первый в этой теме. Кук подобное изобрёл по двухтактной схеме! См вложение

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
street | Post: 531571 - Date: 12.03.17(20:50)
Vladimir Пост: 531498 От 12.Mar.2017 (09:54)
Обычный разрядник вполне даст очень короткий импульс в киловатты при превышении уровня в киловольты.


Лучше бы в джоулях. Предметнее.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 531582 - Date: 12.03.17(22:09)
У Кука не было халявы.
Он всего лишь придумал модернизацию обратноходовика.
Модернизация сводилась к изменению напряжения и тока комбинацией простых катушек - перекоммутировал, добавил или заменил катушки - имеешь другие параметры выхода обратнохода.
Так можно было под разные нагрузки перекоммутацией катушек подключать нужные параметры тока и напряжения при одном и том же источнике питания.
Кроме того, использование реостатов позволяло не нагружать и соответственно не греть устройство, пока не будет подключена реальная нагрузка.
Только и всего.


Vladimir | Post: 531584 - Date: 12.03.17(22:36)
sharp Пост: 531582 От 12.Mar.2017 (22:09)
У Кука не было халявы.
Он всего лишь придумал модернизацию обратноходовика.
Модернизация сводилась к изменению напряжения и тока комбинацией простых катушек - перекоммутировал, добавил или заменил катушки - имеешь другие параметры выхода обратнохода.
Так можно было под разные нагрузки перекоммутацией катушек подключать нужные параметры тока и напряжения при одном и том же источнике питания.
Кроме того, использование реостатов позволяло не нагружать и соответственно не греть устройство, пока не будет подключена реальная нагрузка.

Sharp, как-то мудрёно ты стал писать! Без бутылки хрен поймёшь!
Реостаты - похоже просто балластные нагрузки(ограничители) предотвращающие взрывной процесс нарастания "халявы" при наличии положительного прироста в каждом такте. Ну а с другой стороны, достаточно трансформировать схему в 8 катушек убрав балласты, добавить общую обмотку нагрузки и трамблёр вместо статических разрядников для удержания от неуправляемого нарастания "халявы"- и получим Хаббарда! Вот как-то так.

- Правка 12.03.17(22:38) - Vladimir
sharp | Post: 531589 - Date: 12.03.17(23:53)
Не читай меня - читай патент, там все описано.
Реостаты - это ограничители тока, которые не дают ему нарастать и нагревать катушки на холостом ходу - так написано в патенте.
Нагрузка подключается параллельно реостатам. Она имеет меньшее сопротивление, чем реостат, за счет чего ток в цепи вырастает до значения, определяемого общим сопротивлением цепи и магнитным потоком сердечников в начале второго цикла (обратного хода).
Да, схема напоминает Хаббарда.
Но, в отличие от Хаббарда, у Кука есть схема и описание, что позволяет нам судить о работе его устройства.
Цепь вполне понятна - это обратноход.
Обратноходы довольно неплохо изучены, чтобы так вот опрометчиво говорить о приростах.
Возможно тебя смущает, что обратноход не стандартный - задействованы две цепи, которые связаны магнитно и этим влияют друг на друга.
Но, как правильно сказано в патенте, это всего лишь некоторым образом влияет на выходные параметры цепей.
И раскачки там нет, поскольку токи однонаправленные - это тоже сказано в патенте.
Да и сам патент называется "Улучшение в индукции катушек"

- Правка 13.03.17(00:17) - sharp
sharp | Post: 531619 - Date: 13.03.17(09:57)
Кук говорит, что в обратноходе, когда отключаешь питание первички, ток в маловитковой вторичке быстро спадает.
Чтобы ток не спадал, он цепляет последовательно большое сопротивление любого типа - хоть катушку, хоть резистор. И тогда ток спадает медленно, поддерживая слабый ток в цепи, но зато достаточно продолжительное время.
После поступления питания на первичку, ток вторички снова восстанавливается.
Таким образом ток в цепи его модернизированной индуктивности течет постоянно в одну сторону то усиливаясь, то уменьшаясь.
Резистором можно отрегулировать силу тока самотека.
Ток он предлагал снимать, прицепив дополнительную обмотку на сердечник или поверх обмоток.
Кстати, первичка у него была на каждом сердечнике в виде многовитковой катушки.
Разрядника в цепи быть не должно - он не обеспечит прохождение тока, а диод как раз можно.
Правда, диодов тогда низковольтных не было. Вместо него прохождение тока в нужном направлении обеспечивал резистор большого номинала на участке маловитковой катушки.
Интересное решение.
И действительно похоже на Хаббарда.


- Правка 13.03.17(09:58) - sharp
zilk | Post: 531642 - Date: 13.03.17(12:05)
sharp Пост: 531619 От 13.Mar.2017 (09:57)
Кук говорит, что в обратноходе, когда отключаешь питание первички, ток в маловитковой вторичке быстро спадает.


После поступления питания на первичку, ток вторички снова восстанавливается.
Таким образом ток в цепи его модернизированной индуктивности течет постоянно в одну сторону то усиливаясь, то уменьшаясь.



какаято постная х..ня, как насчет закона электромагнитной индукции?
вообще-то, когда отключается питание первички, ток во вторичке меняет направление..

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 266

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.101 сек