[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
proube | Post: 27378 - Date: 09.05.06(09:43)
А вот ещё человек наблюдал отсутствие реакции вторички на первичку с экраном между ними. Пост №814 правда габариты конструкции были очень маленькие http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?s=4190311f8abd2f57ba101a08df741438&showtopic=83&st=800
P.S.И вот ещё неизвестный утверждает ,что у него получилось и при этом трансгенератор запускал нетипичным способом. Что это может быть? Может не замыканием ,а разрывом как на схеме подкинутой Sergh на стр. 25 нашей ветки. Энергия накачивается от генератора на транзисторе в лавинном режиме или лампе в малом контуре вторички ,первичка конструктивно не видит этого безобразия мы разрываем цепь колебательного контура ,и энергия ломится импульсом в первичку .Она вынуждена увидеть импульс и запускается . А снимаем с первички которая работает в автономном резонансном режиме и ей ничего не мешает. Вторичный то контур разомкнут. Вот только нагрузку менять нельзя ,уйдёт резонанс. Или есть схемы автоподстройки. Уфф ..Вот така бешеная идея. :roll: http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?s=82be83a7492b8e4c3bd9986789c9469e&showtopic=83&st=880
P.P.S Ах да затухания. Нуу тогда поставить параллейно конденсатору и нагрузке аккумулятор ,он же типичный представитель сверхединичников я слышал ,вот пуусть и компенсирует затухания. ..Остапа несло...

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Ivan | Post: 27408 - Date: 09.05.06(18:52)
Proube
Вы увидели ПРАВИЛЬНЫЕ ИДЕИ, по-моему, из к-х может получится и СЭ, и платформа, но сделали не совсем правильные выводы.
Неизвестный СРАЗУ рассказал о сути с-мы: почитайте, что за КК у него НА ВХОДЕ. Др. дело, что он вторичку не описал- но это дело наживное: вспомните Хаббарда ( кстати, он сам о нём упоминает).
А по платформе: сколько было «вееров»? Как они взаимодействовали между собой и с платформой?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Vladimir | Post: 27409 - Date: 09.05.06(19:04)
Proube
Вы увидели ПРАВИЛЬНЫЕ ИДЕИ, по-моему, из к-х может получится и СЭ, и платформа, но сделали не совсем правильные выводы.
Неизвестный СРАЗУ рассказал о сути с-мы: почитайте, что за КК у него НА ВХОДЕ. Др. дело, что он вторичку не описал- но это дело наживное: вспомните Хаббарда ( кстати, он сам о нём упоминает).
А по платформе: сколько было «вееров»? Как они взаимодействовали между собой и с платформой?

Где мухи а где котлеты? тема - "Генератор Хаббарда"!

proube | Post: 27412 - Date: 09.05.06(20:01)
Я и имел ввиду ,что КК в первичке . Генератор на транзисторе почему не сделать во вторичке? Что бы он не жрал ,и не затухал нам колебания ,а после запуска отключался . Задающая частота спросите ,так можно кварцевый генератор поставить. Или нельзя ....7 Что скажете спецы схемотехники. Хотя какой кварцевый генератор в начале века прошлого :?

P.S.
Неизвестный еще заикался ,что нагрузка подключена через вольфрамовый проводник,и у Анквича то-же самое обычные лампочки последовательно с нагрузкой .Зачем -не помню ,вроде как естественный осцилятор.Вообще вольфрам очень интересный металл,с неустойчивыми электронами на внешней оболочке,которые легко сорвать.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Ivan | Post: 27418 - Date: 09.05.06(21:21)
Дело в том, по-моему, что и первичка, и вторичка работают на резонансе: не зря у Хаббарда его генератор так сильно грелся.
Но: суть именно в том, что первичка «отвязана» от вторички- нет сердечников. Т.е. накачивая первичку резонансом до 100% и ПОДДЕРЖИВАЯ ЕЁ В ЭТОМ РЕЖИМЕ, мы напрямую с неё ничего не снимаем, т.е не гасим резонанс входа, а снимаем ВСЁ С ВЗБАЛАМУЧЕННОЙ СРЕДЫ ( по др. – с магн. поля, к-е при этом образовалось) и также вводим вторичку в резонанс ЗА СЧЁТ ПОСТУПАЮЩЕГО МАГН. ПОЛЯ.
Тогда оба работают на 100%. А вот когда вторичка «закачана» под 100%- вот тогда с неё и снимать можно- первичка этого не увидит- мы же с поля снимаем.
А вот если первичку сделать в виде ещё 7 катушек и «раскачать» все 8 до 100% от первой- входной, то и на вторичке у нас будет постоянно 100%- снимать толко надо аккуратно, чтобы резонанс не загасить- (ЗСИ). Тогда ВСЯ С-МА РАБОТАЕТ ОТ МИЗЕРА НА ВХОДЕ ( ПОДДЕРЖКА ВХОДА НА 100%), А НА ВЫХОДЕ У НАС...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
proube | Post: 27427 - Date: 09.05.06(22:29)
К вопросу о синфазности подключения радиальных катушек пост 990 http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?s=d7e1393b24971dfb4f251a54fb8e6111&showtopic=83&st=980
Но если они бифиляры и подключены по Куперовски ,то наверно можно параллеить и спать спокойно.Так?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
NNN | Post: 27431 - Date: 09.05.06(22:41)
Ivan, Все вроде красиво.... Вот только все в мире взаимосвязано...
Если мы хотим снимать со вторички, а на нее буде воздействовать уже не первичка, а "ВЗБАЛАМУЧЕННАЯ СРЕДА", то вроде и хорошо...
Только потом, когда Вы нагрузите вторичку, эта "вбаламученная среда" "взбаламутится" уже по другому.. ее ведь взбаламутит и вторичка... И потом эта, уже дважды "взбаламученная среда" начнет воздействовать уже на первичку!!! Первичка ведь в ней находится. И первичке это "очень не понравится"!!!!......

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 27435 - Date: 09.05.06(23:25)
NNN
Ну, что же, давайте по порядку. Мы ведь раньше уже говорили о ТОПОЛОГИИ И ВЗ-ИИ ПОЛЕЙ.
1. Значит, Вы согласны, что, пока мы нагрузку не подключили- в таком виде схема будет работать? Уже- прогресс.
2. Хорошо, включаем нагрузку, Где возникнет источник магн. поля: на вторичке или на нагрузке? Если на нагрузке- то какое отношение оно имеет к вторичке?
Сделайте, как Хаббард- он нагрузку отвёл подальше- на лодочный мотор и магн. поле не мешало генератору.
3. Да, согласен: если нагрузку оставить ВНУТРИ СХЕМЫ- тогда начнётся
тормоз. А если снимать в нагрузку так, чтобы возникающее магн. поле НЕ
ТОРМОЗИЛО, А ПОДГОНЯЛО УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ? Это ведь всего
лишь вопрос топологии: КАК поставить нагрузку, чтобы возникающее поле
не тормозило уже имеющиеся и не нарушала резонанса.
Если в ТАКОМ ВИДЕ магн. поле будет воздействовать на первичку- не беда: первичка ведь уже на 100%- больше всё равно не «раскачать».


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 27442 - Date: 10.05.06(00:17)
Ivan,
Так не внагрузке то дело (где она находится), давайте ее вынесем за километр и забудем, что она создает какие то поля которые воздействуют непосредственно на первичку...
Но подключенная нагрузка ко вторичке, вызовет ток во вторичке... а ток в ней это уже не ерунда , это уже возмущение среды, которое, естественно, достигнет и первички (вторичка то находится не за километр от первички..)!!!!!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 27449 - Date: 10.05.06(02:47)
NNN
«Лицом к лицу лица не увидать...»:D
Раз Вы признали, что схема- рабочая, то далее- вопрос решаем.
Был бы ток, а как его снять- это уже не такая проблема.
Я Вам сейчас неск. решений дам, а Вы смотрите- какие Вам подходят.
Продожаем разбираться.
Что циркулирует во вторичке, как в КК? Ток. Откуда он взялся? Из магн. поля первичек. Т.е. ток во вторичке- это и есть рез-т магн. поля- возмущения среды, а не наоборот.
Далее: куда девается весь ток со вторички? Правильно-в определённые моменты скирдуется в конденсаторе. А если мы снимем ток не со вторички, а с конденсатора?
1. Соединим 1 обкладку конденсатора вторички с обкладкой др. конденсатора- что получится? Правильно: заряд 1 обкладки поделится между 2 обкладками.Будет ли при этом возникать магн. поле вокруг конденсатора (это ведь- статика, если я не ошибаюсь)? Нет. А если заряд переходит на меньший конденсатор, то он, конечно же, разрядится раньше в свою цепь или КК. Вот и снимайте этот ток- ни на первичку, ни на вторичку он уже действовать не будет.
2. Припаяем к обеим обкладкам конденсатора вторички провода и выведем их подальше, как Вы предагаете- на км. Что получим на концах проводов? Правильно: переменную разность потенциалов. Подходит Вам такое для подключения мотора, нагрузки или чего-либо ещё? Заметьте: на вторичку влияние ТОЛЬКО снижением амплитуды тока, но не противоэдс.
3. То же самое, но с диодами на конах проводов- правда- потери будут на магн. поле диодов, но- ВНЕ вторички.
4. Дальше: вариант по схемотехнике, а электронщик из меня- никакой, поэтому этот вариант послабже, но, может быть , Вы в нём найдёте что полезное. Заранее прошу простить, если что не так опишу.
Если вставить в цепь вторички транзистор т.о., чтобы он не мешал циркуляции тока, а только снимал (отводил) часть на др. схему, то получим снижение амплитуды сигнала без потери резонанса. В таком случае сопротивления (магн. поля) на транзисторе возникать вроде не должно- не будет и противоэдс, а на выходе- отведённый ток.
Думаю, что есть ещё варианты, но я просто боюсь сморозить что-нить не то, поэтому пока закончу на этих 4.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
proube | Post: 27456 - Date: 10.05.06(08:04)
Вот почему не надо дробиться и разбегаться и новые ветки плодить ,а то получается генераторы идей на одной ветки ,скептики которые не менее нужну на другой а практики на третьей ,а процессы то схожи и конструкции.
Вот нашел ещё одну шляпу о чудности диодов,кто нибудь на столе что нибудь в этом роде наблюдал :?:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
queet | Post: 27459 - Date: 10.05.06(09:15)

Вот нашел ещё одну шляпу о чудности диодов,кто нибудь на столе что нибудь в этом роде наблюдал :?:


Может в качестве "конвертора" у автора выступает индуктивность?
И сопротивление показывает (тестером), и лампочка горит ярче, и повторяемость 100%. Чем не "чудо"?

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
SergeyA | Post: 27461 - Date: 10.05.06(09:46)
Ну да, как всегда, у одних "чудо раширитель", который позволяет снимать энергию с кондесатора не мешая его зарядке, у других "чудо конвертер"...
И после этого автор говорит о какой-то повторяемости.
Попробуем ему написать.

NNN | Post: 27466 - Date: 10.05.06(10:31)
NNN
Что циркулирует во вторичке, как в КК? Ток. Откуда он взялся? Из магн. поля первичек. Т.е. ток во вторичке- это и есть рез-т магн. поля- возмущения среды, а не наоборот.
Далее: куда девается весь ток со вторички? Правильно-в определённые моменты скирдуется в конденсаторе. А если мы снимем ток не со вторички, а с конденсатора?

1. Соединим 1 обкладку конденсатора вторички с обкладкой др. конденсатора- что получится? Правильно: заряд 1 обкладки поделится между 2 обкладками.Будет ли при этом возникать магн. поле вокруг конденсатора (это ведь- статика, если я не ошибаюсь)? Нет....

2. Припаяем к обеим обкладкам конденсатора вторички провода и выведем их подальше, как Вы предагаете- на км. Что получим на концах проводов? Правильно: переменную разность потенциалов. Подходит Вам такое для подключения мотора, нагрузки или чего-либо ещё? Заметьте: на вторичку влияние ТОЛЬКО снижением амплитуды тока, но не противоэдс.


Ну во первых, конденсатор в КК я вляется его частью такой же как и ндуктивность, и поэтому, его нагрузка также внесет в контур свои "нехорошие моменты".. Если вы будете периодически подключать доп. кондер к контуру, тем самим вы будете на это время менять его резонансную частоту.. ну это еще немного смахивает на параметрический резонанс...

Далее, при соединении двух (допустим одинаковой емкости) кондеров, и если на одном был заряд, то он действительно разделится поравну. Но в момент перераспределения возникнет ток (это не статика), который породит и магнитное поле .
Но это еще не все, соединяя таким образом кондеры, вроде све "красиво" получается по заряду, он поделится поравну...
Но есть очень не хороший момент - Вы посчитайте энергию одного заряженного кондера (до додключения другого), а потом энергию двух (после того как заряд уже выровнялся), то окажется, что энергия двух кондеров окажется в два раза меньше, чем была одного. :cry:
Заряд никуда не делся, а вот "простым соединением" мы сразу потеряли половину энергии... :cry: Куда она делась?
А вот как раз при перезаряде повился ток из этого все и вытекает - нагрев провода, электромагнитное излучение, нагрев диэлектрика в кондере и т.д.
Так что "переливать" энергию с одного кондера в другой таким вот образом, это не "простительная расточительность"....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
proube | Post: 27472 - Date: 10.05.06(10:51)

Вот нашел ещё одну шляпу о чудности диодов,кто нибудь на столе что нибудь в этом роде наблюдал :?:


Может в качестве "конвертора" у автора выступает индуктивность?
И сопротивление показывает (тестером), и лампочка горит ярче, и повторяемость 100%. Чем не "чудо"? Я тоже подумал ,что инвертор -индуктивность или коденсатор ,переворачивающий фазу тока или напряжения(не в курсе). И тогда возможно получается сближение или совпадение фаз тока и напряжения,отсюда и повышение эффективности скачивания энергии. Есть же способ обманывать квартирные счетчики путём включения с нагрузкой кондёра ,которы смещает фазу тока и счётчик не замечает нагрузку в полной мощности.
Не считая того ,что читал описывание опыта ,который профессор преподаватель не мог объяснить . : Если поднести к схеме с диодом обычным,по виду Д9 (какая схема не помню надо вспоминать где материал) ,светодиод с пару витками провода ,то он загорается, в других местах схемы эффекта не наблюдалось. :?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек