Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Ну, понятно, все как обычно:
мы сами себе придумали тему про искорки и толчем воду в ступе... будет работать, не будет - какая нам разница...
Да я когда-то читал ваши темы... не интересно - изначально ошибочное предположение о том, что искра дает прибавку.
Вот пытаюсь пояснить почему, так вам оно не надо.
Ок.
Выискивать ошибки не особо интересно - столько бреда, сколько появляется на форумах, и за всю жизнь не выгрести.
Это так, иногда пробивает на откровения...
Ветка Хаббарда более родная, потому здесь и высказываюсь, а в Капанадзе, как, впрочем, и в Хаббарде, и в других ветках, направление поисков изначально не в том направлении развивается...
Конструктив неполный, не хватает главного - потому и уносит всех в сторону.
sharp Пост: 337812 От 25.Nov.2011 (09:28)
Ветка Хаббарда более родная, потому здесь и высказываюсь, а в Капанадзе, как, впрочем, и в Хаббарде, и в других ветках, направление поисков изначально не в том направлении развивается...
Конструктив неполный, не хватает главного - потому и уносит всех в сторону.
Более правильно сказать:
"в Капанадзе, как, впрочем, и в Хаббарде, и в других ветках, направление поисков изначально не в том направлении развивается...
Там мне делать нечего, а где что то наклевывается - нужно увести в другую сторону, вот я и здесь."
А что уводить-то, Слав, ничего ж ведь нет.
Наоборот, начал с того, что обратил внимание на основную задачу: "Откуда халява?"
Плюс указал на ошибочность понимания магнитного поля и показал, что к нему нужно относиться, как к шестеренчатой передаче и не более.
Везде ведь только и делают ставки то на искорки, то на магнитное поле - в этом и ошибка поисков.
Ты расставляешь акценты на нужных тебе словах и принципах, которые действительно ведут в ненужном направлении. Читал конечно не все, тк тебя читать - только время в пустую тратится. С шестернями придумал - это хорошо. И связь там действительно жесткая. Ну а что если не с шестернями сравнить, а со сцеплением? Связь есть - есть. Но и инерция тоже есть. Еще скажи что ее нет в трансформаторе. С искры тоже можно получить результат. Ты же жестко отрезаешь что там ничего нет.
Да зачем же мне вести вас в ненужном направлении?
Абсолютно все форумы забиты ненужными направлениями. И ни одной мысли в нужном направлении я еще ни разу не встречал, кроме как у Стикса и еще одного чудака, которого толпа лихо обсмеяла, а он сам не догадался, в чем причина его удачи.
Я уверен, что еще 20 лет никто не догадается, т.к. головы забиты этими ошибочными направлениями, хоть ответ на поверхности и охренеть как все просто и без передовых технологий и микроимпульсов.
Куда же мне еще вас уводить?
У тебя прям какая-то фобия на меня...
Инерция - это основа построения СЕ устройств (не всех, но большинства из известных).
Но:
1)ты ее не там ищешь;
2)все ее неправильно применяют.
Многие будут удивлены, но Хаббард, Грей, Хендершот, Тестатика, Флойд Свит, возможно, Капанадзе - это не просто родственные устройства, а, можно сказать, одно и то же устройство, только некоторые его узлы заменены на другие.
sharp, вот ты говоришь что в искре нет ничего.
Вот простецкий опыт. Стандартная катушка зажигания, только корпус снят. Стандартная свеча и лампочка 12 в 5 вт. Искра есть, лампочка горит. Но стоит только отверткой замкнуть искровой промежуток, лампочка гаснет. Сможешь объяснить суть?
Ну когда ты несколько раз отличился в некоторых темах, то хочешь- нехочешь но фобия появится. Тут вон тоже не сразу тебе написал. Скоро мне будет абсолютно параллельно, о чем вы тут болтаете.
1) Если ты ссылаешься на то что я тебе когда то писал, то там вкралась ошибка и уже исправленна. Распространяться о ней не собираюсь.
2) Ее не то что неправильно применяют, о ней даже не подозревают.
sharp Пост: 337818 От 25.Nov.2011 (10:09)
Многие будут удивлены, но Хаббард, Грей, Хендершот, Тестатика, Флойд Свит, возможно, Капанадзе - это не просто родственные устройства, а, можно сказать, одно и то же устройство, только некоторые его узлы заменены на другие.
Неплохо свалил все в кучу. ну если подходить с этой точки зрения, то Мельниченко правильно запатентовал резонанс. Тк он лежит в основе всех генераторов СЕ, он же и является инерцией. Только резонансы эти все разные.
Нет, Слав, в пункте 1) я говорю не о том, что ты когда-то мне писал, а об инерции в сердечнике, про которую ты сейчас говоришь.
На нее не просто не нужно делать ставки, а она еще и мешает в некоторых случаях.
Вадик, давай не будем путать прибавку мощности ни с горением лампы, ни с повышением напряжения, ни с присутствием или отсутствием какого-то элемента конструктива.
Прибавка мощности - это прибавка мощности и она описывается конкретными измеряемыми величинами.
Теперь о горении лампы.
Лампа - это особый прибор, в котором происходит разогрев провода-спирали. Для этого нужен ток и время. Эти показатели находятся в некой зависимости.
Известно, что при резком ускорении (например, автомобиля) затрачиваемая мощность выше, чем при плавном разгоне.
Т.е. скорость изменения процесса влияет на мощность.
Также и с током - резкое нарастание тока увеличивает мощность.
Ток может быть коротким, но сильным и разогреет спираль сильнее, чем плавно нарастающий ток.
Что дает разрядный промежуток?
Он разрывает цепь и не дает ВВ импульсу вторички пройти в нагрузку.
На обратном ходу напряжение значительно повышается.
Но, опять-же, не проходит сразу в нагрузку, а нарастает до напряжения пробоя.
Затем происходит пробой и ток пошел в нагрузку.
Напряжение в этот момент огромное - делим на сопротивление цепи и получаем огромный ток, который быстро нарастает, но длится недолго.
Этого хватает, чтобы разогреть спираль.
Можно построить осциллограммы токов и напряжений, перемножить и получить мгновенную мощность.
Затем можно эту кривую мгновенной мощности пресчитать на время действия и усреднить.
Но если сравнить среднюю мощность импульса первички и импульса вторички, то они будут одинаковыми.
sharp Пост: 337826 От 25.Nov.2011 (10:49)
Нет, Слав, в пункте 1) я говорю не о том, что ты когда-то мне писал, а об инерции в сердечнике, про которую ты сейчас говоришь.
На нее не просто не нужно делать ставки, а она еще и мешает в некоторых случаях.
"Я консерваториев не кончал." Вернее учился, но плохо.
Так что, инерция в сердечнике это или инерция эфира - мне без разницы. Я просто знаю что она есть и как ее использовать.
Резонанс - это не инерция.
Резонанс - это использование инерции для определенных целей.
Ты, когда едешь на машине и пыташься затормозить, а машина движется какое-то время по инерции, никто же не говорит, что используется резонанс...
sharp Пост: 337828 От 25.Nov.2011 (10:59)
Ты, когда едешь на машине и пыташься затормозить, а машина движется какое-то время по инерции, никто же не говорит, что используется резонанс...
Да, это не резонанс - а инертность эфира. Но в нашем случае такое сравнение делать нельзя, тк на разгон машины тратиться не меньше энергии. На возбуждение колебаний эфира - намного меньше.