[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.244
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
shkaf | Post: 337805 - Date: 25.11.11(07:36)
sharp | Post: 337733 - Date: 25.11 (00:23)
Конечно, я ничего не понимаю...
Ну так нарисуй схему..
=========================================================================
тЫ БЫ С ТАКИМ РВЕНИЕМ ОШИБКИ в теме капанадзе искал
А с искрами мы вполне пожем вообще без консультантов-критиков.
И откуда у тебя такая уверенность что тебя кто то спрашивает за ошибки ??
По этому вопросу ошибается исключительно тот кто все ищет да ищет ошибки.
Есть как минимум две больших темы на форуме как раз посвещенные искровому делу.. иди да читай.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.11.11(07:38) - shkaf
sharp | Post: 337812 - Date: 25.11.11(10:28)
Ну, понятно, все как обычно:
мы сами себе придумали тему про искорки и толчем воду в ступе... будет работать, не будет - какая нам разница...
Да я когда-то читал ваши темы... не интересно - изначально ошибочное предположение о том, что искра дает прибавку.
Вот пытаюсь пояснить почему, так вам оно не надо.
Ок.

Выискивать ошибки не особо интересно - столько бреда, сколько появляется на форумах, и за всю жизнь не выгрести.
Это так, иногда пробивает на откровения...
Ветка Хаббарда более родная, потому здесь и высказываюсь, а в Капанадзе, как, впрочем, и в Хаббарде, и в других ветках, направление поисков изначально не в том направлении развивается...
Конструктив неполный, не хватает главного - потому и уносит всех в сторону.

- Правка 25.11.11(10:36) - sharp
shkaf | Post: 337813 - Date: 25.11.11(10:36)
ну тогда давай Хаббард испытывай, раз искры тебе не нравятся.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
s_chechel | Post: 337814 - Date: 25.11.11(10:46)
sharp Пост: 337812 От 25.Nov.2011 (09:28)
Ветка Хаббарда более родная, потому здесь и высказываюсь, а в Капанадзе, как, впрочем, и в Хаббарде, и в других ветках, направление поисков изначально не в том направлении развивается...
Конструктив неполный, не хватает главного - потому и уносит всех в сторону.

Более правильно сказать:
"в Капанадзе, как, впрочем, и в Хаббарде, и в других ветках, направление поисков изначально не в том направлении развивается...
Там мне делать нечего, а где что то наклевывается - нужно увести в другую сторону, вот я и здесь."

sharp | Post: 337815 - Date: 25.11.11(10:46)
А что уводить-то, Слав, ничего ж ведь нет.
Наоборот, начал с того, что обратил внимание на основную задачу: "Откуда халява?"
Плюс указал на ошибочность понимания магнитного поля и показал, что к нему нужно относиться, как к шестеренчатой передаче и не более.
Везде ведь только и делают ставки то на искорки, то на магнитное поле - в этом и ошибка поисков.

- Правка 25.11.11(10:53) - sharp
s_chechel | Post: 337817 - Date: 25.11.11(10:55)
Ты расставляешь акценты на нужных тебе словах и принципах, которые действительно ведут в ненужном направлении. Читал конечно не все, тк тебя читать - только время в пустую тратится. С шестернями придумал - это хорошо. И связь там действительно жесткая. Ну а что если не с шестернями сравнить, а со сцеплением? Связь есть - есть. Но и инерция тоже есть. Еще скажи что ее нет в трансформаторе. С искры тоже можно получить результат. Ты же жестко отрезаешь что там ничего нет.

sharp | Post: 337818 - Date: 25.11.11(11:09)
Да зачем же мне вести вас в ненужном направлении?
Абсолютно все форумы забиты ненужными направлениями. И ни одной мысли в нужном направлении я еще ни разу не встречал, кроме как у Стикса и еще одного чудака, которого толпа лихо обсмеяла, а он сам не догадался, в чем причина его удачи.
Я уверен, что еще 20 лет никто не догадается, т.к. головы забиты этими ошибочными направлениями, хоть ответ на поверхности и охренеть как все просто и без передовых технологий и микроимпульсов.
Куда же мне еще вас уводить?
У тебя прям какая-то фобия на меня...

Инерция - это основа построения СЕ устройств (не всех, но большинства из известных).
Но:
1)ты ее не там ищешь;
2)все ее неправильно применяют.

Многие будут удивлены, но Хаббард, Грей, Хендершот, Тестатика, Флойд Свит, возможно, Капанадзе - это не просто родственные устройства, а, можно сказать, одно и то же устройство, только некоторые его узлы заменены на другие.

- Правка 25.11.11(11:22) - sharp
TIP | Post: 337821 - Date: 25.11.11(11:19)
sharp, вот ты говоришь что в искре нет ничего.
Вот простецкий опыт. Стандартная катушка зажигания, только корпус снят. Стандартная свеча и лампочка 12 в 5 вт. Искра есть, лампочка горит. Но стоит только отверткой замкнуть искровой промежуток, лампочка гаснет. Сможешь объяснить суть?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
s_chechel | Post: 337822 - Date: 25.11.11(11:21)
Ну когда ты несколько раз отличился в некоторых темах, то хочешь- нехочешь но фобия появится. Тут вон тоже не сразу тебе написал. Скоро мне будет абсолютно параллельно, о чем вы тут болтаете.
1) Если ты ссылаешься на то что я тебе когда то писал, то там вкралась ошибка и уже исправленна. Распространяться о ней не собираюсь.
2) Ее не то что неправильно применяют, о ней даже не подозревают.


s_chechel | Post: 337823 - Date: 25.11.11(11:31)
sharp Пост: 337818 От 25.Nov.2011 (10:09)
Многие будут удивлены, но Хаббард, Грей, Хендершот, Тестатика, Флойд Свит, возможно, Капанадзе - это не просто родственные устройства, а, можно сказать, одно и то же устройство, только некоторые его узлы заменены на другие.

Неплохо свалил все в кучу. ну если подходить с этой точки зрения, то Мельниченко правильно запатентовал резонанс. Тк он лежит в основе всех генераторов СЕ, он же и является инерцией. Только резонансы эти все разные.

sharp | Post: 337826 - Date: 25.11.11(11:49)
Нет, Слав, в пункте 1) я говорю не о том, что ты когда-то мне писал, а об инерции в сердечнике, про которую ты сейчас говоришь.
На нее не просто не нужно делать ставки, а она еще и мешает в некоторых случаях.

Вадик, давай не будем путать прибавку мощности ни с горением лампы, ни с повышением напряжения, ни с присутствием или отсутствием какого-то элемента конструктива.
Прибавка мощности - это прибавка мощности и она описывается конкретными измеряемыми величинами.
Теперь о горении лампы.
Лампа - это особый прибор, в котором происходит разогрев провода-спирали. Для этого нужен ток и время. Эти показатели находятся в некой зависимости.
Известно, что при резком ускорении (например, автомобиля) затрачиваемая мощность выше, чем при плавном разгоне.
Т.е. скорость изменения процесса влияет на мощность.
Также и с током - резкое нарастание тока увеличивает мощность.
Ток может быть коротким, но сильным и разогреет спираль сильнее, чем плавно нарастающий ток.
Что дает разрядный промежуток?
Он разрывает цепь и не дает ВВ импульсу вторички пройти в нагрузку.
На обратном ходу напряжение значительно повышается.
Но, опять-же, не проходит сразу в нагрузку, а нарастает до напряжения пробоя.
Затем происходит пробой и ток пошел в нагрузку.
Напряжение в этот момент огромное - делим на сопротивление цепи и получаем огромный ток, который быстро нарастает, но длится недолго.
Этого хватает, чтобы разогреть спираль.
Можно построить осциллограммы токов и напряжений, перемножить и получить мгновенную мощность.
Затем можно эту кривую мгновенной мощности пресчитать на время действия и усреднить.
Но если сравнить среднюю мощность импульса первички и импульса вторички, то они будут одинаковыми.

s_chechel | Post: 337827 - Date: 25.11.11(11:56)
sharp Пост: 337826 От 25.Nov.2011 (10:49)
Нет, Слав, в пункте 1) я говорю не о том, что ты когда-то мне писал, а об инерции в сердечнике, про которую ты сейчас говоришь.
На нее не просто не нужно делать ставки, а она еще и мешает в некоторых случаях.

"Я консерваториев не кончал." Вернее учился, но плохо.
Так что, инерция в сердечнике это или инерция эфира - мне без разницы. Я просто знаю что она есть и как ее использовать.

sharp | Post: 337828 - Date: 25.11.11(11:59)
Резонанс - это не инерция.
Резонанс - это использование инерции для определенных целей.
Ты, когда едешь на машине и пыташься затормозить, а машина движется какое-то время по инерции, никто же не говорит, что используется резонанс...

sharp | Post: 337829 - Date: 25.11.11(12:02)
Так что, инерция в сердечнике это или инерция эфира - мне без разницы. Я просто знаю что она есть и как ее использовать.

Знаешь, как использовать? Отлично.
Но когда не выйдет, то вспомни о том, что я считал это ошибочным направлением и постарайся найти иной путь.

s_chechel | Post: 337831 - Date: 25.11.11(12:08)
sharp Пост: 337828 От 25.Nov.2011 (10:59)
Ты, когда едешь на машине и пыташься затормозить, а машина движется какое-то время по инерции, никто же не говорит, что используется резонанс...

Да, это не резонанс - а инертность эфира. Но в нашем случае такое сравнение делать нельзя, тк на разгон машины тратиться не меньше энергии. На возбуждение колебаний эфира - намного меньше.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 244

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.085 сек