[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.242
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp | Post: 337522 - Date: 23.11.11(15:16)
Хорошо, shkaf, давай рассмотрим твой пример.
Физика рассматривает силовые воздействия - только с этих позиций мы обязаны подходить к рассмотрению процесов!
Именно силовое воздействие поля срывает электроны с их орбит и движет в определенном направлении.
Именно силовое воздействие (поля, созданного током вторички)тормозит поток электронов первички.

На что влияет перераспределение напряженности поля, о котором ты говоришь в своем примере?
Ни на что - нам безразлична пространственная структура поля.
Она нам безразлична ровно до тех пор, пока в какой-то точке не окажется провод вторички.
Интересует ли нас вся шестерня - нет, только та часть, что соприкасается с другой шестерней.
Отличие шестеренчатой передачи от индуктивной лишь в точке приложения усилия воздействия и точке приложения усилия противодействия. Для шестеренчатой передачи - это единая точка(точка соприкосновения зубьев), а в индукционной они разнесены в пространстве.
Так передача силы магнитного поля первички электронам вторички находится внутри провода вторички. А передача силы магнитного поля вторички электронам первички - внутри провода первички.
Это как будто передача с промежуточными шестернями - усилие передается односторонне(без восприятия противодействия), а противодействие возвращается через другую шестерню.
Интересует ли нас остальное пространство (дырка внутри обмотки или промежуток между обмотками)?
А нахрена оно нам? Там нечем воспринять усилие поля.


- Правка 23.11.11(16:39) - sharp
sharp | Post: 337527 - Date: 23.11.11(15:32)
Скорее всего где-либо в схеме заныкан разрядник. Откуда ещё взяться халяве ?

Разрядник не дает прибавки энергии - это дедова утопия, которой он засрал тут всем мозги!!!
Вернее, это непонимание им, что в случае разрядника является затраченной энергией и что полученной.
Разрядник вполне мог использоваться - но только в своем обычном назначении.

- Правка 23.11.11(15:47) - sharp
sharp | Post: 337540 - Date: 23.11.11(16:30)
О, я понял, в чем проблема многих.
Вот фраза:
Выходит что вторичка возбуждается сильным магнитным полем первички, но сама при этом отдает наружней первичке меньше, так как и у приемной катушки собственное магнитное поле больше внутри а не снаружи где передающая катушка. а внутри приемной катушки пусто.

Ошибка в непонимании того, что такое халява - что нужно получить в итоге.
Ты говоришь об отдаче вторичкой первичке. И о том, что эта отдача меньше, чем получение.
И сравниваешь напряженности в разных точках (одна из них в месте расположения вторички, а вторая - в месте расположения первички).
Затем ты говоришь, что раз во второй точке напряженность меньше, чем в первой, значит получился прирост.

Но прирост чего? Прирост напряженности? Превышение силы первичного поля над вторичным?
В чем же здесь тогда халява?
Обычное явление - используем более сильное поле, чем противодействующее.
Это был первый вопрос.

Но самое главное, о чем мы забываем - разве мы хотели получить прирост каких-то полей? Разве наша халява измеряется не токами, не соотношениями мощностей токов? Разве не это нужно сравнивать?

shkaf | Post: 337580 - Date: 23.11.11(19:08)
sharp Пост: 337527 От 23.Nov.2011 (14:32)
Разрядник не дает прибавки энергии - это дедова утопия, которой он засрал тут всем мозги!!!
Все правильно Дед про искры говорит. Все реально но малость вредно излучение.
хм..вот смотри.. нам нужно зарядит конденсато. пусть анод разрядника будет как раз одной из обкладок конденсатора. вТорая обкладка этого конденсатора расположена за этим анодом по отношению движения электронов в разряднике.
Ты неправильно предствавляешь разрядник эля этих целей, это должен быть не два электрода между которыми проскакивает искорка. Сверкать и щелкать в нормальном разряднике как раз недолжно !!
Есть такой фитонный или коронный разряд(не линейная дуга искра), это самый нормальный поток электронов вот весб этот факел потока электронов и надо направлять на обкладку конденсатора, ей как раз и отдадуь свой заряд поток электронов который по пути увеличил общее число электронов и стало быть отдаст одной из обкладок свои заряды !! Ну и конечно не надо забывать что режим работы такого обемного разрядника естественно должен быть импульсным с очень короткими импульсами при соранении ускоряющего поля !! вот это уже более правильный разрядник а точнее реакторная камера или обемный конденсатор с зарядом не полем а собственно осевшими электронами.. больше походит на радиолампу но не в вакуме а в газовой среде.
И сейчас сравни что делает народ... поискрят между жвумя болтиками или проводками причем в катушку куда вообще искрить бессмыслено и все.. ничего у них не получилось естественно, и плюнули рашили что Дед их надул... надо же с пониманием подходить к любому делу.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 23.11.11(19:19) - shkaf
sharp | Post: 337604 - Date: 23.11.11(21:11)
Все правильно Дед про искры говорит. Все реально но малость вредно излучение.
хм..вот смотри.. нам нужно зарядит конденсато.

Ты хочешь создать на одном конце разрядника повышенный(по отношению ко второму концу-пластине конденсатора) отрицательный потенциал, за счет чего электроны перескакивают на пластину.
Так конденсатор заряжается.

И ты хочешь сказать, что по пути летящий электрон прихватывает откуда-то дополнительные электроны?
Где же он их берет, если атомы и молекулы воздуха, находящиеся в разрядном промежутке, изначально нейтральны?
Хорошо, пусть выбивает из нейтрального атома.
Если электрон выбивает из атома воздуха свободный электрон, то атом становится ионом и движется в направлении отрицательно заряженного электрода(в т.ч. отрицательно заряженной пластины-электрода), отбирая с его поверхности лишние электроны(лишний заряд) чтобы вновь стать нейтральным.
Т.е. процесс не односторонний, если не сдувать ионизированный воздух в сторону.
Идея утопическая.

shkaf | Post: 337607 - Date: 23.11.11(21:28)
Дык масса электрона и иона совершено разная !! пока массивный ион долетит до анода электрон уже давнм давно отдас заряд этому аноду а анод в нагрузку.. потом и для этого собственно и нужны импульсы ВВ потенциала на разрядник чтоб отделить ионы. Нужно подбирать оптимальную частоту передачи потнциала с анода до того как ионы подлетят там есть решения.. но надо работать в этом направлени никто же не говорит что все трудности решены.. покрайне мере тут относительно понятно откуда взяться свободной энергии.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 337608 - Date: 23.11.11(21:33)
sharp Пост: 337604 От 23.Nov.2011 (20:11)
Идея утопическая.

Только в твоем варианте.
В правильном- СЕ появляется только когда есть нагрузка на генератор.
Это означает что прилетевшие электроны должны выполнить работу и вернуться на катод.
Они это и успевают, пока медленные ионы ползут до него.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.11.11(21:34) - dedivan
sharp | Post: 337634 - Date: 23.11.11(23:50)
Это означает что прилетевшие электроны должны выполнить работу и вернуться на катод.
Они это и успевают, пока медленные ионы ползут до него.

Во-первых, мы все прекрасно знаем, что электроны в проводе даже медлительнее, чем ионы в воздухе - скорость их движения по проводу равна нескольким миллиметрам в секунду.
И оббежать кружочек им никак не удастся раньше иона.
Они лишь могут поднять потенциал на конце (на пластине), чем организовать ток и выдавливание электронов с другого конца(на катод).
Да, теоретически, при малом сопротивлении нагрузки, выдавливание может происходить быстрее, чем ион доберется до электрода.
Но проявляется второй неприятный момент.
На катод электроны могут прибежать только через ВВ обмотку. Ее индуктивность не позволит это сделать также быстро, как через нагрузку, следовательно, идея с нагрузкой не прокатит.
Плюс торможение вносит первичка своими импульсами со сменой полярности.
Третий момент.
Ионы не способны отдавать электроны безмерно - с каждой потерей электрона им все сложнее расставаться с каждым следующим электроном.
Кроме того, их положительный заряд с каждым потерянным электроном становится сильнее, т.е. сильнее не только притягивается к электроду, но и лучше улавливает пролетающие мимо электроны.
Идея утопическая.

- Правка 23.11.11(23:59) - sharp
bogatyr | Post: 337636 - Date: 23.11.11(23:55)
Фсё верно . Sharp прав.

bazarov | Post: 337638 - Date: 24.11.11(00:03)
sharp | Post: 337634 - Date: 23.11.11
скорость их движения по проводу равна нескольким миллиметрам в секунду.

Они лишь могут поднять потенциал на конце

bogatyr | Post: 337636 - Date: 23.11.11
Фсё верно . Sharp прав.

Первый электронам головки зелёнкой мазал, а второй с секундомером и свечкой стоял.... цирк .

Как связаня скорость электронов с током и напряжением?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 24.11.11(00:04) - bazarov
FEME | Post: 337639 - Date: 24.11.11(00:07)
Движение электронов в проводе, имхо, стоячая (почти стоячая) волна.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
sergeij_dobrojanskij | Post: 337641 - Date: 24.11.11(00:08)
bazarov

Как связаня скорость электронов с током и напряжением?


скорее всего также почти как гравий и камушки с потоком ручья в котором они перемещаются по течению
PS
быстрый но узкий поток ( ручей) несёт "камушки-песчинки" быстро, но не много, а большой и медленный поток несёт ( втягивает в своё течение ) много камушков-песчинок песчинок за собой, но если скорость его низка то и передвижение в нём медленнее.
это же утверждение справедливо и для камушков -песчинок двигающихся в воздушном потоке...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 24.11.11(00:13) - sergeij_dobrojanskij
bazarov | Post: 337643 - Date: 24.11.11(00:14)
почти как гравий и камушки

Нуууу... То что Гравий связан пожизненно с кирпичём все знают.... Лучше скажи что выражает напряжение и ток в виде электронов. К примеру, напряжение от числа или колличества электронов зависит? А ток?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sharp | Post: 337644 - Date: 24.11.11(00:14)
Скорость электрона определяется разностью потенциалов, положением в проводе относительно этой разности потенциалов и сопротивлением провода.
Информация о скорости электронов имеется... можно порыться и найти, но мне облом...
Электрон не плывет, а совершает перескоки с атома на атом - потому и так медленно.


- Правка 24.11.11(00:16) - sharp
bazarov | Post: 337645 - Date: 24.11.11(00:18)
Скорость электрона определяется разностью потенциалов

Как любил говаривать Гравий: садитесь, батенька, кол .

Считается (в книжках) что заряд является колличеством электронов, а ток скоростью их течения. Где этот хренов прохфессор Богатур, я прав ?

Во блин... Слово "говаривать" три раза правил.... пипец.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 24.11.11(00:26) - bazarov
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 242

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.083 сек