17.11.19(19:17)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
Gecko
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 Пост:
326729 От 19.Sep.2011 (08:18)
.. А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Уравнения линейного трансформатора.
Чего-то не сходится..
Турист пока не в курсе... Тс-сс...
_________________
Главное в мелочах
Kunakh Пост:
326769 От 19.Sep.2011 (14:05)
turist1 Пост:
326729 От 19.Sep.2011 (08:18)
.. А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Уравнения линейного трансформатора.
Чего-то не сходится..
Да ну нах..эти бредни о магнитных потоках передающих энергию..
Я пишу как на самом деле ..Сдвиг фаз в тоансформаторе зависит от нагрузки-отношенияL/r вторички.При кз ток вторички будет практически повторять ток источника в первички-в таком режиме работают трансформаторы тока.Все это происходит из за влияния вторички-вторичка наводит эдс компеенсирующий противоэдс первички и соответственно в первичке быстрее нарастает ток-у нее уменьшается время разряда или о другому падает индуктивность:) здесь важно различать причину и следствие.А возьми холостой ход?когда на вторичке появляется эдс?в каой момент времени и когда начинает спадать?не синхронно ли он СПАДАЕТ с нарастанием тока источника в первичке ?:)
догадайся почему так?
- Правка 19.09.11(14:44) -
turist1
TAHK Пост:
326789 От 19.Sep.2011 (15:18)
Нее, этот пичек есть, только емкость тут роли не играет. Притом это показательный пичек, он наводит гравитационный импульс. Проводник дергается продольно, все зависит от массы и длины проводника, чем они больше - тем круче импульс. Эффект трудно наблюдаем, но на массивных катушках это работает. Также кондер двигается по эффекту Бифельда-Брауна только когда ток пульсирующий постоянный, плюс масса диэлектрика должна быть намного больше массы пластин. Тогда диэлектрик всегда поляризуется в одном направлении. Еще условие - электретная способность должна быть на минимуме.
turist1, я думаю это не в емкости дело. Работает эффект отражения волн плотности (напряжения). Т.е. как удар по воде с разной скоростью. Это все суть волны плотности. Имхо.
Емкость самого вещества проводника.Сначала изменение структуры на атомарном уровне затем сдвиг кристалличесой решетки и как следствие взаимодействие частей витка вернее перестройка структуры частей в соответствии с другими частями и стремление к пространственному перемещению.Распостранение изменений идет волной.Но волна следствие а не причина.
Танк -твой одиночный провод в любом случае является частью цепи а значит витка.
street
в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
И-ии?... С чего бы ему нарастать?
Реакционно, позвольте заметить.
streеt , ты не знаешь с чего, или прикалываешься тут ? Если с точки зрения электротехники, то ЭДС на концах катушки противоположна ЭДСу источника "накачки". Больше ЭДС катушки, больше ток. Больше ток, - больше ЭДС. Оба процесса взаимосвязаны.
И не нужно придираться к словам "как правило". Я от тебя не слышал вообще никаких версий происходящего. ИЛи это такая позиция: не царское дело нам критикам объяснять ?
для того самого Туриста:
Есть формула отображающая величину энергии катушки на обраатном ходе...там есть величина тока на момен разрыва.Но ничего не сазано о времени "наачки"
НУ так открой книгу И не видя фигу, найди формулу тока катушки в зависимости от времени и индуктивности и будет тебе счастье. Это как про суслика, он есть, ты его просто не видишь
А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Ну вот, говорили об катушке индуктивности, уже появляется вторичка.... Я тебе отвечу вопросом на вопрос: ток вторички спадает Хде ?
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 19.09.11(15:51) -
MSN
PrOpOvEdNiK Пост:
177601 От 29.Apr.2009 (20:30)
ildab я хотел у тебя узнать, не утаил ли ты что центральная с которой ты снимаешь мощьность является тором третьего порядка?
можно поподробней?
_________________
****Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, — все равно действуй; ибо только через действие могут возрасти твои возможности.****
С Уважением Сергей
MSN Пост:
326794 От 19.Sep.2011 (15:33)
street
в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
И-ии?... С чего бы ему нарастать?
Реакционно, позвольте заметить.
streеt , ты не знаешь с чего, или прикалываешься тут ? Если с точки зрения электротехники, то ЭДС на концах катушки противоположна ЭДСу источника "накачки". Больше ЭДС катушки, больше ток. Больше ток, - больше ЭДС. Оба процесса взаимосвязаны.
И не нужно придираться к словам "как правило". Я от тебя не слышал вообще никаких версий происходящего. ИЛи это такая позиция: не царское дело нам критикам объяснять ?
для того самого Туриста:
Есть формула отображающая величину энергии катушки на обраатном ходе...там есть величина тока на момен разрыва.Но ничего не сазано о времени "наачки"
НУ так открой книгу И не видя фигу, найди формулу тока катушки в зависимости от времени и индуктивности и будет тебе счастье. Это как про суслика, он есть, ты его просто не видишь
А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Ну вот, говорили об катушке индуктивности, уже появляется вторичка.... Я тебе отвечу вопросом на вопрос: ток вторички спадает Хде ?
Мсн конечно ток почти всегда будет зависеть от индуктивности (хаоактеристики времени разряда) и времени.Но мы то говорили не о токе а о энергии на обратном ходе..А там есть тллько величина тока и время собственно его изменения при разрыве цепи.А за какое время ток достиг этой величины-нет разницы.Хоть мгновенно хоть за время пресловутой "накачки":)))
MSN Пост:
326794 От 19.Sep.2011 (15:33)
streеt , ты не знаешь с чего, или прикалываешься тут ?
Прикалываюсь. Ничего личного.
Я от тебя не слышал вообще никаких версий происходящего. ИЛи это такая позиция: не царское дело нам критикам объяснять ?
Нет такой позиции. Признаюсь , в данном случае с Туристом согласен. Не на все сто, но форма тока смущает. Особенно , учитывая такую же на кондёре с утечкой.
То есть , я подозреваю , что магнитная индукция - лишь частный случай индукции электростатической.
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
326806 От 19.Sep.2011 (16:19)
Нет такой позиции. Признаюсь , в данном случае с Туристом согласен. Не на все сто, но форма тока смущает. Особенно , учитывая такую же на кондёре с утечкой.
То есть , я подозреваю , что магнитная индукция - лишь частный случай индукции электростатической.
Может все сойдёмся на том, что этот загадочный пичок указывает на расход некоторого количества энергии источника на поляризацию пространства вдоль проводника в одном случае и на поляризацию диэлектрика в другом?
_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
Тогда , тем паче надо с Туристом соглашаться. Представляешь , чего дальше начнётся?
_________________
Главное в мелочах
все не сойдемся. Межвитковую и емкость монтажа никто не отменял.
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так еще и задержку в намагничивании магнитопровода надо учитывать.
Тоже нехилый пичок всегда видно.
_________________
я плохого не посоветую
Добавлю еще пичек - емкость перехода полевика. Тоже с катушкой в резонанс идет.
- Правка 19.09.11(17:32) -
s_chechel Пожалейте Турыста... он и так путается, а теперь вообще крышу сорвет..
sharp Пост:
326829 От 19.Sep.2011 (17:39)
Пожалейте Турыста... он и так путается, а теперь вообще крышу сорвет..
У некоторых и срывать нечего:))все выше сказанное только подтверждает выше написанное(мной) Почему?Подумай.:)
И если я путаюсь, то что можно сказать о том как вы и вся электротехника запутались в магнтных полях запасающих энергию..и деформациях эфиру .........:)
- Правка 19.09.11(18:10) -
turist1
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
