[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.236
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
MSN | Post: 326499 - Date: 17.09.11(18:21)
turist1 Пост: 326489 От 17.Sep.2011 (15:50)вот этот пост

Это называется слышал звон, - да не знает где он.
Тоесть по другому, то что сказал Шкап, из другой оперы.


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 | Post: 326502 - Date: 17.09.11(18:42)
MSN Пост: 326499 От 17.Sep.2011 (18:21)
turist1 Пост: 326489 От 17.Sep.2011 (15:50)вот этот пост

Это называется слышал звон, - да не знает где он.
Тоесть по другому, то что сказал Шкап, из другой оперы.

Опера одна.
Маэстро разные.
Некоторые не те ноты дирижируют:)
Потому как индуктивность она хоть в шаговом двигателе хоть в Африке-все равно индуктивность то бишь маленькая емкость:)

- Правка 17.09.11(18:53) - turist1
missioner | Post: 326503 - Date: 17.09.11(18:46)
Э,зачем же так,предлагаю ИшО один варЪянт.Одна катушка индуктивности,следом подключаем вторую безиндуктивную,с противоположным движением тока по двум спаренным обмоткам.В нужный момент из безиндуктивной делАм индуктивную путём отключения одной обмотки и далее имеем резкий скачок тока(ну ток то он такой же как и до отключения второй половинки) и мгновенное установление магнитного поля в оставшейся обмотке за счёт ЭДС самоиндукций предыдущей катушки. Так,а зачем это делам то?
P.S.
Кстати это можно чередовать,И тогда...Оооо!!! Кажется я вижу что тогда

- Правка 17.09.11(19:00) - missioner
MSN | Post: 326514 - Date: 17.09.11(20:11)

Турист, значит если индуктивность по твоему это маленькая емкость, тогда емкость это большая индуктивность ?
И че тогда твоя емкость после заряда , не меняет полярность ЭДС ?
Ась?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp | Post: 326518 - Date: 17.09.11(20:38)
Потому как индуктивность она хоть в шаговом двигателе хоть в Африке-все равно индуктивность то бишь маленькая емкость

Шаговому двигателю мощному не безразлично время нарастания тока. Ему важно, чтобы ток в обмотке был прямоугольным, а не нарастал постепенно, иначе тяжело будет добиться большой мощности. Вот и наращивают его высоким напряжением от первого импульса. Затраты при этом значительно вырастают, зато и крутящий момент увеличивается.
А индуктивность, конечно, и в Африке индуктивность.

dedivan | Post: 326522 - Date: 17.09.11(20:59)
MSN Пост: 326514 От 17.Sep.2011 (20:11)

И че тогда твоя емкость после заряда , не меняет полярность ЭДС ?
Ась?

Ты что не веришь Моисею?
Дык катушки делают круглыми зачем?
А чтоб эдс удобнее было переворачиваться!!!!
Зарядил- и она хрясь- перевернулась.
А вообще не хорошо недоверять нашему Моисею- сказал емкость, значит емкость.
Надо только верить.

_________________
я плохого не посоветую
s_chechel | Post: 326529 - Date: 17.09.11(21:30)
missioner Пост: 326503 От 17.Sep.2011 (18:46)
Э,зачем же так,предлагаю ИшО один варЪянт.Одна катушка индуктивности,следом подключаем вторую безиндуктивную,с противоположным движением тока по двум спаренным обмоткам.В нужный момент из безиндуктивной делАм индуктивную путём отключения одной обмотки и далее имеем резкий скачок тока(ну ток то он такой же как и до отключения второй половинки) и мгновенное установление магнитного поля в оставшейся обмотке за счёт ЭДС самоиндукций предыдущей катушки. Так,а зачем это делам то?
P.S.
Кстати это можно чередовать,И тогда...Оооо!!! Кажется я вижу что тогда

И чего вдруг ток должен скакнуть?
Ток себя будет вести согласно условиям нагрузки.
В первом случае, у нас индуктивность и безындукционное сопротивление. Ток нарастает согласно первой индуктивности плюс падение на втором бифиляре.
Далее бифиляр становится индуктивностью, которой процесс нужно пройти сначала, в результате общий ток на двух индуктивностях упадет.

turist1 | Post: 326531 - Date: 17.09.11(21:48)
MSN Пост: 326514 От 17.Sep.2011 (20:11)

Турист, значит если индуктивность по твоему это маленькая емкость, тогда емкость это большая индуктивность ?
И че тогда твоя емкость после заряда , не меняет полярность ЭДС ?
Ась?

элементарно..просто...:)но у народа до того мозги запудрены магнитными полями что не видят.:) Обычный конденсатор-две пластины между ними диэлектрик.Качество диэлектрика характеризует ток утечки.
Посмотри на виток.Есть емкость между частями витка?Представь паралельные части витка пластинами....Есть емкость но мизерная...Но виток то замкнут -значит мизерная емкость емкость зарядится быстро до напряжения источника а заатем будет разряжатся..Теперь смотрим процессы-при подключении батарейки к витку-быстрый заряд мизерным пичком тока.Как и в обычном конденсаторе эдс становится равным эдс источника и одной полярнлсти-в этот момент нет разницы потенциалов между витком и источником-тока нет .говорят на катушке противоэдс:)так оно и есть...Далее емклсть витка разряжается-части витка то замкнуты..Соотвеьствено по мере разряда эдс препятствующий наратанию тока падает а ток нарастает.поскольку ток это не движение зарядов а упорядоченная особым образом структура проводника то с нарастанием тока виток "перезаряжается " обратно к источнику , при обрыве цепи состояние вещества не может изменится мгновенно-заряд будет сохранятся некоторое время и поддерживать "ток" что мы и наблюдаем как обратный эдс:)
Ка к видишь все просто и без мошенничества в виде магнитных полей и деформаций эфира::-)
теперь о энергии.Для величины энергии запасаемой катушкой важен только потенциал емкости и время его воздействия на проводник..а теперь вспаоомни что конденатор и 1 пф и 1 мкф зарядятся до потенциала источника вне зависимости от емкости:) А вот время разряда катушки и есть величина индуктивность от которой зависит энергия индукции-время воздействия на проводники на прямом ходе.:) с сердечником это время увеличивается:) энергия обратного хода зависит от обратного заряда-тока и времени его спада опять зависящего от индуктивности...Если сравнивать с обычным конденсатором то можно индуктивность сравнивать с временем утечки..:-)
вопросы еще есть?:)
Зы
у катушки как емкости есть еще одно отличие от конденсатора.поскольку в витке вещество структурируется по цепи и между частями цепи вдоль в отличие от конденсатора где структурирование идет между частями цепи в торец то сердечник должен повторять структуру зеркально как бы ее переворачивая -тогда время разряда увеличивается ..таким свойством обладают ферромагнетики..а вот если виток сдвинуть вплотную или взять сердечник из другоо материала -например алюминия то время разряда уменьшаеься.

- Правка 17.09.11(23:56) - turist1
MSN | Post: 326583 - Date: 18.09.11(06:31)
какого витка емкость разряжается потом? Чего ты несешь ?
рамка в один виток, это индуктивность ? Конечно индуктивность! Какая нахрен у рамки емкость между витками ? Виток ОДИН !!!! Вот теперь расскажи по новой сказку про белого бычка для рамки-одного витка!
И еще, ты так и не ответил почему после разрыва тока ЭДС катушки имеет противоположный источнику накачки полярность!
А лучше проспись, окстись и не неси бред, его читает как минимум всё СНГ, Чайна и другие империалистические капиталисты.

P.S. Я конечно за модернизм в физике и все такое, но не до такой же степени.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 | Post: 326588 - Date: 18.09.11(08:29)
MSN Пост: 326583 От 18.Sep.2011 (06:31)
какого витка емкость разряжается потом? Чего ты несешь ?
рамка в один виток, это индуктивность ? Конечно индуктивность! Какая нахрен у рамки емкость между витками ? Виток ОДИН !!!! Вот теперь расскажи по новой сказку про белого бычка для рамки-одного витка!
И еще, ты так и не ответил почему после разрыва тока ЭДС катушки имеет противоположный источнику накачки полярность!
А лучше проспись, окстись и не неси бред, его читает как минимум всё СНГ, Чайна и другие империалистические капиталисты.

P.S. Я конечно за модернизм в физике и все такое, но не до такой же степени.

Млять -Между ЧАСТЯМИ ВИТКА емкость.:-) А еще внутренняя емклсть вещества Потому геометрическая форма-виток и желательно на феррлмагнетике:)Хотя любая цепь по большому счету виток.
По противоложной полярности я ответил-читай внтмательно.:-):-)Когда ток нарастает катушка получает заряд противопаоложной полярности.Потому как сам ток и есть этот заряд-измененная структура вещества а не движение лектронов.
Ну а по Чайне и Капиталистам-дык если тут не догоняют то там тем более:)Максимум-пальцем у виска покрутят:)

Зы.
Я понимаю что признать что я прав-очень сложно.Придется пересмотреть многое.Человек в силу амбиций очень гордится своими знаниями:)и будет их отстаивать даже если они неверные:)
Хотя ничего особо и не меняется-даже формулы для раасчета остаются те же. Появляются только новые возможности...:))

- Правка 18.09.11(09:06) - turist1
turist1 | Post: 326591 - Date: 18.09.11(10:44)
дубль

- Правка 18.09.11(10:45) - turist1
turist1 | Post: 326592 - Date: 18.09.11(10:44)
Мсн-разрисуй направление токов и эдс в катушке .И индукционных токов на прямом и обратном ходе.Поймешь что я прав ..Может быть еще разбкрешся что индукция к мифическим магнитым потокам никаким боком не стоит.А причина индукции-то что( по ошибке) называют электрополем емкости катушки.

- Правка 18.09.11(11:02) - turist1
Kunakh | Post: 326611 - Date: 18.09.11(14:54)
dedivan Пост: 326226 От 16.Sep.2011 (08:57)
Просто для примера возьми три индуктивности- L, 2L, 3L и качай ими по очереди до одного и того же тока.

При индуктивности nL время на достижение того же тока, что при L будет больше пропорционально n, либо, чтобы уложиться в тоже время необходимо будет потратить пропорционально n больше энергии..
Вся энергия там- в поле - в деформации эфира.
И если представить ее наглядно- то видно что она там непростая - не одна.
Там два вида деформаций. Причем энергия одной качается из источника и обратно- а вторая из эфира и обратно. По энергии они одинаковы. То есть если не дать второй уйти в эфир- ....

Тогда если имеем три ортогональных катушки и поочереди включаем L1, потом L2, затем L3. Потом в обратной последовательности отключаем L3, потом L2, затем L1; при этом обратную ЭДС собираем, даст ли это искомый эффект?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.09.11(14:55) - Kunakh
MSN | Post: 326617 - Date: 18.09.11(16:02)
Когда ток нарастает катушка получает заряд противопаоложной полярности.
ОТ кого она получает, Сбербанк, центробанк ?
Млять -Между ЧАСТЯМИ ВИТКА емкость.

Емкость то есть, но индуктивность никуда не девается. Я так и не понял, почему при разрыве тока индуктивности, по туристу, - маленькой емкости, ЭДС на концах цепи меняет знак ? И куда девается твой заряд при разрыве цепи ? У емкости , заряд остается на обкладках, а у твоей индуктивности - маленькой емкости он улетает, куда, почему?
Мсн-разрисуй направление токов и эдс в катушке .И индукционных токов на прямом и обратном ходе.

А зачем ? Это твоя бредовая теория, ты и разрисовывай, если хочешь чтобы приняли твою сторону.
Пока ты меня не убедил.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 18.09.11(16:07) - MSN
turist1 | Post: 326652 - Date: 18.09.11(19:03)
MSN Пост: 326617 От 18.Sep.2011 (16:02)
Когда ток нарастает катушка получает заряд противопаоложной полярности.
ОТ кого она получает, Сбербанк, центробанк ?
Млять -Между ЧАСТЯМИ ВИТКА емкость.

Емкость то есть, но индуктивность никуда не девается. Я так и не понял, почему при разрыве тока индуктивности, по туристу, - маленькой емкости, ЭДС на концах цепи меняет знак ? И куда девается твой заряд при разрыве цепи ? У емкости , заряд остается на обкладках, а у твоей индуктивности - маленькой емкости он улетает, куда, почему?
Мсн-разрисуй направление токов и эдс в катушке .И индукционных токов на прямом и обратном ходе.

А зачем ? Это твоя бредовая теория, ты и разрисовывай, если хочешь чтобы приняли твою сторону.
Пока ты меня не убедил.
Мсн спасибо за вопросы.
По порядку:
Наличие в проводнике тока равнозначно наличию заряда-ток это и есть заряд или оссобое состояние вещества а не движение лектрнов..Только в одних случаях это вещество может нагреватся а в других нет..Можно сказать что ток есть в магните-там есть так называемое мп но нет тепловых колебаний.Можно сказать что ток есть в заряженном конденсаторе отключенном от цепи-там уже нет и мп есть только т.н. эп -другая система отсчета..Можно даже сказать что ток есть на клеммах заряженного аккумулятора-когда к ним ничего не подключено-ведь можно же рассматривать клеммы как пластины конденсатора с зарядом относительно друг друга и мизерной емкостью..замкни цепь и ток появиься во всем проводнике-но тут уже другая система. отсчета-тут тебе и нагрев и мп.
Теперь конкретно о катушке.
Возьми конденсатор очень и очень малой емкости.Подключи к батарейке.Что ты увидишь?Маленький пичок зарядного тока а затем когда потенциалы на пластнах сравняются с потенциалом источника ток прекратится.Теперь подключи катушку -разве не то же самое?В катушке после зарядног пичка в момент включения ток(в общепризнанном паонимании) прекращается-катушка заряжена .В этот момент полярность совпадает с полярностью источника-на катушке противоэдс.Между частями витка т.н электрополе -катущка индуцирует.на пробной катушке направление индукционного тока против тока источника в первичной катушке а полярность совпадает с полярностью источника и электрполя в первой катушке. Все сходится..
Далее в отличие от конденсатора где пластины разделены диэлектриком с низкой проводимостью наша катушка-емкость состоит из сплошного проводника.Следовательно начнет разряжатся-электрооле спадает ток истчника нарастает.На пробной катущке ток тоже спадает со спадом электрополя..Опять все сходится.
далее электрополе убывает и ток источника нарастает до максимального значения..это значит что на этот момент катушка обладает зарядом противоположной полярнлсти к источнику -иначе не было бы тока . Вот при прекращении воздействия на катушку источника этот ток он же заряд и вызывает эдс и электрполе обратной полярности-попросту вещество обладает инерцией и не может мгновенно вернутся в исходное состояние:):-)
Еще вопросы?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 236

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.107 сек