[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.220
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel | Post: 307773 - Date: 17.05.11(11:19)
queet Пост: 307759 От 17.May.2011 (07:54)
Ты своё правильно собранное устройство на слух настроил? Интересно как это у тебя получилось. Частота может лежать далеко за звуковым диапазоном. У Ильдуса, на пример, 200кГц.(с его слов).

Можно и на слух. Загнаный в резонанс ферит издает своеобразный звон. Ильдус говорил о шипении ферита. Впрочем на слух даже лучше, тк в момент резонанса на осцилографе уже тяжело что то рассмотреть.

k19 | Post: 307777 - Date: 17.05.11(11:35)
Для оптимистов, пессимисты, надеюсь, отсеялись года три назад.
Есть два пути повторения генератора (пессимисты смотрят строчку выше).
У каждого варианта существуют свои серьезные трудности.
1. Повторение механической модели с финальной настройкой на слух.
2. Понятие теоретических принципов работы для последующего воплощения.
И для первого и для второго варианта необходимо продолжительное личное время на изучение, плавно перерастающее в хобби.
Я сторонник второго варианта. Бродя по интернету нашел, красиво изложенную, «совершенно бестолковую» математическую модель, которая возможно поможет нам понять фазовые процессы в магнитных полях нашего генератора. По причинам изложенным выше (Post: 307710) и понимая, что в сечение для любого момента времени будут гармоничные синусоидальные колебания, я “внес в студию” для рассмотрения.

_________________
Мир интереснее, чем нам кажется
k19 | Post: 307779 - Date: 17.05.11(11:41)
200 кГц могут бегать по периметру, а вот процесс преобразования по теории выворачивания, как видно из видео, медленный и за все кино вывернулся 1 раз, т.е. наполовину. Чтоб полный период прошел надоб еще раз кино посмотреть, т.е. результирующая частот еще в два раза ниже.
А вот здесь Пост: 289431 не слышно из-за высоких частот как палочка шуршит, зато слышен громкий результат процесса. И как некоторые говорили, через очень продолжительное время от начала возбуждения процесса.
Про крышечки… в механической модели кто-то говорил о бегунке на бронзовых подшипниках с магнитиком над и под центральной катушкой…

_________________
Мир интереснее, чем нам кажется
- Правка 17.05.11(12:00) - k19
Achiever | Post: 308071 - Date: 19.05.11(01:18)
Короче, вот схема генератора Хаббарда. Один из форумчан повторил ее. Если захочет, сам расскажет как мотать и как настраивать. Только я бы ему посоветовал принципиально класть хер на глупые провоцирующие вопли. Не захочет - сами должны додуматься - все что нужно, в этой ветке есть, эпюры напряжений и пр.
p/s/ центральная катушка съёма не показана - обычный соленоид, все керны - наборное железо. реле автомобильные с мощными контактами - просто замена трамблера. сигналом правильной настройки будет аномальное шипение катушек, башкой по оси кернов не рисоваться - свалитесь!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.05.11(02:27) - Achiever
Achiever | Post: 308291 - Date: 20.05.11(07:35)
Не надо подъябывать, я ни разу не сказал, что это "моя схема" и где и когда была здесь выложена - прекрасно знаю, объясняльщиком не нанимался - знаю наперед что теоретики будут здесь "объяснять" друг другу с дебатами и спорами до посинения, а практики возьмут молча и сделают. И делают.
Зачем объяснять когда образованием стерилизованы мозги - любые теории будут как неверными так и "неверными" для местных видных теоретиков и тех кто "сусанин", есть и такие. Обмозговывайте вслух хоть до второго пришествия. Пост не имел цели начать пережевывать пережеванное, это без меня как-нибудь, кто еще не допёр.
SK.

- Правка 20.05.11(08:00) - Achiever
k19 | Post: 308303 - Date: 20.05.11(10:09)
Коллеги! Давайте вернемся на конструктивный путь!
Как для обдумывания, так и для повторения не хватает представления фазовых переключений реле.
А про фразу: “все что нужно, в этой ветке есть”, да уж в этой ветке, как в белом шуме есть действительно всё!

_________________
Мир интереснее, чем нам кажется
s_chechel | Post: 308334 - Date: 20.05.11(14:17)
Очередной вариант механического Ильдуса. Временных диаграм и по сей день нет. А те что им занимались - зажали результаты. Ну да ладно. Это их дело.
Могу предположить что момент замыкания такой же как и в магнето. Ильдус замыкание использовал для того что бы затянуть время разряда катушки. Но и то. При соблюдении условий замыкания, нужно еще поискать частоту работы ключей.

TIP | Post: 308344 - Date: 20.05.11(15:55)
Похоже начинается очередной виток дебатов по Хаббарду. Я уже не знаю о чем еще можно говорить на эту тему. s_chechel вот ты говоришь что Ильдус замыкание использовал для того что бы затянуть время разряда катушки. А я спрашиваю,,, зачем, что это даст? Представь на минуту что время заряда равно времени разряда, и все равно ничего путевого это нам не даст. Магнитный домен в железе. В данном случае он всем рулит. Сколько энергии затратили на его разворот, ни грамма больше снимем при обратном ходе. Я пробовал центральный сердечник делать составным из трех магнитно не связанных между собой кернов. Хитрое переплетение магнитопровода. Через каждый керн расположенный в центре генератора замыкались магнитные потоки от четырех периферийных кернов, при шести периферийных. Казалось бы вот она халява, ан нет. И опять магнитный домен.
В инете есть всего две натуральных фотографии генератора Хаббарда. И в обеих случаях от нас аккуратно скрыто внутреннее содержимое генератора. Спрашивается, что там за оболочкой?
Железные опилки? Может еще что?


s_chechel | Post: 308346 - Date: 20.05.11(16:08)
TIP Пост: 308344 От 20.May.2011 (15:55)
s_chechel вот ты говоришь что Ильдус замыкание использовал для того что бы затянуть время разряда катушки. А я спрашиваю,,, зачем, что это даст?

Хороший вопрос. На него лучше бы ответил сам Ильдус. А мы можем только догадываться и опираясь на эксрепименты с катушкой зажигания. Попытаться понять, что же всетаки они увидели такого. Зарядив катушку, и отправив обратный ход на работу, допустим на лампочку - лампочка вспыхивает и тут же гаснет. При наличии КЗ витка, та же лампочка вспыхивает, но гаснет гораздо медленнее. Плюс магнето, без КЗ - искры в нем нет. Почему?

TIP | Post: 308350 - Date: 20.05.11(16:16)
КЗ в магнето нужно совсем для другого. Эффект Баркгаузена называется. Я это магнето ручками вдоль и поперек перещупал.
НАТАН надо сначало определиться за счет какого эффекта мы хотим получить прибавку, а потом уже обсуждать возможные варианты схем.

- Правка 20.05.11(16:22) - TIP
s_chechel | Post: 308354 - Date: 20.05.11(16:29)
NATAN Пост: 308349 От 20.May.2011 (16:15)

Давайте все же определимся что дает такое включение обмоток: "малая" первой катушки с "большой" второй и т.д., при условии, что и "малая" и "большая" обмотки одной, любой катушки, намотаны в одну сторону. У кого какие мнения будут? Скромно предполагаю, что после того как будет единое мнение по этому вопросу, то вопросы о временных диаграммах отпадут сами собой.

После того как сам Ильдус нас отмучал "вольтодобавкой", то этот вопрос и возникать не должен. Энергия с одного керна передается в другой. Плюс напряжение питания. Но пока все эксперименты уперлись в то, что стержни загоняли в насыщение, и весь процесс вольтодобавки прерывался гдето на 360В. Кроме того, лично мне нигде неудалось увидеть, как же всетаки внешние керны соединены с центральным.

Kunakh | Post: 308363 - Date: 20.05.11(17:46)
TIP, если намагничивание происходит скачками, а размагничивание по петле гистерезиса плавно, это можно использовать..

TIP | Post: 308366 - Date: 20.05.11(18:14)
Kunakh, может я уже совсем зациклился с этим Хаббардом, но я магнитный домен в сердечнике сравниваю с пружиной работающей на сжатие. Хоть сразу, хоть скачками мы сжимаем пружину. Наступит момент предела, тоесть насыщение. Пружина тоже самое. Как хочешь отпускай пружину но больше чем потратили на сжатие мы не снимем. Надо искать другой способ получения прибавки.



s_chechel | Post: 308371 - Date: 20.05.11(18:38)
Кстати, с пружиной, напомнил слова Ильдуса. Делаем предсжатие пружины, насколько можем. Потом идут удар с кондера. И пружина сжимается уже дальше по инерции. И эта инерция на обратном ходу идет нам плюс.

TIP | Post: 308374 - Date: 20.05.11(18:49)
s_chechel
Кстати, с пружиной, напомнил слова Ильдуса. Делаем предсжатие пружины, насколько можем. Потом идут удар с кондера. И пружина сжимается уже дальше по инерции. И эта инерция на обратном ходу идет нам плюс.


В таком случае не обязательно делать предсжатие пружины. Взять просто зарядить кондер, посчитать затраченную на это энергию. Затем стукнуть этой энергией по катушке с сердечником. Отловить обратный ход и взвесить сколько поймали. Затем сравнить потраченное с полученным. Тогда можно делать выводы.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 220

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.085 сек