Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Да, ты правильно подметил эту особенность.
А дело в том, что ты когда толкаешь качелю, то можешь силу толкания принудительно уменьшить.
Но когда ты открываешь кран, то воды льется столько, сколько может вылиться.
А ведь потери ты считаешь по количеству вылившейся воды...
Мало того, потери зависят больше даже не от количества потерянного, а от скорости, с которой эта вода утекает.
С какого перепугу потери энергии исчисляются только массой?
Правильно говоришь!
Мало того, что ток расходуется, он при этом еще и очень быстро прирастает. И его скорость роста очень и очень велика.
Именно скорость роста тока стремительно увеличивает потери.
Но об этом мы обычно не задумываемся...
Ну а что бы эта вода не сбежала, а выполнила работу - это совсем другая тема разговора.
Это не другая тема разговора - это прямые потери.
Как только ты открыл транзистор - сразу начались потери.
Как только ты попал в такт и индуктивность упала - ток стремительно вырос - т.е. стремительно выросли потери.
Что ты тут можешь придумать? Да ничего!
Ты легко можешь построить графики и пересчитать интегралы, чтобы убедиться.
Не чтобы убедиться надо сделать.
Ну вот если прикинуть логически на примере мех двигателя с рекуперацией эл энергии . допустим катуха притянула сердечник при этом совершила мех работу затем с этой катухи сливаем обратной эдс или прямой ,не важно обратно в аккум допустим кпд 80 % и возвращается столько же то налицо положительный баланс мощи,затраченной и используемой, думаю можно в этом вопросе и без мех преобразований обойтись .
хотя обгадить то оно проще чем что-то предложить.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Чем бысрее вращается магнитное поле,тем больше отдача генератора.Как-то читая труды Тесла я обнаружил интересный патент.Он предложил для задержки импульса с катушки на катушку воспользоваться простым зкранированиемжелезом.В зависимости от толщины экрана он добивался разного времени задержки(магнитное поле проникало через экран не сразу а начиная с какого-то уровня и получается задержка).Таким образом можно окганизовать вращение магнитного поля без электроники и как угодно быстро.Не здесь ли зарыт секрет Хаббарда?
Чем бысрее вращается магнитное поле,тем больше отдача генератора.Как-то читая труды Тесла я обнаружил интересный патент.Он предложил для задержки импульса с катушки на катушку воспользоваться простым зкранированиемжелезом.В зависимости от толщины экрана он добивался разного времени задержки(магнитное поле проникало через экран не сразу а начиная с какого-то уровня и получается задержка).Таким образом можно окганизовать вращение магнитного поля без электроники и как угодно быстро.Не здесь ли зарыт секрет Хаббарда?
Как-то читая труды Тесла я обнаружил интересный патент.Он предложил для задержки импульса с катушки на катушку воспользоваться простым экранированием железом...
Есть такое дело. Трансформатор с экраном между обмотками. Патент 433702, если не подводит память. В патенте говорится, что эран насыщается и только потом поле достигает вторичной обмотки. Это не совсем так. Экран выполняет роль дополнительного магнитопровода для вторичной обмотки вследствие чего вторичка приобретает дополнительную индуктивность. Эта индуктивность и обеспечивает сдвиг фазы тока. Хаббард тоже использовал экраны между слоями выходной обмотки. Цель та же - увеличение индуктивности обмотки.
sharp Пост: 300596 От 07.Apr.2011 (10:32)
1. Когда ты разорвал первичку, то тока в ней больше нет, т.к. цепь незамкнута.
sharp Пост: 300611 От 07.Apr.2011 (10:57)
1. Проблема все та же - как только ты разорвал цепь, обмотка вышла из участия в работе системы.
Т.е. спада тока, в одной из обмоток(во время нарастания тока во второй) не будет, т.к. не будет замкнутой цепи.
Так ты не разрывай цепь, а переключай на себя и цепь замкнута.
Так ты не разрывай цепь, а переключай на себя и цепь замкнута.
Хорошо, не буду. Но зачем?
Эта КЗ цепь становится нагрузкой, и как только магнитный поток начнет изменяться, по ней побежит ток.
Что это меняет? Да ничего.
Для второго варианта - сердечник намагничен(индуктивности почти нет), ток второй обмотки стремительно взлетает.
Намагничивание очень, очень медленно(практически незаметно) нарастает, т.е. магнитный поток почти не изменяется. Плюс его тормозит КЗ нагрузка.
Для первого варианта тоже мало что изменит предыдущие рассуждения.
Первичка также, как и вторичка становится нагрузкой.
Мощность, что была залита в сердечник, начнет отдаваться в обмотки в количестве, не превышающем закачанную.
Для сердечника нет разницы, сколько на него навешано обмоток и какие в них индуктивности или сопротивления цепей - для него важно суммарное значение.
Вот с этой общей индуктивностью он и будет размагничиваться.
Суммарный ток, соотвественно, будет мизерным, но растянутым во времени.
В условиях статики пробный заряд изменит свою траекторию либо под воздействием статики(допустим оная меняется по величине) либо при наличии магнитного поля.
