[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.217
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp | Post: 300615 - Date: 07.04.11(11:05)
прикол в другом при разрыве тока в первичке ток во вторичке с такой же скоростью достигает своего макс значения но в первичке он практически мгновенно исчезает, а во вторичке за счет большей индуктивности он длится гораздо дольше т.е площадь фигуры ток умноженное на время будет больше чем в первичке.

Ты не уловил сути. Повторюсь.
Максимальное значение тока вторички, о котором ты говоришь будет крохотным, на самом деле... я уже говорил почему.
Т.е. ты этот ток будешь получать по капле, которая, к тому же, еще и уменьшается со временем.
И получишь ты этих капель ровно столько, чтобы набралось суммарно то ведро, которое ты залил вначале.
Ты легко можешь построить графики и пересчитать интегралы, чтобы убедиться.

turist1 | Post: 300616 - Date: 07.04.11(11:08)
queet Пост: 300612 От 07.Apr.2011 (10:58)
Турист, не тормози. Думай. Если одна катуха дасть положительный импульс, а другая отрицательный что в сумме?

В сумме будет компенсация.
Но тебе же надо как то получить однополярную индукцию. Как ты поступишь на следующем цикле?
Если начнешь отключать подключать в обратном порядке опять компенсация индукции не будет.
Если с разнтцей во времени индукция будет но не однополярная а обычная -потому что у тебя обе катушки окажутся либо обесточенные либо с током в гдно и то же время. А значит наследующем цикле такой же фокус с компенсацией не удастся .:)

- Правка 07.04.11(12:06) - turist1
s_chechel | Post: 300617 - Date: 07.04.11(11:08)
А почему бы не использовать резонанс индуктивностей?

sharp | Post: 300618 - Date: 07.04.11(11:10)
А почему бы не использовать резонанс индуктивностей?

Слав, мы ж народ простой - ты нам пальцем покажи..

matros | Post: 300619 - Date: 07.04.11(11:10)
sharp Пост: 300611 От 07.Apr.2011 (10:57)
matros, по второму варианту:
1. Проблема все та же - как только ты разорвал цепь, обмотка вышла из участия в работе системы.
Т.е. спада тока, в одной из обмоток(во время нарастания тока во второй) не будет, т.к. не будет замкнутой цепи.
2. Сердечнику безразличны хитрости и манипуляции с обмотками - ему важно лишь магнитное поле, которое он получает.
Т.е. первая обмотка чуть намагнитила, затем вторая еще подмагнитила, затем опять первая и т.д., пока сердечник не загонится в насыщение.
Причем, каждому следующему подмагничивателю легче бороться с сердечником, т.к. кривая намагничивания не прямая.

Видать не ясно я выразил мысль свою, почему это интересно не будет замкнутой цепи?
имеем один источник пост напруги допустим аккум , имеем транс о образный на одном керне первичка в 2 провода т.е. 2 равные обмотки на втором керне вторичка.

теперь работа схемы : для правильной работы нуж но создать условия ,Т.е подключаем одну из первичек через ключ к аккуму и ждем пока ток стабилизируется и достигнет максимума соответственно прекратиться изменение МП ,итак условия созданы , дальше замыкаем цепь второй обмотки (первички) естественно никаких изменений МП от этого не происходит и в момент подсоединения этой обмотке ток в ней ноль т.к есть индуктивное сопротивление,затем рвем цепь первой подключенной обмотки МП начинает уменьшаться наводя эдс во второй половине первички (помогая источнику) и во вторичке , причем скорость наростания тока в первичке равна скорости уменьшения МП в сердечнике , затем тоже самое повторяем со второй половиной и т.д.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sharp | Post: 300621 - Date: 07.04.11(11:19)
...естественно никаких изменений МП от этого не происходит и в момент подсоединения этой обмотке ток в ней ноль т.к есть индуктивное сопротивление

Это неправильно. Индуктивности для этой обмотки уже такой не будет, как была без запитки первой обмотки, т.к. сердечник вносит с существенный вклад в индуктивность, а ты его нейтрализуешь намагничиванием.
Следовательно, ток во второй обмотке сразу станет максимальным (почти).

s_chechel | Post: 300624 - Date: 07.04.11(11:22)
sharp Пост: 300618 От 07.Apr.2011 (11:10)
А почему бы не использовать резонанс индуктивностей?

Слав, мы ж народ простой - ты нам пальцем покажи..

Хорошо.
1 Вариант: магнитопровод замкнутый.
Подав импульс накачки, мы получаем затухающие колебания. Если взять второй такой же замкнутый магнитопровод, и добавить к первому, плюс засинхронизировать колебания, их амплитуда выростает. При 5ти таких катушках у меня повылетали драйвера на полевиках.
2 Вариант: магнитопровод разомкнут.
Теже импульсы накачки, только накачку одного, нужно сложить с обратным ходом другого. В приложенном файле человек чуть чуть частоту не вытянул.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
matros | Post: 300625 - Date: 07.04.11(11:24)
sharp Пост: 300621 От 07.Apr.2011 (11:19)
...естественно никаких изменений МП от этого не происходит и в момент подсоединения этой обмотке ток в ней ноль т.к есть индуктивное сопротивление

Это неправильно. Индуктивности для этой обмотки уже такой не будет, как была без запитки первой обмотки, т.к. сердечник вносит с существенный вклад в индуктивность, а ты его нейтрализуешь намагничиванием.
Следовательно, ток во второй обмотке сразу станет максимальным (почти).

А кто проверял? на крайняк можно как уже говорил по половине синуса использовать, сдвинутые на 90 градусов как в теме про дядю васю предлагал только там 3 обмотки а тут 2.

Зы кстати проводил опыт похожий но с противопоожным знаком ,подавал на 2 обмотки одновременно (правда включены встречно были, а отключал по очереди думал ток достигнет максимума в одно затем минимума а нихрена сразу после отключения одной из получался полный ноль по току а затем класическое возростане мееедленное.так что надо проверять.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 07.04.11(11:27) - matros
sharp | Post: 300627 - Date: 07.04.11(11:31)
А кто проверял?

Ну почему так происходит, как только тычешь человека носом в его ошибки, он тут же обвиняет тебя в некомпетентности или недопроверяемости или еще в чем-то...
На подобном принципе работает, так называемый, усилитель тока.
Там сердечник подмагничивается отдельной обмоткой для того, чтобы предсказуемо уменьшать индуктивность второй обмотки, запитываемой отдельно.

queet | Post: 300629 - Date: 07.04.11(11:34)
turist1 Пост: 300616 От 07.Apr.2011 (11:08)
В сумме будет компенсация.
Но тебе же надо как то получить однополярную индукцию. Как ты поступишь на следующем цикле?
Ширее думай. До двух м уже считаем . Теперь учимся считать до трех. Итак теперь не 2 а аж 3 керна. В какой-то произвольнй момент времени в одной катухе начинает течь ток. В другой катухе ток начался несколько раньше и уже достиг какого-то значения. Третью катуху тольк что отключили и ее выброс подкинули второй катухе. Заметь, что сейчас вторая и третья катухи связаны (через диод на пример). Ток обратного хода третьей катухи и ток прямого второй есс--но равны (цепь-то одна).
Вот теперь складываем. Вторая и третья катухи скомпенсировались, а первая обеспечила что-то на выходе. По сему необходимо минимум три катухи, как и говорил Ильдус.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
turist1 | Post: 300634 - Date: 07.04.11(11:41)
queet Пост: 300629 От 07.Apr.2011 (11:34)
turist1 Пост: 300616 От 07.Apr.2011 (11:08)
В сумме будет компенсация.
Но тебе же надо как то получить однополярную индукцию. Как ты поступишь на следующем цикле?
Ширее думай. До двух м уже считаем . Теперь учимся считать до трех. Итак теперь не 2 а аж 3 керна. В какой-то произвольнй момент времени в одной катухе начинает течь ток. В другой катухе ток начался несколько раньше и уже достиг какого-то значения. Третью катуху тольк что отключили и ее выброс подкинули второй катухе. Заметь, что сейчас вторая и третья катухи связаны (через диод на пример). Ток обратного хода третьей катухи и ток прямого второй есс--но равны (цепь-то одна).
Вот теперь складываем. Вторая и третья катухи скомпенсировались, а первая обеспечила что-то на выходе. По сему необходимо минимум три катухи, как и говорил Ильдус.

Да не если уж так то -до четырех надо считать учится а не до трех.
Хотя это и не самый удачный варииант.

sharp | Post: 300635 - Date: 07.04.11(11:41)
Слав, а в чем проблема? В вылетании драйверов?
Так подкинь нагрузку, измени индуктивность вторички... зачем же давать напряжению расти неограниченно...
Или ты переживаешь, что мощность от этого куда-то уйдет?
Ты добавил сердечник(больше маховик), добавил заливаемой в него мощности...
Что ж тут удивительного, что он тебе больше выдает?

- Правка 07.04.11(11:46) - sharp
s_chechel | Post: 300639 - Date: 07.04.11(11:53)
sharp Пост: 300635 От 07.Apr.2011 (11:41)
Ты добавил сердечник, добавил заливаемой в него мощности...
Что ж тут удивительного, что он тебе больше выдает?

В том то и дело, что сам импульс накачки - всего 1/4 от периода этих колебаний. Внешних катушек 6. Импульс накачки и 5 колебаний, которые по амплитуе практически ничем не отличаются друг от друга. С каждой добавленной катушкой, амплитуда колебаний только растет. И это без вольтодобавок Ильдуса.

sharp | Post: 300644 - Date: 07.04.11(12:02)
Слав, индуктивность - это нестабильный показатель, и он изменяется в зависимости от конкретных условий.
Представь, что ты раскачиваешь качели, и когда ты попадаешь в фазу, то сопротивление испытываешь гораздо меньшее, чем при толкании в противофазе или в состоянии покоя.
Так и с катушкой.
Но не забывай, что при попадании в фазу с собственными колебаниями, индуктивность стновится маленькой, и это приводит к более стремительному росту тока.
И чем короче время(круче растет ток) - тем больше расход энергии, т.к. скорость является ключевым показателем при подсчете количества расходуемой энергии.
Т.е. когда ты попадаешь в такт, то расходуешь при этом больше энергии, чем когда не попадаешь.

s_chechel | Post: 300648 - Date: 07.04.11(12:07)
sharp Пост: 300644 От 07.Apr.2011 (12:02)
Представь, что ты раскачиваешь качели, и когда ты попадаешь в фазу, то сопротивление испытываешь гораздо меньшее, чем при толкании в противофазе или в состоянии покоя.
Так и с катушкой.
.....
Т.е. когда ты попадаешь в такт, то расходуешь при этом больше энергии, чем когда не попадаешь.

Дим, а чего вдруг ты стал себе противоречить?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 217

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.065 сек