[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.217
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 | Post: 300613 - Date: 07.04.11(11:01)
street Пост: 300607 От 07.Apr.2011 (10:52)
Ну и откуда у тебя там возьмется однополярная индукция?

Что Турист, не срабатывает теория твоя? Меняй , однако.

А пртичем тут это?больше сказатьтебе нечего?и что собственно не срабатывает? Однополярной индукции там не будет.Я что то не так сказал?
Есть другие ваританты но ты до них нткогда не додумаешся потому что башка у тебя забита механическими аналогиями электричества и морковно- конопляными -магнитными полями.

sharp | Post: 300615 - Date: 07.04.11(11:05)
прикол в другом при разрыве тока в первичке ток во вторичке с такой же скоростью достигает своего макс значения но в первичке он практически мгновенно исчезает, а во вторичке за счет большей индуктивности он длится гораздо дольше т.е площадь фигуры ток умноженное на время будет больше чем в первичке.

Ты не уловил сути. Повторюсь.
Максимальное значение тока вторички, о котором ты говоришь будет крохотным, на самом деле... я уже говорил почему.
Т.е. ты этот ток будешь получать по капле, которая, к тому же, еще и уменьшается со временем.
И получишь ты этих капель ровно столько, чтобы набралось суммарно то ведро, которое ты залил вначале.
Ты легко можешь построить графики и пересчитать интегралы, чтобы убедиться.

turist1 | Post: 300616 - Date: 07.04.11(11:08)
queet Пост: 300612 От 07.Apr.2011 (10:58)
Турист, не тормози. Думай. Если одна катуха дасть положительный импульс, а другая отрицательный что в сумме?

В сумме будет компенсация.
Но тебе же надо как то получить однополярную индукцию. Как ты поступишь на следующем цикле?
Если начнешь отключать подключать в обратном порядке опять компенсация индукции не будет.
Если с разнтцей во времени индукция будет но не однополярная а обычная -потому что у тебя обе катушки окажутся либо обесточенные либо с током в гдно и то же время. А значит наследующем цикле такой же фокус с компенсацией не удастся .:)

- Правка 07.04.11(12:06) - turist1
s_chechel | Post: 300617 - Date: 07.04.11(11:08)
А почему бы не использовать резонанс индуктивностей?

sharp | Post: 300618 - Date: 07.04.11(11:10)
А почему бы не использовать резонанс индуктивностей?

Слав, мы ж народ простой - ты нам пальцем покажи..

matros | Post: 300619 - Date: 07.04.11(11:10)
sharp Пост: 300611 От 07.Apr.2011 (10:57)
matros, по второму варианту:
1. Проблема все та же - как только ты разорвал цепь, обмотка вышла из участия в работе системы.
Т.е. спада тока, в одной из обмоток(во время нарастания тока во второй) не будет, т.к. не будет замкнутой цепи.
2. Сердечнику безразличны хитрости и манипуляции с обмотками - ему важно лишь магнитное поле, которое он получает.
Т.е. первая обмотка чуть намагнитила, затем вторая еще подмагнитила, затем опять первая и т.д., пока сердечник не загонится в насыщение.
Причем, каждому следующему подмагничивателю легче бороться с сердечником, т.к. кривая намагничивания не прямая.

Видать не ясно я выразил мысль свою, почему это интересно не будет замкнутой цепи?
имеем один источник пост напруги допустим аккум , имеем транс о образный на одном керне первичка в 2 провода т.е. 2 равные обмотки на втором керне вторичка.

теперь работа схемы : для правильной работы нуж но создать условия ,Т.е подключаем одну из первичек через ключ к аккуму и ждем пока ток стабилизируется и достигнет максимума соответственно прекратиться изменение МП ,итак условия созданы , дальше замыкаем цепь второй обмотки (первички) естественно никаких изменений МП от этого не происходит и в момент подсоединения этой обмотке ток в ней ноль т.к есть индуктивное сопротивление,затем рвем цепь первой подключенной обмотки МП начинает уменьшаться наводя эдс во второй половине первички (помогая источнику) и во вторичке , причем скорость наростания тока в первичке равна скорости уменьшения МП в сердечнике , затем тоже самое повторяем со второй половиной и т.д.

sharp | Post: 300621 - Date: 07.04.11(11:19)
...естественно никаких изменений МП от этого не происходит и в момент подсоединения этой обмотке ток в ней ноль т.к есть индуктивное сопротивление

Это неправильно. Индуктивности для этой обмотки уже такой не будет, как была без запитки первой обмотки, т.к. сердечник вносит с существенный вклад в индуктивность, а ты его нейтрализуешь намагничиванием.
Следовательно, ток во второй обмотке сразу станет максимальным (почти).

s_chechel | Post: 300624 - Date: 07.04.11(11:22)
sharp Пост: 300618 От 07.Apr.2011 (11:10)
А почему бы не использовать резонанс индуктивностей?

Слав, мы ж народ простой - ты нам пальцем покажи..

Хорошо.
1 Вариант: магнитопровод замкнутый.
Подав импульс накачки, мы получаем затухающие колебания. Если взять второй такой же замкнутый магнитопровод, и добавить к первому, плюс засинхронизировать колебания, их амплитуда выростает. При 5ти таких катушках у меня повылетали драйвера на полевиках.
2 Вариант: магнитопровод разомкнут.
Теже импульсы накачки, только накачку одного, нужно сложить с обратным ходом другого. В приложенном файле человек чуть чуть частоту не вытянул.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
matros | Post: 300625 - Date: 07.04.11(11:24)
sharp Пост: 300621 От 07.Apr.2011 (11:19)
...естественно никаких изменений МП от этого не происходит и в момент подсоединения этой обмотке ток в ней ноль т.к есть индуктивное сопротивление

Это неправильно. Индуктивности для этой обмотки уже такой не будет, как была без запитки первой обмотки, т.к. сердечник вносит с существенный вклад в индуктивность, а ты его нейтрализуешь намагничиванием.
Следовательно, ток во второй обмотке сразу станет максимальным (почти).

А кто проверял? на крайняк можно как уже говорил по половине синуса использовать, сдвинутые на 90 градусов как в теме про дядю васю предлагал только там 3 обмотки а тут 2.

Зы кстати проводил опыт похожий но с противопоожным знаком ,подавал на 2 обмотки одновременно (правда включены встречно были, а отключал по очереди думал ток достигнет максимума в одно затем минимума а нихрена сразу после отключения одной из получался полный ноль по току а затем класическое возростане мееедленное.так что надо проверять.

- Правка 07.04.11(11:27) - matros
sharp | Post: 300627 - Date: 07.04.11(11:31)
А кто проверял?

Ну почему так происходит, как только тычешь человека носом в его ошибки, он тут же обвиняет тебя в некомпетентности или недопроверяемости или еще в чем-то...
На подобном принципе работает, так называемый, усилитель тока.
Там сердечник подмагничивается отдельной обмоткой для того, чтобы предсказуемо уменьшать индуктивность второй обмотки, запитываемой отдельно.

queet | Post: 300629 - Date: 07.04.11(11:34)
turist1 Пост: 300616 От 07.Apr.2011 (11:08)
В сумме будет компенсация.
Но тебе же надо как то получить однополярную индукцию. Как ты поступишь на следующем цикле?
Ширее думай. До двух м уже считаем . Теперь учимся считать до трех. Итак теперь не 2 а аж 3 керна. В какой-то произвольнй момент времени в одной катухе начинает течь ток. В другой катухе ток начался несколько раньше и уже достиг какого-то значения. Третью катуху тольк что отключили и ее выброс подкинули второй катухе. Заметь, что сейчас вторая и третья катухи связаны (через диод на пример). Ток обратного хода третьей катухи и ток прямого второй есс--но равны (цепь-то одна).
Вот теперь складываем. Вторая и третья катухи скомпенсировались, а первая обеспечила что-то на выходе. По сему необходимо минимум три катухи, как и говорил Ильдус.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
turist1 | Post: 300634 - Date: 07.04.11(11:41)
queet Пост: 300629 От 07.Apr.2011 (11:34)
turist1 Пост: 300616 От 07.Apr.2011 (11:08)
В сумме будет компенсация.
Но тебе же надо как то получить однополярную индукцию. Как ты поступишь на следующем цикле?
Ширее думай. До двух м уже считаем . Теперь учимся считать до трех. Итак теперь не 2 а аж 3 керна. В какой-то произвольнй момент времени в одной катухе начинает течь ток. В другой катухе ток начался несколько раньше и уже достиг какого-то значения. Третью катуху тольк что отключили и ее выброс подкинули второй катухе. Заметь, что сейчас вторая и третья катухи связаны (через диод на пример). Ток обратного хода третьей катухи и ток прямого второй есс--но равны (цепь-то одна).
Вот теперь складываем. Вторая и третья катухи скомпенсировались, а первая обеспечила что-то на выходе. По сему необходимо минимум три катухи, как и говорил Ильдус.

Да не если уж так то -до четырех надо считать учится а не до трех.
Хотя это и не самый удачный варииант.

sharp | Post: 300635 - Date: 07.04.11(11:41)
Слав, а в чем проблема? В вылетании драйверов?
Так подкинь нагрузку, измени индуктивность вторички... зачем же давать напряжению расти неограниченно...
Или ты переживаешь, что мощность от этого куда-то уйдет?
Ты добавил сердечник(больше маховик), добавил заливаемой в него мощности...
Что ж тут удивительного, что он тебе больше выдает?

- Правка 07.04.11(11:46) - sharp
s_chechel | Post: 300639 - Date: 07.04.11(11:53)
sharp Пост: 300635 От 07.Apr.2011 (11:41)
Ты добавил сердечник, добавил заливаемой в него мощности...
Что ж тут удивительного, что он тебе больше выдает?

В том то и дело, что сам импульс накачки - всего 1/4 от периода этих колебаний. Внешних катушек 6. Импульс накачки и 5 колебаний, которые по амплитуе практически ничем не отличаются друг от друга. С каждой добавленной катушкой, амплитуда колебаний только растет. И это без вольтодобавок Ильдуса.

sharp | Post: 300644 - Date: 07.04.11(12:02)
Слав, индуктивность - это нестабильный показатель, и он изменяется в зависимости от конкретных условий.
Представь, что ты раскачиваешь качели, и когда ты попадаешь в фазу, то сопротивление испытываешь гораздо меньшее, чем при толкании в противофазе или в состоянии покоя.
Так и с катушкой.
Но не забывай, что при попадании в фазу с собственными колебаниями, индуктивность стновится маленькой, и это приводит к более стремительному росту тока.
И чем короче время(круче растет ток) - тем больше расход энергии, т.к. скорость является ключевым показателем при подсчете количества расходуемой энергии.
Т.е. когда ты попадаешь в такт, то расходуешь при этом больше энергии, чем когда не попадаешь.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 217

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.095 сек