Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
В таком случае нужно решать вопрос отведения оэдс в другом направлении...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
макс Пост: 273550 От 29.Oct.2010 (19:27)
Carn я тебе два раза в личку писал если ты не получил извиняй тут я не причём!
queet параметры такие 6-8 проводов на каждую пару должен подаваться + и - причём по очереди как в бегущих огнях Но при проходе от первой пары к последней включаемая первая пара должна иметь противоположные знаки от первоначального значения и ещё ток большой какая микросхема выдержит ток который подаётся на первичку катушки зажигания? и ещё на каждую пару должен быть по одному управляющему микросхемой гиркону.
Макс, откуда 6-8 проводов? Ты вроде дал модель на 4 керна?! Если на 6-8 - это говорит только о парности кернов. Так сколько рассматривать кернов? Не путай пожалуйста и так тебя ни хрена не понять. Давай уже плясать от этой схемы на 4 керна!
Похоже и валералап тоже показывал это (см. рисунок) В самом деле, получается как бы вывернутое магнето. Одно непонятно, ну допустим создали мы вращающееся вокруг централа магнитное поле. Это не очень сложно схемотехнически. Но результирующая э д с откуда появится, если витки не пересекаются магнитными линиями?
Скорее всего все катушки по окружности включаются поочереди, но предыдущие при этом не отключаются от тока. После того как все катушки будут задействованы одной полярностью! цикл продолжается, но теперь катуши последовательно подключаются к другой полярности. Такой алгоритм позволяет допустить что магнитнрое поле в центральной катушки будет пошагово сначала возрастать в одной полярности затем изменяться пошагово в другую полярность. Такой способ думаю позволит бороться с противодействием от встречного магнитного потока от центральной катушки из-за подключенной к ней нагрузки.
Login | Post: 273819 у меня правда нет ни одного такого магнита, сейчас не то что раньше и все динамики при деле:)
Но я понял что ты хочешь сказать. Организовать такой режим коммутации кернов и следовательно, магнитного поля, несложно. Был бы "высший смысл". Вот это сомнительно.
Login Пост: 273819 От 31.Oct.2010 (22:09) Achiever, возьми круглый магнит от динамика, сделай из провода один замкнутый виток диаметром немного превышающий диаметр магнита. Уложи виток вокруг магнита так, чтобы он проходил строго вдоль средней линии магнита и сделай два отвода от противолежащих точек витка. К отводам подключи осциллограф, покрути магнит и посмотри, что будет на осциллографе. А должно ли что-нибудь там быть? ....
Конкретно на этот пункт. Я делал опыт по проверке своей версий высоковольтного униполяра,когда то даже об этом сообщал. Внутри обмотки из определённого кол-ва витков,не помню точно сколько,на которой ещё был нанизан поршневой палец от КАМАЗА вращал магнит от динамика. Плоскость магнита и обмотки совпадали. Авометр цешка показывал стабильный постоянный ток несколько микроампер,полярность которого менялась при изменений направления вращения магнита. Но он не показывал при этом никакого напряжения. Не помню из за чего но потом я разобрал эту катушку. Затем,снедаемый сомнениями(а не открытие ли это?) решил вновь намотать такую же катушку чтобы показать такой удивительный для меня результат нашему
электронику заводскому. Каково же было моё удивление когда на его станке(сверлильном с патроном,зажав в который я вращал на оси магнит, у себя делал так же)я не обнаружил вновь эффекта. Значит надо было выводы от обмотки делать с противоположных сторон катушки? А первый раз у меня это получилось видимо чисто случайно.
Ниже архив той удалённой мной темы. Пост 237633
Login Пост: 273825 От 31.Oct.2010 (22:37) missioner, я просто взял и повторил опыты Gorlumа из его статьи "SIBERIAN COLIA за три часа".
У Горлума нет того явления что я описал, его магнит был Сибирский Коля у меня обычный от динамика, поэтому всё же это видимо у меня личное открытие а возможно и не только личное но и вообще....(кто напишет письмо в Нобелевский комитет? )
для попытки излечения подагры, как он говорит, после получаса "игр" с магнитом перед сном, обеспечивает почти безболезненную
Тут все дело в частотах и амплитудах, имхо.
Вот всякие дела, типа пчелиного яда, и прочие некоторые яды, при малой концентрации приносят оздоровление, при высокой - действуют как и положено яду.
Тут так же. Вращение полей происходит с огромной скоростью, да и амплитуды при этом куда как поболее того случая, когда в руках просто человек покрутит.
Народ одну вещ интересную скажу ... на основе 3его хаббарда сделан мной и ещё несколькими людьми прибор мы его назвали батарейка хаббарда по размерам как балон аэрозоля лака для волос запасает переменный ток пока до 41 килвата но способен и сам набирать заряд за несколько суток (при условии что заряд не полностью вышел) если получится после того как запатентуем попробую кинуть в ветку схему...
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
