[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 281 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Эдуард | Post: 196 - Date: 15.04.04(00:44)
Господа а фотографий ген. Хаббарда почётче нет?
У кого есть - повнимательней оплетку восьми катушек пусть посмотрит- может они не вокруг восьми стержней намотаны а вокруг центральной но по приципу как корзинки плетут( или може мне показалосьтак - фотографии хреновенькие)?

Эдуард | Post: 197 - Date: 15.04.04(09:08)
Gecko. Вопрос к вам. Какой у вас провод использован в маленьких катушках и какое внутреннее сопротивление было?Если катушка имеет большое сопротивление то резонанса не будет.

Gecko | Post: 223 - Date: 16.04.04(22:12)
Занят немножко был, поэтому не заходил сюда два дня. Катушка центральная была у меня 165 Ом, тогда как преиферические в среднем около 190 Ом. (Суммарное сопротивление их - 1,5 кОм). Провод 0,09 мм.
В боковых и 0,2 мм в центральной.
После просмотра статьи нашел там, что диаметры катушек должны соотноситься по "золотому сечению" Это, вообще говоря здорово, особенно неплохо бы понять, что именно они имеют в виду - все вместе с проводом или сердечники
Резонанс в центральной катушке, кажись был.
Насчет периферических - я думаю, что имеет смысл их включать попарно параллельно, расположенные напротив друг друга, при этом синфазно. По-две или по-четыре.
Нет, может все-таки кто-нибудь предложит идеи, как это все-таки следует сделать. Как включать эти катушки, с какой частотой переключать и т. д. ?

Эдуард | Post: 227 - Date: 17.04.04(01:00)
Gecko.
http://jnaudin.free.fr/html/smep11.htm http://jnaudin.free.fr/html/largcoil.htm http://jnaudin.free.fr/meg/meg.htm Что здесь правда а что вымысел - ни кто не узнает пока не проверит.

Эдуард | Post: 232 - Date: 17.04.04(03:58)
Из тех сносок что я дал в принципе к генератору Х близка первая.
Там смысол в том что потоки индукции вторичек какбы друг друга компенсируют что у меня конечно вызывает некоторые сомнения.
Это идея Фролова типо несколько следствий от одной причины или както так.
Согласуеться с темой LL-контур с этого сайта.

А если принимать идею с комутацией тромблером то тут мысль такая - от какого привода переключался тромблер? от электродвигателя? вручную?
Что то тут не так. Вообщето идея механического переключения мне не нравиться . Если только не смысл вращающимся магнитным полем как бы выкачивать ток из центральной катушки по принципу как гаечным ключем гайку с болта. Но эту идею проще проверить монжно - из трехфазника ротор вынуть и на его место круглую катушку поместить. На выходе - постоянный ток должен получиться( если конечно получиться). Хотя конечно- бредовая идея. А вдруг и нет кто знает? Кто нибудь пробовал? Тото и оно что не пробовал.
Во всяком случае асинхронник без ротора - что трансформатор на холостом ходу- жрет конечно но не много.

Gecko | Post: 236 - Date: 18.04.04(12:53)
Интересный ресурс. Там ксати в одном месте есть ссылка на генератор Хендершота. Насчет "выкачивания тока" - мне тоже приходила подобная идея, но там ведь, вроде, нет изменения магнитного потока. Т.е., суммарный магнитный поток поток остается постоянным.
Можно запитать все катушки параллельно и давать переменный ток, но
я не уверен, что это именно то. Сегодня проверю все-таки.

Эдуард | Post: 249 - Date: 19.04.04(14:33)
Gecko может вы не совсем поняли, что я имел в виду говоря о Фролове.
У него Ф - машина- тотже трансформатор.Только центральную обмоткуне вращать а подать переменку.
Просто представте что половинок буквы Ф не две а восемь. Запитав резонансом центральный стержень мы магнитный переменный поток делим на восемь частей в каждой половинке Ф .
Эта 1/8 магнитного потока вызывает ЭДС в каждой из 8 вторичек. Если на каждую отдельно вторичку (8 шт) повесить нагрузку -лампочку. То получим Магнитный потоки от Контр ЭДС которые в свою очередь распределяться против основного потока, но противодействовать( на центральный стержень )ему будет только 1/8 от 1/8 т.е. только 1/64 от основного потока .Остальная часть противопотока будет помогать основному потоку в остальных 7 вторичках. Т.Е. я хочу сказать что противодействие под нагрузкой от вторичек снизиться.
А Контр ЭДС центральной катушки при резонаньсе будет компенсироваться накоплением в емкость.
У вас магнитопроводы не связаны между собой а по идее должны быть связаны взамкнутые контура.
(можно накрыть и подложить металические диски чтобы связать магнитопроводы в вашей конструкции).
Может я и коряво обьяснил но надеюсь вы поняли о чем я.

Эдуард | Post: 250 - Date: 19.04.04(18:22)
Попробовал быстренько проверить идею что написал выше.
Разобрал транс с двумя Ш половинками. Вторичку удалил.
На двух крайних штырьках на картонные каркасики намотал по 100 витков и собрал все это обратно.
1.На холостом ходу без всякого резонанса! На первичке 220 V 4 mA
на вторичках по 10 V .
2. Подключил нагрузку (12V 0.25A лампочку) на одну обмотку. лампа горит потребляя 9V 0.25А.
На первичке 220V 17 mA
3. Подключил вторую такуюже лампочку на вторую крайнюю обмотку тоже горит.
Только на обоих лампочках уже 10V 0.25А .
ВНИМАНИЕ! на первичке 220V 10mA.
Или какято бяка или КПД выше 1.

Anonymous | Post: 254 - Date: 19.04.04(20:12)
Попробовал быстренько проверить идею что написал выше.
Разобрал транс с двумя Ш половинками. ...

Или какято бяка или КПД выше 1.


Эдуард! Могу поделиться мыслями. Я считаю, что всё дело в обратной ЭДС. Дело в том, что она не особо соотносится с нагрузкой. Похожа - да, строго эквивалентна - нет. Замерить трудно.
Еще раз описываю модель.
Нужны две катушки. Чтобы просто посмотреть, то можно не мудрить. Берем болт (около 8мм диам) мотаем (если быть честным 174 витка провода 0.18 ).
Берем феритовое кольцо, по нему как по болту в том же направлении мотает тем же проводом столько же витков (не сувая провод в дырку кольца, а просто обматывая его по периметру). Вставляем болт в катушкой в феритовое кольцо.
Конец катушки болта на начало катушки на кольце. Питаем катушку пульсирующим током. В отсутствии пульса цепь разомкнута. Смотрим на напругу на катушке в момент отсутствия тока. ВОТ ОН ЭТОТ ИМПУЛЬС. Можно попробовать рассчитать его длительность и сравнить с реальной. Похоже будет мало. Можете попробовать объяснить время его запаздывания от заднего фронта подпитки.
Далее можно почитать на ttp://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/hubbard.htm
Я пробовал эту фигню, очень интересно получается. При отсутствии правильного расчета легко можно получить "вдруг" резкое увеличение этого импульса, а потом опять уменьшение. КАТУШЕК ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМУМ ДВЕ (одна внутри кольца, другая по кольцу. Напряжения на них разные, и амплитудой и формой сигнала и временными параметрами.
:wink:

Эдуард | Post: 255 - Date: 19.04.04(20:50)
К моему сообщению выше.
Интересно получаеться если замкнуть одну из вторичек (вторая вторичка на лампочке) . Ток на первичке не возрастает а падает.

Gecko | Post: 259 - Date: 20.04.04(00:35)
Эдуарду.
Сейчас посмотрел про Ф-машину Фролова. Так сразу подвоха не видно.
Из вашего объяснения мне стал понятен возможный принцип работы трансформатора Хаббарда. Спасибо.
В трансформаторе Хаббарда, который я собрал мы имеем незамкнутый магнитопровод, и КПД у всего устройства очень маленький. Я согласен, что имеет смысл его замкнуть, прада пока еще не придумал, как. Снизу можно действительно положить диск, а вот сверху - пока не знаю - у меня катушки периферические и центральная разной высоты.
Теперь рассказываю, что я сделал. Я перепаял выходы катушек и запараллелил их. Далее взял трасформатор с выходным напряжением 9 В и пробовал включать. Сначала подключил периферические к трансформатору. Центральная катушка в резонансе. Лампочка на 2.5 В не светит. Включил динамик - гудит, правда слабо. 8 катушек греются, правда не очень быстро, но все же. 200/8 = 25 Ом - Общее сопротивление, это достаточно мало. Далее подключил центральную (165 Ом) к трансформатору. Динамик при подключении не гудит, зато ЭДС самоиндукции такая, что при размыкании цепи происходит хорошая искра и треск не только в динамике, подключенном к катушкам, но и в колонках стоящего в 2ух метрах компьютера (:!: ) Колонки с усилителем, питающимся от сети. Трещат, когда отключается холодильник и т.д. В.т.ч. и этот трансформатор. Что характерно, если подключать периферические катушки к трансформатору, то такого нет. Может имеет смысл подключать его не к 9вольтовому, а 36 ? Или в 220 сразу, хотя вдруг тогда колонки вообще накроются ? Ладно, лучше подумаю как мне замкнуть магнитопровод сверху.

Anonymous | Post: 266 - Date: 20.04.04(09:13)
К моему сообщению выше.
Интересно получаеться если замкнуть одну из вторичек (вторая вторичка на лампочке) . Ток на первичке не возрастает а падает.


У меня похожий прикол. Сначала я это связывал с тем, что при замыкании изменяется общая индуктивность в сторону резонанса поэтому потребляемый ток падает. Сейчас уже не знаю ...

Anonymous | Post: 267 - Date: 20.04.04(09:16)
Эдуарду.
... зато ЭДС самоиндукции такая, что при размыкании цепи происходит хорошая искра...


И опять, на обратном ходе! То есть при снятии напряжения!

Gecko | Post: 269 - Date: 20.04.04(18:14)
Понятно, что при снятии. Магнитный поток падает до 0, и катушка отдает запасенную энергию, вот и все.
Кстати, Сергей, почему бы вам не зарегистрироваться, не будет таких проблем, что забываете указать имя, т.к. система будет узнавать вас.

Эдуард | Post: 273 - Date: 21.04.04(10:46)
Насчет переделанного транса я погорячился. всетакаки меньше 1 .
Зато нашел режим при котором холостой ход падает больше чем в 2 раза .
Тут уж ошибки нет.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 281 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек