[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.184
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 264320 - Date: 27.08.10(22:58)
пеиод может и будет одинаковый но скорость перемещения маяников будет разной как и момент импльса , следовательно маятник с большим импульсом нужно толкать быстрее для нарастания энергии даже при том же периоде колебаний

Не.., нужно просто толкать...
Толкать быстрее - быстрее будет нарастать ... вот и вся разница.
Мощность - хрень такая, функция силы от времени.., э-эээ... ускорение прикладываемой(приложенной?) силы. Как-то так.

Хочу сказать блин что опилки держит ВМЕСТЕ ( весь вес их) поле феррита ,а после отключения его остаётся только остаточное поле которое

Которое остаётся , а потом и его не остаётся , размагничивается...
И этот процесс занимает время. И у этого процесса есть скорость , которая тем меньше , чем меньше остаточная намагниченность.
Понимаешь об чём говорю? Это факт. Сильно намагничен ферит(напряжённость велика) , начинает размагничиваться... , сначала быстро размагничивается(напряжённость падает), нижняя часть "бороды" отваливается(квадрат расстояния)почти сразу, потом отваливается средняя часть "бороды", но уже за больший промежуток времени по сравнению с нижней частью, потом отваливается всё остальное , но опять ..., за ещё больший промежуток времени по сравнению с первыми двумя.

...и тут гуглить ?

ЦИКЛОИДА

_________________
Главное в мелочах
- Правка 30.08.10(21:47) - JohnZ
stasis2 | Post: 264322 - Date: 27.08.10(23:02)
сразу, потом отваливается средняя часть "бороды"

ты на камеру ускоренную снимал , да ?
Задрал ты , кури петлю гистрезиса, зараза

stasis2 | Post: 264323 - Date: 27.08.10(23:06)
Не.., нужно просто толкать.

Если скорость токающего млять ниже скорости толкаемой системы он уже сука не сможет её толкать !!!!
ТАК ПОНЯТНО ?
Нарисуй зараза две синусоиды за один период , одну большую вторую малую .
КОторая круче ? БЫСТРЕЕ ?
____________
Характеристика вольт за микросекунду тебе чего нить говорит ?
железный дровосек мля

- Правка 27.08.10(23:08) - stasis2
street | Post: 264350 - Date: 27.08.10(23:51)
Если скорость токающего млять ниже скорости толкаемой системы он уже сука не сможет её толкать !!!!
ТАК ПОНЯТНО ?

stasis2 , ну скока мона , ёпта? Она ж ить толкаить в момент када толкаемая СТОИТЬ нах, как вкопаная!!!!!!!!!!!
Скорость - ЛЮБАЯ!!!!!!!!
Енто для маятного на ниточке..., а для маятного электромагнитного
толкаюшыый толкаить ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО!!!!!
И потому пох какая скорость , всё одно ТОЛКНЁТЬ!!!

ты на камеру ускоренную снимал , да ?

Чукча писатель? Я ж казав... 1-2сек.
Хватит об этом.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.08.10(23:57) - street
stasis2 | Post: 264356 - Date: 27.08.10(23:58)
Она ж ить толкаить в момент када толкаемая СТОИТЬ нах, как вкопаная!!!!!!!!!!!
Скорость - ЛЮБАЯ!!!!!!!!
бац ЕПТЫть ,
А если уже не стоит (движется то толкать и не надо уже?
Кури гистерезис
Ты ,я звиняйсь качели толкал ?
ВОт когда они уже не стоят ?
И если ты зараза будешь их раскачивать и при этом будешь накуреный в жопу раскачаешь ты их ? ( конечно !!!! какая нах разница какая скорость с которой ты дрыгаешься относительно качели .
Енто для маятного на ниточке..., а для маятного электромагнитного
толкаюшыый толкаить ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО!!!!!

НЕ , это усё короче я уумер со смеху ты победил сдаюсь , а то лопну.
Ты превзошёл академиков даже , у тя стол немного деревянный - маятник который можно раскачать перпендикулярно )))
Ты где такие видел ( не отвечай ) а то меня точно кандратий ёпнет .


- Правка 28.08.10(00:02) - stasis2
street | Post: 264366 - Date: 28.08.10(00:16)
Ты ,я звиняйсь качели толкал ?
ВОт когда они уже не стоят ?

Да , и ты тоже... Подкачиваешь качель только в момент когда они останавливаются в макс амплитуды. А если ты подкачиваешь их не только в этот момент , то лишь напрасно тратишь силы.

Ты где такие видел ( не отвечай ) а то меня точно кандратий ёпнет

Грузик на верёвочке никогда не раскручивал?
Подучился б ты сколь-нибудь..., чтоли...
КА-А-АНДР-РР-АА-АТИ-ИИ-Й!!!!!!! Пора!

_________________
Главное в мелочах
- Правка 28.08.10(00:20) - street
stasis2 | Post: 264370 - Date: 28.08.10(00:31)
да будет тебе известно ссттрритт , чта маятник обычно раскачивают а не раскручивают , всё закрыли тему ... мне пора вот и кондратий зовёт пойду стрелки на кого нить переведу

- Правка 30.08.10(22:02) - JohnZ
street | Post: 264538 - Date: 29.08.10(11:02)
Какие будут соображения по опыту, предложенному Vladimir'ом?
Я думаю , что трансформатор будет ... емкостной.

_________________
Главное в мелочах
stasis2 | Post: 264568 - Date: 29.08.10(16:02)
ткни носом , ПЛЗ.
Вообще сейчас думаю что бессмысленно использовать источник напрямую для генерации лишку . Источник можно приравнять к силе которая действует на что то , и похоже мы пытаемся применяя силу в один нютон получить сразу два.
Однако не всё так печально , мы можем использовать силу для создания условий получения большей силы . Иначе говоря использовать один источник для того чтобы создать другой более мощный. Сильно надеюсь на спйдер эффект.
Сегодня хочу состугать пару опытов

street | Post: 264586 - Date: 29.08.10(18:51)
stasis2 Пост: 264568 От 29.Aug.2010 (16:02)
ткни носом , ПЛЗ.

несколько страниц назад, просмотри.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=263665#263665
Вообще сейчас думаю что бессмысленно использовать источник напрямую для генерации лишку .

Дошло? Я ж обращал внимание на катализ в химии.
Нужен посредник.., какой-то процесс , который поможет из одного ньютона получить два.

Иначе говоря использовать один источник для того чтобы создать другой более мощный.

примерно так...

Сегодня хочу состугать пару опытов

Ты б озвучивал.., мож кто уже делал.., подсказали б что-то..

Вообще , если уж ты такой экспериментатор , посмотри версию тестатики от Алмастера. Там вроде, складно всё.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 29.08.10(19:06) - street
stasis2 | Post: 264593 - Date: 29.08.10(19:40)
Ты б озвучивал.., мож кто уже делал.., подсказали б что-то

Рисовать долго , да и не делал никто все друг за другом ходят акромя меня ну и пары отморозков туташних, хочу снять на разностной частоте двух независимых контуров намотав третью обмотку на оба сердечника сразу . Тоесть контуры будут конечно связаны но только ответкой катушки , поглядим чё будет.
А катализвторы твои , что катализировать то будем ты хоть процесс найди какой нить вялый требующий катализа а я то дотумкаю как его распидорить
посмотри версию тестатики от Алмастера

Где это ткни , а то я искать неделю буду ,
Я только паять умею , ну мерить немного
К слову считаю что очень суперовые замеры не нужны ибо 20% СЕ это не генератор а грелка . А превышение в два - пять раз даже китаец заметит ))

stasis2 | Post: 264596 - Date: 29.08.10(19:46)
Поглядел пост владимира , хрень это даже пробовать не стану.
Чуток необычный трансформатор вот и всё.Можешь отмоделить в своей резиновой бабе.
Трубка если чего и даст так только тепло , то что Владимир называет радиантом -есть ток смещение (электростатический пинок среды ) Я такие волны на коденсатор принимал (плосский пьезо) уже полгода или более назад.
Ещё эту хрень называют продольными волнами , суть одна пнули среду далее ловим сачком этот пинок


- Правка 30.08.10(22:03) - JohnZ
street | Post: 264612 - Date: 29.08.10(21:06)
stasis2 Пост: 264593 От 29.Aug.2010 (19:40)
Ты б озвучивал.., мож кто уже делал.., подсказали б что-то

не делал никто все друг хочу снять на разностной частоте двух независимых контуров намотав третью обмотку на оба сердечника сразу .

нечто подобное делал queet. Да и рядом с этой темой есть ещё про трансформатор Маркова.

посмотри версию тестатики от Алмастера

Где это ткни , а то я искать неделю буду ,

Мне тож надо искать , напиши Алмастеру. Вот вроде тот документ
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=215992#215992
Ну и ветку ту просмотри , она невелика.

А превышение в два - пять раз даже китаец заметит ))

Вечняк - это разгон, если будет , заметишь и без китайца
Вот тот опыт из старого поста.., ну типа опыт Герца...
Там искра скачет на концах одного витка.
Таких витков может быть много... на каждом будет искра. По мере расположения таких витков в пространстве.., на некоторых оная будет одновременно.., на других чуть попозже.., на третьих ещё попозже.
Этакое "размножение" искр, в пространстве и во времени.

суть одна пнули среду далее ловим сачком этот пинок

"Сачком" ловиться не сам "пинок" , а рыба , которую он в "сачок" загонит , да и сам пинок можно отразить взад и ловить " рыбу" дважды с одного пинка, вернувшийся "пинок" чуток "пнуть" снова(типа резонанс). Имхо.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 29.08.10(21:27) - street
val_128 | Post: 264615 - Date: 29.08.10(21:31)
Анализируя информацию от Илдаба (ответы на вопросы, потёртые и непотёртые посты) пришёл к выводу, что эффект на катушке зажигания не имел никакого отношения к принципу самодостаточности. Этот эффект позволял изготовить устройство с медленными ключами, которыми являются механические контакты. В его электронном варианте эффект катушки зажигания не имеет смысла по причине наличия в наше время хороших электронных ключей.

street | Post: 264637 - Date: 29.08.10(23:01)
Я бы не обращал внимания на посты илдаба ,ввиду отсутствия в них цели в контексте темы ветки. Не было в тех постах ничего , кроме воды... , мутной...

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 184

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.093 сек