[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.183
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
queet | Post: 263924 - Date: 25.08.10(21:57)
Есть один интересный эффект , тороидальный гружёный трансформатор индуцирует на стержень тем больше чем выше нагрузка трансформатора . Стержень вставлен в бублик и всё .Обычный торойидальный трансик .
Здесь, по моему, стОит поиграться. Уж дюже напоминает VTA Флойда Свита. В груженом торе действуют встречные поля, а они, вроде как, порождают скаляр. Этот скаляр лупит в бочину соленоиду... Все как у Свита... То есть надо-ть на торе намотать многовитковый бифиляр и воткнуть диодик, как у Свита, между бифиляром и соленоидом. Или стержень подмагнитить постоянным магнитом. Авось что-нить и полусится.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
bobik | Post: 263963 - Date: 26.08.10(07:42)
turist1 Пост: 263856 От 25.Aug.2010 (12:17)
Индуктивность-время „тока утечки”
заряженного конденсатора.
Если рассмотоеть процессы то в момент включения катушка из за чрезвычайно малой емкости заряжается практически мгнгвенно до потенциала источника
turist1 , ну почему же чрезвычайно маленькая - не так это, она маленькая если считать только последовательное включение витков-емкостей, тогда получаем энергию в емкостях катушки E =CU2/2n, С-емкость между соседними витками, n-количество витков, U-напряжение. Теперь если посчитать энергию всю - между всеми возможными вариантами последовательно-паралельного взаимодействия витков-ёмкостей то в упрощённом виде для однослойной катушки получим ряд E= CU2(1/n+1/2(n-1)+1/3(n-2)+.... +1/n)/2=> CU2, т.е. как минимум в 2n раз больше!!! и следовательно время заряда ёмкостей не будет "практически мгновенным", а будет идти в полном соответствии с "индуктивностью" этой катушки.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 26.08.10(08:24) - bobik
bobik | Post: 263966 - Date: 26.08.10(08:39)
turist1 Пост: 263868 От 25.Aug.2010 (13:38)
Теперь по сердечнику катушки.
Известтно что сердечник увеличивает индуктивность а значит время разряда.
Когда говорят что сердечниу запасает энергию это не так.
Да, энергия запасается не в самом сердечнике, а в появившихся новых емкостях между витками катушки и "витками токов доменов" сердечника, которые под действием эл.статических сил между обкладками этих емкостей поворачиваются для увеличения этих емкостей и получения большей энергии "магнитного поля" в катушке с сердечником.
При этом образуются и связи-ёмкости между всеми повернувшимися "правильно" "витками токов доменов" сердечника.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 26.08.10(08:43) - bobik
EL | Post: 263985 - Date: 26.08.10(10:21)
Баллистическая теория Вальтера Ритца -http://ritz-btr.narod.ru/Elmag/elmag-1.html

Основная проблема - основа, действие=противодействию ( А+В=0 ), пока Вы не вырвитесь в полете мысли за эти рамки ( ну хотя бы до А+В+С=0 ), Вас непреклонно будет "приземлять" суровый "закон сохранения".
"зри в корень..."


С Уважением, EL

turist1 | Post: 263988 - Date: 26.08.10(10:27)
Бобик тут есть но:)
Если катушка только заряжается на прямом ходе и время нарастания „тока”-время „заряда”-тогда как обьяснить начальный„ пичек”?
Вот этот пичек и есть первоначальный заряд.
Дальше как я уже говорил эдс на катушке и источник равны а по мере спада эдс(разряда „током утечки”) на катушке ток источника нарастает -катушка опять заряжается ,вернее перезаряжается другой полярностью:)

stasis2 | Post: 264143 - Date: 27.08.10(00:40)
Внимание - любопытная хрень (опыт)
берём сердечник от строчника п образный сажаем на него две катушки напротив друг друга , первичку ставим в послед резонанс контур , вторичку грузим , выход не СЕ но!!! , если подцепить последовательно с нагрузкой дроссель то придётся менять частоту запитки контура первички , ибо в этом случае частота на которой КПД передачи на вторичку максимален плывёт в низ рем сильнее чем выше индуктивность дросселя . КПД передачи на нагрузку через дроссель никак не страдает.
Просто частота контура первички плывёт в низ , ПОЧЕМУ?

street | Post: 264151 - Date: 27.08.10(03:46)
ПОТОму что они индуктивно связаны а дроссель меняет рез.частоту одного из них.Соответственно и второму (первичке) надо поменять.

_________________
Главное в мелочах
stasis2 | Post: 264159 - Date: 27.08.10(07:20)
Это и без тебя ясно было , я хотел узнать причину отсутсвия падения КПД например , по классике дроссель это дополнительная ПЭДС цепи и мы должны тратить на ёе преодоление но выходит далеко не так . Настаивал значит я сперва без нагрузки и обнаружил очень интересные вещи , во первых рост потребления и накопление мощности в контуре у меня начинается на частоте 1450герц , плавно повышаю частоту (Г-3-112 +TDA7294 ) напряжение на контуре растёт вместе с потребой до частоты 4000герц (сердечник орёт и уходит в нас) на частоте 4100 рывком падение напряжения на контуре , и для того чтобы вернуть эти 500вольт (запитка 18-25 в) нужно снизить частоту опять до 1450 а после повышать до 4000.
Если с 4000 перевести на 3500 на 2000 то накопление энергии в контуре не происходит . Если нагрузить выход то картинка меняется и всё как обычно , но ))) При подключении нагрузки через дроссель симптомы такие же , только полоса накопления мощности сужается до 650герц примерно . Значит резкий срыв колебаний присутствует и на грани оного (макс мощь на выходе (лампа) +дроссель) по току потребы первички видно что сердечник уходит в насыщение.
__________________
Простая активная нагрузка вторички не даёт сердечнику уйти в насыщение при любой вых мощи 5-20 ватт.
Больше всего меня добивает резкий срыв колебаний
Полагаю с накоплением энергии в контуре повышается его частота.
Срыв связываю с тем что источник повышает частоту при том уже не в состоянии добавить ещё мощности ,сперва думал что пробивает конденсатор контура первички поставил варистор картинка не поменялась

- Правка 27.08.10(07:22) - stasis2
street | Post: 264199 - Date: 27.08.10(12:38)
Больше всего меня добивает резкий срыв колебаний

Это из-за свойств сердечника. Я уже упоминал..., скорость размагничивания сердечника нелинейна. Чем сильнее он намагничен , тем быстрее размагничивается , но по мере спада напряжённости магнитного поля в сердечнике , падает и скорость размагничивания.
Срыв резкий из-за того , что накопленная энергия сбрасывается , а дальнейшее накопление не происходит из-за несоответствия скорости накачки с энергией этой накачки. Слабоват источник для накачки на большей частоте. Думаю так.
Усилок ведь тож нелинеен по усилению и хоть цепь коррекции внешняя - имеет АЧХ.

Полагаю с накоплением энергии в контуре повышается его частота.

Не.., амплитуда , постоянство частоты обеспечивается постоянством скорости электромагнитных взаимодействий. Уход частоты из-за свойств материалов применённых в контуре. Иначе надо признавать , что скорость ЭМ-волны , тоже непостоянна.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.08.10(13:24) - street
stasis2 | Post: 264221 - Date: 27.08.10(16:40)
скорость размагничивания сердечника нелинейна

Ты точно петлю гистерезиса скурил
Слабоват источник для накачки на большей частоте

да не слабоват поверь проверено отдаёт более 20 активных ватт до 40000герц.
постоянство частоты обеспечивается постоянством скорости электромагнитных взаимодействий
Ты нос то от книжки оторви да спаяй хоть мультивибратор потом поглядим как заговоришь ))
Вспомни лучше качелю = маятник = контур , сперва она медленно раскачивается (период колебаний велик ) а далее ?
Вот если бы ты был дохлый и не мог раскачать её до амплитуды более метра , тогда частота качаний была бы велика ?
Я утверждаю что частота контура растёт прямопропорционально накачке .
Как и скорость качели , а как следствие роста её скорости убывает время за которое она проходит от одной МТ до другой .
Я не прав ?

чё молчишь ЧЕРНОКНИЖНИК?
И магистр резиновыхи баб (симуляторофф )

- Правка 27.08.10(20:55) - stasis2
street | Post: 264257 - Date: 27.08.10(21:01)
stasis2 Пост: 264221 От 27.Aug.2010 (16:40)
скорость размагничивания сердечника нелинейна

Ты точно петлю гистерезиса скурил

Я сужу по результату собственного опыта.
"Борода" из опилок отваливается от торца ферритового стержня магнитной антенны радиоприёмника за 1-2сек с момента снятия поля постоянного магнита. Быстро отваливается бОльшая часть "бороды" снизу и крупные зёрна опилок, мелкие отваливаются позже.


Вспомни лучше качелю = маятник = контур , сперва она медленно раскачивается (период колебаний велик ) а далее ?

Кажись два одинаковых маятника , с разной амплитудой имеют одну частоту.


Как и скорость качели , а как следствие роста её скорости убывает время за которое она проходит от одной МТ до другой .
Я не прав ?

Дык , выходит , что нет. Погугли циклоида, и полосовые фильтры


чё молчишь ЧЕРНОКНИЖНИК?
И магистр резиновыхи баб (симуляторфф )

Отсыпался после работы..
А симулятор , знатная вещь. Рекомендую..., я с подачи MSN'а , пользуюсь Спайсом , очень удобно. Очень!
По крайней мере очень быстро разберёшься с "чудесами" в рамках классики и начнёшь отличать процессы решаемые симулятором от процессов в симуляторе не решаемых. Это сильно сократит области поиска.
Вот например , динамика электростатического потенциала на сердечнике индуктивности КК , в связи с процессами в этом КК , симулятором не решается, по крайней мере я не обнаружил , как тама это можно замутить.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.08.10(21:21) - street
stasis2 | Post: 264268 - Date: 27.08.10(21:35)
Кажись два одинаковых маятника , с разной амплитудой имеют одну частоту.
Только в случаем разной длинны подвеса этих маятников
"Борода" из опилок отваливается от торца ферритового стержня магнитной антенны радиоприёмника за 1-2сек с момента снятия поля постоянного магнита. Быстро отваливается бОльшая часть "бороды" снизу и крупные зёрна опилок, мелкие отваливаются позже.

Не думал я что всё настолько плохо товаришь КАТЦ , но слухай тогда .
Борода твоя - является скоплением мини магнитиков тоесть каждая опилка= магнитик.
Если не совсем теоретик то прилепи два мелких магнитика к большому с одной стороны ( магнитики встанут между собой на отталкивание , теперь допустим ты отключил центральный магнит они и разлетелись нахрен в стороны , остальные остались именно из-за размагничивания железа .
хреновый ты физик
И прекрати трахать резиновых баб
Отлучу от секты

stasis2 | Post: 264271 - Date: 27.08.10(21:40)
можно ещё проще , вес бороды больше чем сила притяжения первых магнитиков , вот и отвалились . И размагничивание тут не при делах .
ВИшь , опять ты кисло выглядишь ))

street | Post: 264285 - Date: 27.08.10(22:12)
stasis2 Пост: 264268 От 27.Aug.2010 (21:35)
Кажись два одинаковых маятника , с разной амплитудой имеют одну частоту.
Только в случаем разной длинны подвеса этих маятников

Маятники по условиям одинаковы. Я ж говорю .., погугли.

Борода твоя - является скоплением мини магнитиков тоесть каждая опилка= магнитик.

Только в определённом временном промежутке. Потом размагничиваются , как и стержень.
Хочешь сказать , опилки держуться за счёт собственного поля наведённого в них магнитом , а стержень типа лишь посредник?
А что это меняет в принципе? Оба ферромагнетики. Ну , разные у них скорости относительно друг друга... И что?
Ссуть-то та же.



_________________
Главное в мелочах
stasis2 | Post: 264296 - Date: 27.08.10(22:28)
...и тут гуглить ?
Я наверное допустил неточность пеиод может и будет одинаковый но скорость перемещения маяников будет разной как и момент импльса , следовательно маятник с большим импульсом нужно толкать быстрее для нарастания энергии даже при том же периоде колебаний
Хочешь сказать , опилки держуться за счёт собственного поля наведённого в них магнитом , а стержень типа лишь посредник?

Хочу сказать блин что опилки держит ВМЕСТЕ ( весь вес их) поле феррита ,а после отключения его остаётся только остаточное поле которое в десятки раз меньше . Оно и не может дежать вес всей бороды .
Ты не выспался видать

- Правка 30.08.10(21:46) - JohnZ
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 183

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек