[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.182
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 263724 - Date: 24.08.10(16:59)
Вот так и будешь думать, что искорка скачет на любой предмет..

Ещё вчера , с твоих слов , и этого было невозможно.
Сегодня , я так понимаю , ты согласен с этим?
Хочешь рассмотреть условия формирования ? Рассматривай.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 24.08.10(21:59) - JohnZ
sharp | Post: 263771 - Date: 24.08.10(22:26)
Как наиграешься вдоволь с искорками на фольгу и убедишься, что не выходит, как на той схеме, приходи, расскажу, в чем причина.

turist1 | Post: 263773 - Date: 24.08.10(22:26)
street Пост: 263721 От 24.Aug.2010 (16:54)
А пример с катушками я приводил чтобы показать способ как сделать так чтоб в момент включения в цепь индукции не было а была только на обратном ходе

Я вчера был в твоей ветке...
Случайно забрёл. Вечером размышлял... однозначного вывода не нашёл.
Диоды... , давняя история..., не проверял , тут гвоздя на ниточке "маловато будет"
Тогда , давно , пришёл к выводу , что одними диодами не обойтись...,
возможно, что-то упустил.
Дальше вспоминаем закон Ома.

Не пойму куда клонишь. Параллельное соединение индуктивностей...
Индуктив ность у тебя ёмкость. И что? всё равно из источника сила воздействия... , не врубаюсь...

Не из источника.Начальный заряд-перераспределение диполей в самой катушке.От источника только разность потенциалов.
Теперь вспоминаем чем отличается паралельное соединенте емкостей от индуктивностей.
Скажем так-в начальный момент паралельное соединеие емкостей при заряде кактушек их емкость увеличивается. А время разряда(индуктивность) уменьшается но за счет того что заряд больше сопротивление нагрузки можно взять меньше и такимобразом увеличитьвремя спада цепи обратного хода .Плюс уменьшается и активное сопротивление.
В итоге на обратном ходе у нескольих паралельных катушек можно получить больше чем затрачено.
Это подтверждается экспериментально-вспомним „трансформатор Вольхина”:)
Но к Хаббарду это имеет лишь косвенное отношение:)

- Правка 24.08.10(22:58) - turist1
turist1 | Post: 263782 - Date: 24.08.10(22:46)
Кстати если рассматривать индуктивность как много последоательно включенных витков-емкостей то у человека привыкшего к понятиям что энергия где то запасается в „магнитном поле”или „упругом эфире” вознткает вопрос-а как стольмалые емкости да еще включенные последовательно могут запасать столько энергии как в катушке?:)
Все дело в том что катушкаиндуктивности вообще не запасает никакой энергии:)
Она держит потенциалы какое то время(зависит от времени разряда -„индуктивности”). А согласно закона Ома который почему то все забывают: если есть разница потенциалов и цепь то обязан „пойти ток”.а величина этого тока обусловлена только сопротивлением цепи и напряжением. И больше ничем другим. Ни эфиром ни кефиром ни магнитным полем:)

bobik | Post: 263818 - Date: 25.08.10(08:04)
turist1 Пост: 263782 От 24.Aug.2010 (22:46)
Кстати если рассматривать индуктивность как много последоательно включенных витков-емкостей то у человека привыкшего к понятиям что энергия где то запасается в „магнитном поле”или „упругом эфире” вознткает вопрос-а как стольмалые емкости да еще включенные последовательно могут запасать столько энергии как в катушке?:)
turist1 , всё правильно, только индуктивность не правильно рассматривать как много последовательно включённых витков-ёмкостей, надо рассматривать как последовательно-паралельное включение и считать не ёмкость, а общею энергию запасённую в каждом витке-ёмкости, не только относительно соседних витков, а и через один, два ... n витков(СU2/2, С-ёмкость между двумя произвольными витками, U-напряжение-витки между этими витками)- получится совсем другая картина в виде ряда, сумма которого будет в n раз больше, чем просто посчитать ёмкость последовательно включённых витков-ёмкостей. Вот эта сумма и является "индуктивностью" катушки, а ни какие там "магнитные поля", как ты правильно отмечаешь.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 25.08.10(08:12) - bobik
street | Post: 263828 - Date: 25.08.10(10:50)
turist1 Пост: 263773 От 24.Aug.2010 (22:26)

Не из источника.Начальный заряд-перераспределение диполей в самой катушке.От источника только разность потенциалов.

Надо бы определиться... разность потенциала у тебя сила?
Инфа = сила? Объяснение , что инфа = инфа не слишком убедительно будет. Мы ведь наблюдаем процесс(механика крепко сидит в мозгах , не только у меня), какое-то явление , действие во времени.


Скажем так-в начальный момент паралельное соединеие емкостей при заряде кактушек их емкость увеличивается.

Предположим , в целом не возражаю.
А время разряда(индуктивность) уменьшается но за счет того что заряд больше

При сравнении не забывай уточнять , что с чем сравниваешь.
Больше относительно чего?
сопротивление нагрузки можно взять меньше и такимобразом увеличитьвремя спада цепи обратного хода .

Опять же , меньше относительно чего?
Тут без рисунков или наглядных выверенных аналогий, тяжело понять тебя.

В итоге на обратном ходе у нескольих паралельных катушек можно получить больше чем затрачено.
Это подтверждается экспериментально-вспомним „трансформатор Вольхина”:)

Вот здесь, ты поаккуратней. Экспериментировал?
Я за этим трансвольхиным не один час за симулятором просидел. Можно , конечно списать на программные ограничения и на моё не полное владение программой.
Но то , что я понял полностью совпадает с материалом от val128.
Лишней энергии там нет. Есть только подвижки энергии во времени. Малое накапливается медленнее , потом отдается большее, но за меньшее время. А то , что выброс обратной ЭДС мало зависит от манипуляций с ЭДС источника и сопротивления цепи , так то из-за скорости электромагнитных взаимодействий. Она (скорость) от манипуляций не меняется.

Но к Хаббарду это имеет лишь косвенное отношение:)

Всё может быть.

На 001 лаб я выложил схему которую проверял .потому и написал что соберите сами.
Там всего четыре диода и две обмотки.

Дай ссыль.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.08.10(11:28) - street
street | Post: 263831 - Date: 25.08.10(11:00)
bobik Пост: 263818 От 25.Aug.2010 (08:04)
Вот эта сумма и является "индуктивностью" катушки, а ни какие там "магнитные поля", как ты правильно отмечаешь.

Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.


sharp Пост: 263771 От 24.Aug.2010 (22:26)
расскажу, в чем причина.

Для начала , расскажи про причину намагничивания гвоздя импульсом тока. Дальше будем посмотреть.

TIP Пост: 263561 От 23.Aug.2010 (21:38)
Взял железную 250 грамовую банку из под кофе, так же подвесил на хб нитке. На наружную стенку банки такая же слабая искра.

Вырежи дно банки. Пусть будет цилиндр. У меня был цилиндр(трубка).

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.08.10(11:49) - street
bobik | Post: 263846 - Date: 25.08.10(11:54)
street Пост: 263831 От 25.Aug.2010 (11:00)
Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.
Имено так и есть:
эта "сумма" "заливается под пробку".

Сумма является энергией всех заряжаемых последовательно-паралельных конденсаторов витков-ёмкостей и она будет равна энергии "магнитного поля" катушки.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 25.08.10(11:59) - bobik
turist1 | Post: 263856 - Date: 25.08.10(12:17)
bobik Пост: 263846 От 25.Aug.2010 (11:54)
street Пост: 263831 От 25.Aug.2010 (11:00)
Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.
Имено так и есть:
эта "сумма" "заливается под пробку".

Сумма является энергией всех заряжаемых последовательно-паралельных конденсаторов витков-ёмкостей и она будет равна энергии "магнитного поля" катушки.

Не думаю что „заливается”
Скорее выливается.:)
Индуктивность-время „тока утечки”
заряженного конденсатора.
Если рассмотоеть процессы то в момент включения катушка из за чрезвычайно малой емкости заряжается практически мгнгвенно до потенциала источника -происходит внутреннее перераспределение диполей.
Поому в начальный момент после пичка ,„тока” нет-потенциал на катушке равны потенциалам источгика и одного знака.
Затем по мере утечки заряда потенциал катушки падает и появляется разница потенциалов между катушкой и источником.
„Ток" начинает нарастать.
Когда „ток” достигает максимума диполи повернуты уже в другую сторону-можно сказать что катушка снов заряжена но уже противоположной полфрностью относительно источника.
Если цепь разорвать то этот заряд и даст импульс обратного хода
Где то так:)


- Правка 25.08.10(12:38) - turist1
Eduard | Post: 263857 - Date: 25.08.10(12:24)
Турист, а тебе кто разрешил использовать такие слова, как "заряд", "ток"? Ты непоследователен в изложении своего взгляда на мир.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
turist1 | Post: 263859 - Date: 25.08.10(12:48)
Eduard Пост: 263857 От 25.Aug.2010 (12:24)
Турист, а тебе кто разрешил использовать такие слова, как "заряд", "ток"? Ты непоследователен в изложении своего взгляда на мир.

Уже исправил.
Взял „ток”в кавычки.
Я думал что все здесь уже понимают что нет никакого тока:а есть разворот диполей по всей цепи в одном направлении и как следствие напряженность решетки и тепловые колебания ну и информация о таком развороте для других матеральных обьектов которая вызвает в них точно такое же перераспределение(следствие взаимодействия-то что называется„магнитгое поле” )

turist1 | Post: 263868 - Date: 25.08.10(13:38)
Теперь по сердечнику катушки.
Известтно что сердечник увеличивает индуктивность а значит время разряда.
Когда говорят что сердечниу запасает энергию это не так.
Сердечник увеличивает время в течении которого катушка держит потенциалы и является источником.
А за большее время можно получить больше „энергии”:)
Какимобразом сердечник увеличивает время разряда?
В следствие информации о состоянии вещества провода после перераспределения диполей(заряда) диполи сердечника перестраиваются точго так же как и диполи провода катшки.и начинают взаимодействовать с диполями в проводе.тоисть можно сказать что к атушке добавляется виртуальных витков которые реально увеличивают время утечки заряда.:)

street | Post: 263875 - Date: 25.08.10(14:43)
Не думаю что „заливается”
Скорее выливается.

Относительно нашей цепи? Хорошо бы.


Индуктивность-время „тока утечки”
заряженного конденсатора.

Помогает аналогия?
Не всё так однозначно, имхо, с первоначальной полярностью этого "конденсатора с утечкой".
Если цепь разорвать то этот заряд и даст импульс обратного хода
Где то так

Где-то, да. А вот если оборвать при первоначальной полярности....
Смотри пост bоbik'а ..., не только "утечка" .., что-то там ещё, какие-то "переподключения" емкостей меж собой.., что-то ещё в этом объёме происходит. В обчем , только диполями дело не обходится...

stasis2 , есть ли у тебя какие новости?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.08.10(16:18) - street
stasis2 | Post: 263887 - Date: 25.08.10(17:05)
stasis2 , есть ли у тебя какие новости?
Есть один интересный эффект , тороидальный гружёный трансформатор индуцирует на стержень тем больше чем выше нагрузка трансформатора . Стержень вставлен в бублик и всё .Обычный торойидальный трансик .
С лентой ничего любопытного , другую намотал , а прошлый опыт в точности не повторял.
____________
ПЫСЫ - КПД индукции на стержень крайне мал , но растёт с ростом загрузки тороида .

street | Post: 263902 - Date: 25.08.10(19:03)
индуцирует больше чего? Тока, напра, мощности?

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 182

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.065 сек