24.10.21(05:51)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Sharp, а почему ты считаешь, что когда обратная ЭДС катушки индуктивности приложена к конденсатору, нельзя применять расчет для колебательного контура?
..их нельзя рассматривать как два отдельных процесса
Если установить индуктивную связь между L1 и L2 картина изменится конечно, но надо ли?
stasis2 Пост:
263228 От 21.Aug.2010 (11:48)
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника
Стрит , ты петлю гистерезиса скурил ?
по твоей логике она должна иметь вид пилы с крутым фронтом и пологим спадом.
Ты такие петли где нить видел ?
Инерциально как намагничивание так и размагничивание .
Вот первую инерцию нам бы того )
Нашёл ли петлю гистерезиса для монополя?
Тогда хотяб про скорость роста тока в безиндуктивном бифиляре...
Почему эта самая петля никак не влияет? Ах да.., намагничивания ведь тоже как-бы и нет. Ладно , возьми встречные катушки , там как со скоростями намагничивания/размагничивания? Также? Сравни с одиночным соленоидом. А если вкачать во встречные катушки столько мощи , что их обчий сердечник лопнет между ними.., как теперь будет с отношением намагничивание/размагничивание?
http://www.skif.biz/files/1d48f4.gif там два магнитика. Возьми их в руки как нарисовано, отпусти. Известно, что произойдёт. Нагляднее отпустить только один.
Магнитомягкий материал размагничивается за какое-то время. Время относительно. Можно разделить это время на какое-то количество временных отрезков. В рамках одного временного отрезка магнитный материал можно считать магнитотвёрдым. Тогда всё будет выглядеть также, как и магниты в руках.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(19:20) -
street
Ах да.., намагничивания ведь тоже как-бы и нет. Ладно , возьми встречные катушки , там как со скоростями намагничивания/размагничивания? Также? Сравни с одиночным соленоидом
Я уже и не пойму учиться тебе или лечится
Я проделывал твои опыты не один раз , ты кому мозг е пёшь, сына?
В бифиляре поля нет , во "встречных катушках- есть "
Не путай х е р с трамвайной ручкой .
ПОЗОРИЩЕ
магнитное поле в динамике электростатического потенциала.
Нету его там и не было.
Магнитное поле - поляризация криссталической решётки .
Магнетика или провода катушки , а после магнетика .
нету катушки или магнетика - нет МП
- Правка 22.08.10(13:59) -
JohnZ
stasis2 Пост:
263260 От 21.Aug.2010 (19:29)
Я проделывал твои опыты не один раз
Не один? назови хотя бы пару...
В бифиляре поля нет , во "встречных катушках- есть "
А куда ж оное девается в бифиляре? Ток то есть и индукция есть меж полуобмотками.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 22.08.10(13:59) -
JohnZ
Нету его там и не было.
ЛЮБОЕ !!! Сечёшь? ЛЮБОЕ изменение одного поля вызывает изменение другого. Это не я придумал.
_________________
Главное в мелочах
А куда ж оное девается в бифиляре?
Да затрахал ты честное слово .
Между обмотками да говорят типа есть, но сколько я не шарил датчиком холла , редкозёмы не подносил , сердечники туда пихал.
Всё одно не работает , А если с него толку нет дык и его значит нет.
В магнетик оно не намагничивает , индукции не создаёт , ну и херли нам от него , такого толку ?
Потому грим что его нет , мля в нашем сраном мире ))
Опыты я тебе расписывать буду , для чего .
Многие и так меня знают , найди посты если хочешь
street Пост:
263265 От 21.Aug.2010 (19:35)
Нету его там и не было.
ЛЮБОЕ !!! Сечёшь? ЛЮБОЕ изменение одного поля вызывает изменение другого. Это не я придумал.
Кто?
И чтоб ты зараза знал что замкнутый магнитный поток ... магнитит не хуже разомкнутого , так где твоё поле - огород бифилярный ?
- Правка 22.08.10(14:00) -
JohnZ Vladimir Пост:
263267 От 21.Aug.2010 (19:45)
Кто?
Да был такой сын кузнеца.
Электромагнитная индукция. Явление электромагнитной индукции обнаружено в 1831 г. Фарадеем. Оно выражает взаимосвязь электрических и магнитных явлений.
Только не надо мне тут втирать , что контур должен быть замкнутым да эдак расположенным , да амперметр стрелочный. Это способ ПРОЯВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ закона ОТНОСИТЕЛЬНО КОНТУРА.
_________________
Главное в мелочах
Шарп давай всё же по делу -
Собирал я такую игрушку называется магнитный коммутатор , была тема в натуре рабочий МЭГ , игрушка переключала потоки постоянных магнитов , работала , но прироста при переключении не было.
Видимо потому что поток ПМ не создаёт вихревого ЭЛ поля .
Вопрос - как его создать в статике (минуя первичку .)
Видимо потому что поток ПМ не создаёт вихревого ЭЛ поля .
Нужно, наверное, вспомнить, что такое вихревое поле, тогда и понятно станет, что его создает, а что нет.
- Правка 22.08.10(09:55) -
sharp
индукционное электрическое поле
( вихревое электр. поле )
1. вызывается изменениями магнитного поля
2. силовые линии замкнуты - вихревое поле
3. источники поля указать нельзя
4. работа сил поля по перемещению пробного заряда по замкнутому пути = ЭДС индукции
источники поля указать нельзя
Sharp, а если организовать резонанс токов в КК, и пользоваться магнитным потоком, ведь именно ток его образует, все равно ведь СЕ не получим..?
Тоже самое с примером про два тела с разной массой, если у них была одна энергия, то если ты передаешь энергию от малого к большому, и наоборот - это одна и та же энергия, приросту где взяться?
stasis2 : источники поля указать нельзя
Что ты хочешь этим сказать?
Kunakh : Sharp, а если организовать резонанс токов в КК, и пользоваться магнитным потоком, ведь именно ток его образует, все равно ведь СЕ не получим..?
Не получим.
два тела с разной массой, если у них была одна энергия, то если ты передаешь энергию от малого к большому, и наоборот - это одна и та же энергия, приросту где взяться?
Энергию нужно преобразовывать, а не передавать!
- Правка 22.08.10(13:43) -
sharp
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
