[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.172
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp | Post: 263215 - Date: 21.08.10(10:16)
упоминается утверждение А.Мельниченко, что складываем амплитуды, а "слив" уже КВАДРАТИЧНЫЙ от сумы.

Виктор Григ построил всю свою теорию на этом утверждении.
Но верны ли слова Мельниченко?!!!
Прежде, чем доверять чьим-то словам, не мешало бы разобраться, на чем основывался Мельниченко.
Но ведь они-же закольцованы, и лавина "ходит" по кольцу, наращивая амплитуду.

Лавина находится в зоне действия потенциальных сил, которые действуют на массу лавины независимо от ее скорости.
Т.е. лавина - не колебательный контур.
Колебательный контур имеет зону разгона и зону торможения. Т.е. силы внутри системы скомпенсированы, а наши действия направлены на преодоление этих сил в ту или иную сторону.
Т.е. если не вливать энергии в контур, то движение рано или поздно прекратится.
И вливать нужно не меньше, чем ее естественная убыль.
Добавив к контуру нагрузку, энергии прийдется вливать не меньше, чем количество энергии, съедаемое нагрузкой.
И разговоры о том, что если в системе крутится в 100 раз больше, чем мы снимаем, тогда типа 1% мы украдем и система не заметит - это ерунда, и от таких идей нужно сразу отказаться.


- Правка 21.08.10(10:18) - sharp
stasis2 | Post: 263216 - Date: 21.08.10(10:26)
Хай , катушка маны
А что если нам представить намагничивание сердечника как инерционный процесс?
Я так понимаю каждый атом или молекула являют собой гироскоп , отсюда инерция .
Значит можно ожидать СЕУ если при намагничивании нам удастся снизить инерцию тоесть уменьшить МЮ но количество доменов оставить надо прежним .
Есть вроде способ нашёл давно в книжке по магнитным усилителям , называется магнитный модулятор. ЭТо такая хрень с тороидальным магнитопроводом и ортогональными обмотками , ВОД .

street | Post: 263220 - Date: 21.08.10(11:04)
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника . Эта скорость нелинейна. чем сильнее намагничен сердечник , тем быстрее он размагничивается. Но , по мере размагничивания, даже без тока в обмотке, эта скорость уменьшается. Стержень магнитной антенны избавляется от магнитного поля полностью лишь за 1-2сек. Намагничивание в "монополь" - мгновенно.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 263222 - Date: 21.08.10(11:27)
sharp Пост: 263214 От 21.Aug.2010 (09:48)
street, не могу не поржать с тебя...

Не можешь - не ржи...
Энергия извлекается из разницы скоростей намагничивания и размагничивания. Об том и тугамент. Но в тугаменте нет указания на причину возникновения этой разницы. Тут можно пролить воды на "мельницу" Туриста. У монополя как бы и нет поля , но есть инфа о силе этого поля.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 22.08.10(13:50) - JohnZ
stasis2 | Post: 263228 - Date: 21.08.10(11:48)
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника

Стрит , ты петлю гистерезиса скурил ?
по твоей логике она должна иметь вид пилы с крутым фронтом и пологим спадом.
Ты такие петли где нить видел ?
Инерциально как намагничивание так и размагничивание .
Вот первую инерцию нам бы того )

street | Post: 263229 - Date: 21.08.10(11:56)
ГДЕ !!!!!!!!!!??????
Ты видел гистерезиса петлю для МОНОПОЛЯ????????!!!

Подумай , почему скорость роста напряжения обратнохода без нагрузки на обмотке столь велика? КАкова причина? Где твой гистерезис вместе с петлёй? Что заставляет седечник столь быстро размагничиваться без нагрузки на обмотке?
Куда течёт ток обратного хода, когда нет нагрузки? Очевидно, что осуществляется заряд уединённой ёмкости , как обмотки обратного хода , так и этой ёмкости как объёма в пространстве, занимаемом трансформатором

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(12:30) - street
matros | Post: 263230 - Date: 21.08.10(12:19)
stasis2 Пост: 263216 От 21.Aug.2010 (10:26)
Хай , катушка маны
А что если нам представить намагничивание сердечника как инерционный процесс?
Я так понимаю каждый атом или молекула являют собой гироскоп , отсюда инерция .
Значит можно ожидать СЕУ если при намагничивании нам удастся снизить инерцию тоесть уменьшить МЮ но количество доменов оставить надо прежним .
Есть вроде способ нашёл давно в книжке по магнитным усилителям , называется магнитный модулятор. ЭТо такая хрень с тороидальным магнитопроводом и ортогональными обмотками , ВОД .

А ещё мю зависит от частоты у пермалоя к примеру.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 22.08.10(01:41) - JohnZ
Kunakh | Post: 263234 - Date: 21.08.10(13:11)
street Пост: 263222 От 21.Aug.2010 (11:27)
Энергия извлекается из разницы скоростей намагничивания и размагничивания...

Рассмотрим процессы в схеме которую я привел c идеальными элементами (без потерь):
Энергия конденсатора: Ec=0.5*C*U^2
Энергия дросселя: Eд=0.5*L*I^2
Переходной процесс на дросселе: Uд=L*dI/dt
Переходной процесс на конденсаторе: Ic=C*dU/dt
Т.к. у нас нет потерь, то вся энергия будет полностью переходить от одного реактивного элемента к другому. НО, ЗА РАЗНОЕ ВРЕМЯ!
Т.к. L1 << L2, то c C к L1 энергия перейдет в L2/L1 раз быстрее чем с L2 к С. При изменении тока через дроссели в сердечнике будет формироваться магнитный поток, с разной скоростью (частотой). Дополнительной выходной катушкой можно будет снимать часть энергии при медленном (более инерциальном) процессе.

Sharp?


street | Post: 263237 - Date: 21.08.10(13:45)
Формулы.....
Посмотрим на формулы в электродинамике. Электрическое поле нарастает(напряжённость), а магнитное спадает. При этом их вектора перпендикулярны , волна.
Электростатическое поле не меняется и тогда нет магнитного. Теперь изменим напряжённость электростатического поля точечного заряда за время t . В течении этого времени электрическое поле точки испытает динамику. Напряжённость поля в пространстве равномерно во все стороны и являет сферу.


_________________
Главное в мелочах
street | Post: 263238 - Date: 21.08.10(13:45)
Эта сфера расширяется. Каким образом , в этом случае выглядит перпендикулярность вектора напряжённости магнитног поля ? Закон индукции утверждает , что ЛЮБОЕ изменение одного из полей приведёт к изменению другого поля.
Как измениться магнитное поле по отношению к изменяющемуся электрическому, учитывая , что электрическое расширяющаяся сфера, а магнитное должно быть перпендикулярным этой сфере?
Представте перпендикуляр к сфере . Получилось? Закон об индукции утверждает , что должно. Фарадей не Максвелл.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(20:56) - street
sharp | Post: 263243 - Date: 21.08.10(14:54)
Kunakh, формулы для переходного процесса разве не должны содержать экспоненту?
энергия перейдет в L2/L1 раз быстрее

Ты не гадай, а возьми и посчитай - все формулы, надеюсь у тебя есть...


Kunakh | Post: 263245 - Date: 21.08.10(15:49)
sharp Пост: 263243 От 21.Aug.2010 (14:54)
Ты не гадай, а возьми и посчитай - все формулы, надеюсь у тебя есть...

Пересчитал: k=t2/t1=sqrt(L2/L1)

sharp | Post: 263247 - Date: 21.08.10(16:12)
Пересчитал: k=t2/t1=sqrt(L2/L1)

ну и правильно, зачем нам формулы, если можно тупо поделить...
А вот если пять яблок разделить на 3, о чем тогда ты сделаешь далеко идущие выводы? Может о разной яркости планет?

Kunakh | Post: 263248 - Date: 21.08.10(16:31)
Привожу расчет.
Рассмотрим два колебательных контура L1C и L2C:
Полный период колебаний в контуре T=2*pi*sqrt(L*C)
Т.к. мы рассматриваем процесс перехода энергии только от одного элемента к другому, время это выражается половиной периода.
Т.о. t1=pi*sqrt(L1*C), t2=pi*sqrt(L2*C) => t2/t1=sqrt(L2/L1)

Где неточность?

sharp | Post: 263250 - Date: 21.08.10(17:02)
Так процесс не обратноходовика, а два связанных контура?
Тогда нет разделения между процессами - их нельзя рассматривать как два отдельных процесса.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 172

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек